Xeon 3,6 Ghz vs Opteron 250
Intel ha recentemente introdotto una nuova versione di processore Xeon 3,6 Ghz, dotata di 2 Mbytes di cache L2 integrata on Die. In sistemi biprocessore questa cpu si posiziona a diretta concorrenza con il processore AMD Opteron, soluzione qui provata nella versione 250 a 2,4 GHz di clock
di Paolo Corsini pubblicato il 25 Febbraio 2005 nel canale Server e WorkstationIntelAMD
104 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoio comunque non capirò mai come mai le WU seti siano ottimizzate così tanto per intel
vabbè ma seti mica è un applicazione o un benchmark sintetico
imho ha senso solo per valutare overclock o incrementi di prestazioni a parità di piattaforma.
Ma, se l'unità di misura è, come indicato, il tempo, non è l'opposto?
Magari la suse l'avete usata come test per via dell'installazione veloce?
ma il coso di una soluzione opteron rispetto ad una xeon come si posiziona?
quoto in pieno davidon...
sò che i vostri server erano in comodato (almeno quello intel era in comodato, se non erro).. però ci sono differenze di prezzo? e se ci sono.. di quanto sono?
PS: cmq secondo me avete sbagliato una cosa
Pagina 10, Mainconcept MPEG Encoder
perche mai dovrebbe essere svantaggiato lo xeon se il test è stato eseguito su una sola cpu? le cpu xeon ha cmq l'hyperthreading che permette di gestire 2 thread al posto di 1 solo dell'amd e quindi dovrebbe essere avvantaggiata (Visto che la compressione mpeg2 è usata in multithread, ottimizzata anche per intel)
...questo solo per fare il pignolo
comunque...
per parita di confronto avrei utilizzato i nuovi opteron 252 ,da 2,6 giga e SSE3x Corsini
Caro Paolo, complimenti per la recensione,ma secondo me avete perso, per l'ennesima
volta, una buona occasione di postare
un po' di risultati
su test eseguiti raffrontando
entrambe le macchine con Linux a 64bit
(e nella fattispecie con quantititativi
di memoria superiori a 4GB di RAM). Ora che i Nocona supportano l'EM64T non ci sono piu' scuse...
Francamente non riesco a capire perché, pur
avendo provato a installare Linux a 64bit,
vi siete limitati a postare solo alcune
righe circa i test eseguiti con i vostri
DB. Avete quasi dedicato piu' spazio al
testing di un prodotto come Windows 64bit professional
beta che non e' nemmeno ancora sul mercato.
Vi ricordo che ci sono diverse distribuzioni
a 64bit, dalla SuSE alla Mandrakelinux 10.1 X86_64,
alla Debian. C'e' solo l'imbarazzo della scelta.
E per queste distribuzioni sono disponibili numerosi
software compilati nativamente, compreso POVRay
che avete utilizzato per i test su Windows.
Fra questi anche software di encoding, come
mplayer/mencoder (le ultime versioni superiori alla
1.0pre6 compilano nativamente anche a 64bit)
con libavcodec, ffmpeg o lame, apache (e di
test per apache ce ne sono un bel po').
Non solo, ma potrete specificare voi stessi
i flag di compilazione (ottimizzando per
ciascun processore). Per non parlare
del classico benchmark di compilazione del kernel
Linux. Mi auguro che quando vi arriveranno
gli Opteron 252 potrete colmare queste lacune.
Ciao.
io comunque non capirò mai come mai le WU seti siano ottimizzate così tanto per intel
Seti non è ottimizzato per intel... invece la cosa è dovuta al fatto che gli xeon hanno l'hyperthreadig e siccome seti@home sfrutta al massimo i sistemi multiprocessori (e quindi utilizza al massimo anche l'HT), il sistema dual xeon dal punto di vista di seti è quasi come se fosse un sistema con 4 processori (vengono svolti 4 thread per volta).
Gli opteron non hanno HT, quindi il sistema basato su amd resta un dual e quindi esegue solo 2 thread per volta...
Non si ha proprio un raddoppio delle prestazioni ma cmq il boost è molto elevato
PS: io ormai sono talmente assueffato all'HT, che quando passo ad un sistema senza HT mi ci trovo estremamente male
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".