- Italia strategica per Oracle. Arriva la prima implementazione al mondo di Oracle Alloy
- Sam-Bankman Fried: 25 anni di reclusione per il crollo di FTX
- Mobility Analytics di WINDTRE Business per supportare le attività pubblicitarie di PTA Group
- Il lander lunare JAXA SLIM si è risvegliato dopo la sua seconda notte lunare
- Warframe conquista l'iPhone: senza soluzione di continuità da PC o console
- Marvel Rivals!, l'inaspettato shooter PvP gratuito che coinvolge l'intero multiverso Marvel
- Twitch aggiorna le linee guida sui contenuti di natura sessuale e proibisce agli streamer di usare i loro corpi come green screen
- Galaxy M55 ufficiale: la nuova fascia media secondo Samsung
- Google corregge sette vulnerabilità su Chrome, fra cui le 2 0-day scoperte al Pwn2Own 2024
- IA: le imprese italiane sono in prima linea in Europa. Lo conferma una ricerca di Lenovo
- Garmin Dash Cam 57: un'alleata perfetta per la sicurezza sulla strada, ora a soli 161€
- Elgato Facecam MK2: come rendere ancora migliore la webcam da streamer. Recensione
- 2 iRobot Roomba al prezzo più scontato di sempre: sono Combo Robot (229€) e Combo i5+
- La tua connessione in fibra ottica potrebbe trasmettere, un giorno, a 301 terabit al secondo
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoOra AMD si concentra sulla progettazione e non potrebbe sognare un partner produttivo migliore di GlobalFoundries. Questo è solo un piccolo incidente di percorso.
Certo che è una seccatura essere costretti a pagare di più qualcosa perché una ridda di fanboy hanno ordinato a scatola chiusa...
E no mi tocca reintervenire per ribadire due concetti elementari il primo e più importante che si chiama libertà di espressione e il secondo che mi impone di difendermi da accuse tanto puerili. Qui se ce ne è uno quello sei te che primo non hai capito la news e secondo nel tentativo di difendere la propria amata hai preso una topica colossale.
Ripeto per me era finito tutto prima ma non mi puoi replicare nel modo come hai fatto.
Concludo con un rileggi bene la news, rifletti e te ne accorgerai, con il mip PS ti ho dato un grosso aiuto.
Spero che veramente sia finita qui.
si ma stiamo parlando della serie 5xxx di ati e delle fermi di nvidia. che io sappia tutti chip che vengono prodotti a 40nm quindi perchè dovremmo tenere conto degli altri impianti per fare valutazioni?
Cmq per quel che riguarda GF se non ricordo male si parlava di possibili accordi anche con Nvidia. Quindi non credo che le scelte di Tsmc siano legate al rapporto "intimo" tra AMD e GF. (Imho)
Cmq per quel che riguarda GF se non ricordo male si parlava di possibili accordi anche con Nvidia. Quindi non credo che le scelte di Tsmc siano legate al rapporto "intimo" tra AMD e GF. (Imho)
La news parla di aumenti produttivi di TSMC a favore di Nvidia a scapito di Ati. Poi è intervenuta una affermazione sbagliatissima che recita cosi...
"dopotutto per il momento il maggiore cliente di TSMC è proprio AMD"
Io ho solo replicato facendo presente che ciò detto non è assolutamente vero perchè è strarisaputo che è Nvidia e da molti anni il maggior cliente di TSMC.
Ripeto non fate l'errore di star a considerare solo la produzione a 40nm perchè si parla dell'intierezza dalla produzione da parte di TSMC.
Tutto qui. Solo tentativi di far chiarezza.
Ripeto per me era finito tutto prima ma non mi puoi replicare nel modo come hai fatto.
Povero me...
Se ti ho offeso di chiedo scusa, ma sono sempre convinto di quello che ho scritto in precedenza giusto per invocare la libertà di espressione; dopo tutto sei tu che devi smentirmi coi fatti e non con le parole...
Spero che veramente sia finita qui.
Vediamo:
"Un grande ordine da parte di NVIDIA per la produzione dei nuovi chip GF104, GF106 e GF108 potrebbe diminuire le forniture di TSMC destinate alle GPU AMD della famiglia ATI Radeon"
Quindi TSMC ha detto chiaramente ad ATI che "potrebbe" esserci una diminuzione della sua linea produttiva perchè Nvidia ha una precedenza di qualche genere?
Toglierebbe linee produttive ad altri clienti per favorirne uno solo sugli ordini?
La parola assurdità non ti dice niente?
Questa notizia è solo una sparata; non si è mai vista un azienda che chiude a chi vende e paga per accontentare negli ordini un altra azienda su prodotti non ancora usciti sul mercato.
Caso mai si fa il contrario, se la domanda è superiore perchè il mercato lo richiede allora si può anche dare una preferenza ad un marchio (che ha una forte richiesta) ad un altro (che non vende), [B][COLOR="Red"]ma non prima.[/COLOR][/B]
Se poi tu conosci gli accordi dove Nvidia ha precedenza anche sui guadagni di TSMC allora non è più una notizia assurda ma un puro suicidio commerciale...
"dopotutto per il momento il maggiore cliente di TSMC è proprio AMD"
Io ho solo replicato facendo presente che ciò detto non è assolutamente vero perchè è strarisaputo che è Nvidia e da molti anni il maggior cliente di TSMC.
Ripeto non fate l'errore di star a considerare solo la produzione a 40nm perchè si parla dell'intierezza dalla produzione da parte di TSMC.
Tutto qui. Solo tentativi di far chiarezza.
capito ma (sempre imho) le valutazioni da fare non sono legate al "miglior cliente" ma "al cliente che in questo momento mi fa lavorare di più un determinato impianto".
Onestamente per capire un po meglio credo servirebbero più informazioni: i chip non funzionanti gli vengono cmq pagati? Qual'è la resa dei chip GF104/6/8 rispetto al GF100? Qual è il totale dei chip ordinati da AMD e quanti quelli ordinati da Nvidia? Quanto guadagna Tsmc da un chip fatto per Nvidia e quanto guadagna da uno per AMD?
avrei anche altre domande.. ma già queste mi sembrano di difficile soluzione :P
Se ti ho offeso di chiedo scusa, ma sono sempre convinto di quello che ho scritto in precedenza giusto per invocare la libertà di espressione; dopo tutto sei tu che devi smentirmi coi fatti e non con le parole...
Vediamo:
"Un grande ordine da parte di NVIDIA per la produzione dei nuovi chip GF104, GF106 e GF108 potrebbe diminuire le forniture di TSMC destinate alle GPU AMD della famiglia ATI Radeon"
Quindi TSMC ha detto chiaramente ad ATI che "potrebbe" esserci una diminuzione della sua linea produttiva perchè Nvidia ha una precedenza di qualche genere?
Toglierebbe linee produttive ad altri clienti per favorirne uno solo sugli ordini?
La parola assurdità non ti dice niente?
Questa notizia è solo una sparata; non si è mai vista un azienda che chiude a chi vende e paga per accontentare negli ordini un altra azienda su prodotti non ancora usciti sul mercato.
Caso mai si fa il contrario, se la domanda è superiore perchè il mercato lo richiede allora si può anche dare una preferenza ad un marchio (che ha una forte richiesta) ad un altro (che non vende), [B][COLOR="Red"]ma non prima.[/COLOR][/B]
Se poi tu conosci gli accordi dove Nvidia ha precedenza anche sui guadagni di TSMC allora non è più una notizia assurda ma un puro suicidio commerciale...
OK.
Ripeto per l'ennesima volta non ho commentato la news ma questa tua affermazione...
"dopotutto per il momento il maggiore cliente di TSMC è proprio AMD"
sin dall'inizio messa in grassetto.
é chiaro?
bho spero di si.
E a quanto pare amd non è nemmeno la seconda.
L'ultima affermazione mi incuriosisce, e mi chiedo chi sia questa seconda che scalza AMD.
Se parli di Intel, prendendo quindi in considerazione anche le schede integrate, allora viene scalzata anche nvidia dal primo posto. E intel comunque non utlizza TSMC.
Allora forse parli di PowerVR o altre realtà che producono chip grafici nello stesso ambito?
Comunque su una cosa Capitan Crazy ha ragione: AMD ha molti progetti in ballo con TSMC: le schede video (la vecchia serie e la nuova in uscita), i chipset, la apu ontario.
Nvidia dovrebbe avere schede video (al momento di meno, dato che la sua quota di mercato globale è scesa), Ion come chipset (che credo non abbia la stessa diffusioni dei chipset per sistemi amd) e qualche altro rimasuglio, e tegra.
Insomma, forse in questo momento è davvero AMD la "migliore cliente".
Il discorso comunque può tenere in considerazione altre variabili, come quella già citata del passaggio a GF, ma anche la "prenotazione dei wafer": Nvidia magari ha prenotato dei wafer a TSMC per la produzione delle 460 e AMD, che magari ne aveva prenotati meno, rischia di vedere ridotto il suo regime produttivo. Di una situazione del genere si era parlato anche per l'uscita della serie 5xxx.
Se parli di Intel, prendendo quindi in considerazione anche le schede integrate, allora viene scalzata anche nvidia dal primo posto. E intel comunque non utlizza TSMC.
Allora forse parli di PowerVR o altre realtà che producono chip grafici nello stesso ambito?
Comunque su una cosa Capitan Crazy ha ragione: AMD ha molti progetti in ballo con TSMC: le schede video (la vecchia serie e la nuova in uscita), i chipset, la apu ontario.
Nvidia dovrebbe avere schede video (al momento di meno, dato che la sua quota di mercato globale è scesa), Ion come chipset (che credo non abbia la stessa diffusioni dei chipset per sistemi amd) e qualche altro rimasuglio, e tegra.
Insomma, forse in questo momento è davvero AMD la "migliore cliente".
Il discorso comunque può tenere in considerazione altre variabili, come quella già citata del passaggio a GF, ma anche la "prenotazione dei wafer": Nvidia magari ha prenotato dei wafer a TSMC per la produzione delle 460 e AMD, che magari ne aveva prenotati meno, rischia di vedere ridotto il suo regime produttivo. Di una situazione del genere si era parlato anche per l'uscita della serie 5xxx.
Veramente io non capisco perchè commentare senza leggere....
"La politica di TSMC è quella di dare massima priorità ai principali clienti, NVIDIA e Qualcomm, garantendo così una priorità delle forniture"
http://www.businessmagazine.it/news...tsmc_33115.html
in quanto al resto...
Ripeto per l'ennesima volta non ho commentato la news ma questa tua affermazione...
"dopotutto per il momento il maggiore cliente di TSMC è proprio AMD"
sin dall'inizio messa in grassetto.
é chiaro?
bho spero di si.
D'accordo Hal, però spero che il mio concetto sia chiaro.
Non si penalizza una azienda che vende e paga per agevolare un altra che ordina e basta.
Il rischio (anche se remoto) è se va male hai linee produttive che non rendono.
E poi scusa vuoi che dopo più di un anno con questo dannato processo a 40nm bulk, TSMC sia ancora alle prese con scarse linee produttive tanto da dover scegliere un azienda piuttosto che un altra?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".