Analista IDC: troppo alti i prezzi dei tablet Windows 8

io lo sto usando su desktop con Atom (scheda madre con CPU integrata D525MW) e SSD agility 2 da 64gb...si avvia in 20 secondi (meno di quanto ci metta un iphone5) e le applicazioni si aprono praticamente istantaneamente. C'è da dire che l'atom in oggetto è dual core + hyperthreading e che il sistema ha 4gb di ram ma direi che non è per nulla un paracarro: se trovano il modo di dare un'autonima di 6-8 ore vere ad una cosa simile (su cui posso installare i programmi che voglio e fare vero multitasking) e mi danno il touch non vedo proprio perchè dovrei preferire un Ipad...anche a parità di prezzo

Bah... sempre più contento di essermi appena accaparrato uno degli ultimi hp tm2 a 499€... i3, gpu radeon discreta, 4gb, 320gb, batteria da 6 ore, touch+penna Wacom... già provato con win8, gira una meraviglia con 120 processi attivi... lo aggiornerò con 15€ il 26 ottobre... i "touchnetbook" ultraprezzati li lascio agli intenditori

Ciao

Secondo me si sta facendo confusione. I paragoni vanno fatti con Windows 8 RT vs Samsung Tab /iPad. il Windows x86 è una categoria a parte che non ha concorenti. Nel primo caso un Samsung galaxy tab viene intorno ai 459 euro, mentre un ipad 3G a 599 (le verioni base con 3G, da rivenditori ufficiali), proporre windows RT ad un prezzo superiore a Samsung e uguale a iPad, con un parco SW inferiore, è una scelta azzardata. Mentre per i tablet x86 è tutta una scommessa in quanto il suo punto di forza è anche il tallone di achille, si che può far girare app x86 (con un parco SW immenso), ma queste app non sono orientate all'uso con il touch e richiedono tastiera e mouse, percui si scontreranno con i netbook da una parte (tablet basati su atom) e ultrabook dall'altra.

ma occorre essere un analista per capire che se i prezzi saranno quelli, l'Ipad e il mondo Android possono dormire sogni tranquilli?

mi fanno quasi compassione Microsoft e i suoi partners

Appunto, è solo un certo tipo di clientela che fa quei ragionamenti, quella disinformata, che segue più la moda e i sentito dire che la realtà e i buoni ragionamenti.

Che non esistono alternative non è vero, ti puoi comprare un PC senza OS e poi installarci quello che preferisci, nessuno è costretto a usare Windows a meno che non debba usare un'applicazione che gira solo su quell'OS e non ha alternative sugli altri.

Poi "M$ è brutta e cattiva" è ancora disinformazione derivata da articoli di quart'ordine, pubblicità negativa fatta dalla concorrenza e cavolate dette dai fanboy; M$ è una delle aziende più grosse nel settore IT e non per niente.

Schifo, bloatware, malware, bsod esistono anche nell'OS della mela (che non è una santa a sua volta).

Di certo non diventerà all'istante il main OS ma credo che nel giro di 1-2 anni possa attestarsi come tale anche nel mondo tablet.

Ottima scelta, prodotto di qualità e prezzo interessante..
lo dico perché l'ho visto funzionare con windows 8, velocità e fluidità spettacolare, se mi confermi anche l'autonomia ci faccio un seri pensiero.

Io girando per uffici e laboratori ti posso confermare la percezione degli utenti verso windows: lo percepiscono come costrizione e motivo di costante incazzature (virus, inchiodamenti vari, problemi hardware e software che non necessariamente sono imputabili a MS) e al di fuori dell'ufficio ovviamente puntano a qualcosa di diverso.

Del resto MS e' stato per 15 anni il sistema operativo retro compatibile che gira su qualunque pc possibile iimaginabile: l'esatto contrario dei nuovi device fortemente ottimizzati e dedicati.


Sai benissimo che questa non e' una opzione per l'utente medio, per non parlare del supporto software e hardware che risulta inferiore proprio per la minore diffusione dovuta a questo fenomeno. Guarda i mercati dove non c'e' questo monopolio come server, cellulari, tablet, ebook, embedded e valuta come viene supportato linux.


MS e' stata condannata in tribunale per abuso di posizione dominante
- http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft
e ha una lunga storia di comportamente anti competitivi
- http://www.groklaw.net/article.php?...090421111327711
Poi visto che parli di utenti 'educati' ti faccio notare tutta la strategia di lock-in basati su formati proprietari, exchange, il comportamento che ha avuto negli anni con le varie tecnologie web da HTML a Java al fine di boicottare standard aperti e tecnologie alternative.

Uno dei momenti piu' cupi e' stato quando cercarono di far passare la legge sui brevetti software in europa con un colpo di mano il giorno di natale in una commissione di agricultura:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Propos...nted_inventions

Ma non andiamo off-topic con i dettagli della storia di MS, restiamo sul fatto che ci sono motivi storici per cui utenti base e avanzati possono faticare a percepire MS = prodotto premium e interoperativo.

E' solo un certo tipo di clientela, ma costituisce la stragrande maggioranza di quelli che comprano pc/tablet/smartphone.
Quelli che sanno usare un pc sono statisticamente irrilevanti.


E anche da prodotti tipo Windows 98, Me o Vista ...

Ognuno sparla di quello che ha, lavora con Linux o OSX e vedrai che maledirai anche quelli.

Se un utente medio non usare internet per ordinare un PC senza OS e non sa poi installarselo da solo può chiedere ad un amico o a un tecnico di farlo per lui.

Negli altri mercati piace più linux perché costa meno e ci lavorano degli esperti che possono (e sanno) smanettarci.

Poi non ho detto che M$ è buona ma qualsiasi grossa azienda fa magagne, pure la mela è sempre sotto causa e usa sempre i suoi standard.

Tra l'altro concordo che M$ non ha una gran storia, infatti ha avuto una brutta pubblicità nel tempo, ma oggi come oggi molti dei difetti che gli si imputano o non esistono più o esistono allo stesso modo che nella concorrenza quindi se devo scegliere tra l'OS più diffuso al mondo, col maggiore supporto dalle varie case o quello di un concorrente non vedo perché dovrei negarmi a priori quello M$.

OSX ha una diffusione ridicola e iOS è superato da Android.

Windows 98 SE andava benissimo, Windows ME concordo che era un'aborto, Windows Vista coi SP e un computer decente andava meglio di XP (anche se non altrettanto leggero).

imho siamo ancora alla preistoria dei tablet
per avere prodotti decenti imho bisognera' aspettare almeno 2anni