Apple: arruolato un altro ex-CTO AMD?

Apple: arruolato un altro ex-CTO AMD?

Dopo Bob Drebin potrebbe approdare a Cupertino anche Raja Koduri, anch'esso proveniente da AMD dove ha ricoperto il ruolo di CTO per la divisione GPGPU

di pubblicata il , alle 11:32 nel canale Mercato
AppleAMD
 
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cymonk30 Aprile 2009, 13:30 #11

AMD non ha di che preoccuparsi

...secondo me chi deve ulteriormente preoccuparsi è NVIDIA. In questo momento sembra remarle contro tutto!
nickfede30 Aprile 2009, 13:41 #12
Mi sembra molto chiaro ormai che il futuro dei prodotti Apple sarà targato AMD....se non con prodotti Standard con prodotti Tailored che usciranno da Foundry Company by AMD........
The3DProgrammer30 Aprile 2009, 13:43 #13
io onestamente non vedo cosa c'entri AMD. Sono tutti EX dipendenti eh...
Fx30 Aprile 2009, 14:47 #14
Originariamente inviato da: macfanboy
Sì è già comprata un'AZIENDA che li faceva. Dove A CAPO c'era il tipo che ti ho detto (e molti altri dello stesso livello). In più sta raccattando guru di chip grafici... e altra gente simile qua e là.


no, si è comprata un'azienda che fa chip per il segmento embedded

personalmente mi sembra semplicemente che certi reclutamenti abbiano il fine di consolidare proprio questo ambito e niente più, perchè per i prodotti innovativi servono tonnellate di investimenti in R&D e se c'è una cosa in cui è davvero eccezionalmente brava apple è avere ritorni economici minimizzando gli investimenti

in altri termini sto dicendo semplicemente che apple vada a proporre qualche cosa di nuovo è semplicemente una delle innumerevoli fantasie che ruotano attorno alla mela, che dal punto di vista aziendale non ha nessun senso. esiste già tutto, reinventarsi la ruota è da cretini. se mi si parla di integrazione di architetture esistenti (core ARM e PowerVR, si, può esser benissimo) in un unico prodotto sempre destinato al segmento embedded, così come fanno peraltro altri, sono d'accordo, se mi si parla di nuove cpu, di nuove gpu o di qualcosa che va al di fuori del segmento embedded beh ciao

tra l'altro un'altra ipotesi è che tutte queste manovre servano come prima cosa ad avere maggiore potere contrattuale sui fornitori attuali
raven5430 Aprile 2009, 16:50 #16
Originariamente inviato da: Fx
no, si è comprata un'azienda che fa chip per il segmento embedded

personalmente mi sembra semplicemente che certi reclutamenti abbiano il fine di consolidare proprio questo ambito e niente più, perchè per i prodotti innovativi servono tonnellate di investimenti in R&D e se c'è una cosa in cui è davvero eccezionalmente brava apple è avere ritorni economici minimizzando gli investimenti

in altri termini sto dicendo semplicemente che apple vada a proporre qualche cosa di nuovo è semplicemente una delle innumerevoli fantasie che ruotano attorno alla mela, che dal punto di vista aziendale non ha nessun senso. esiste già tutto, reinventarsi la ruota è da cretini. se mi si parla di integrazione di architetture esistenti (core ARM e PowerVR, si, può esser benissimo) in un unico prodotto sempre destinato al segmento embedded, così come fanno peraltro altri, sono d'accordo, se mi si parla di nuove cpu, di nuove gpu o di qualcosa che va al di fuori del segmento embedded beh ciao

tra l'altro un'altra ipotesi è che tutte queste manovre servano come prima cosa ad avere maggiore potere contrattuale sui fornitori attuali


Mah, visti i volumi di vendita il potere contrattuale ce l'hanno gia, e poi di certo non si compra un'azienda spendendo 220 M$ + si assumono altre 100 persone per ottenerlo. Non so chi l'abbia detto ma non ha minimamente senso. A parte se come al solito non si vuol cercare di dimostrare che Apple fa schifo e che tutti quelli che comprano i suoi prodotti sono dei tonti. Comunque non e che sei bravo perche spendi piu degli altri, ma perche i tuoi prodotti sono migliori. Qui pero stanno anche spendendo un sacco perche erano 10 anni che avevano dismesso la progettazione dei chip.
raven5430 Aprile 2009, 17:01 #17
Direi che la ragione piu importante e distinguersi e non far sapere ai concorrenti/fornitori le caratteristiche dei loro prodotti.
Robbynet30 Aprile 2009, 20:17 #18
@raven54
Giudizio da condividere

@Fx
i soliti giudizi strambalati e anti per partito preso (non ti stanchi mai?)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^