Dell sospende la produzione di server Itanium 2

Dell sospende la produzione di server Itanium 2

La compagnia, a causa dei volumi di vendita non soddisfacenti, ha deciso di sospendere la commercializzazione di soluzioni server basate su processori Intel Itanium2

di pubblicata il , alle 12:23 nel canale Mercato
IntelDell
 
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
RedDrake19 Settembre 2005, 14:30 #11
In effetti Itanium è rimasto troppo di nicchia,
pur essendo un utente AMD, ho apprezzato molto Intel
quando ho letto che con Itanium finalmente si tagliava con il
passato x86. La mossa di Amd di introdurre il 64 bit x86
ha fatto molto male all'Itanium, e per certi versi
mi dispiace...
la scelta di Intel era molto coraggiosa, ma non è stata capace
di portarla a buon fine...
(per inciso il mio portatile ha un bel Turion!)
Fez19 Settembre 2005, 14:46 #12
In effetti l'architettura è molto efficiente, ma la mancanza praticamente totale di retrocompatibilità gli sega un po' le gambe, il costo non è un problema visti i prezzi dei diretti concorrenti.
Certo che versioni molto più economiche per workstation mono-biprocessore avrebbero aiutato, mentre sono state prodotti solo esemplari abbastanza costosi
^TiGeRShArK^19 Settembre 2005, 15:11 #13
Originariamente inviato da: Fez
E' davvero un peccato comunque, avendo i fondi Itanium è la soluzione più performante per alcuni sw di calcolo scientifico che utilizziamo in facoltà... purtroppo senza troppi denari dobbiamo ripiegare su macchine molto meno blasonate, per capirci l'ultimo dual opteron acquistato fa le fiamme, ma prove alla mano Itanium non lo vede nemmeno. A scanso di equivoci tengo a dire: SOLO nell'applicazione di nostro interesse...

ehm...forse a parità d prezzo lo dovresti confontare con un dual-opteron dual core...
e lì nn credo ke itanium continuerebbe a non vederlo nemmeno...
a meno che la vostra applicazione non sia single-threaded ovviamente.....
Fez19 Settembre 2005, 15:35 #14
a dir la verità... ti posto i risultati in unità di lavoro al giorno:
4 Dual Core Opteron 875 (2.2GHz) = 650
4 Itanium 1,3 GHz, Sgi Altix = 892
4 Itanium 1,5 GHz, Sgi Altix = 1131

ovviamente il prezzo cambia eccome, ma in certi campi non sono un problema... il notro invece è prorpio quello, ecco perchè ripieghiamo...
homero19 Settembre 2005, 15:38 #15
l'itanium single e dual core non fanno la differenza....
ma itanium scala tranquillamente fino a 512processori pertanto.....non esiste un altro processore commerciale capace di tanto...
se e' potenza di calcolo di cui si ha bisogno...itanium ne offre piu' di qualunque altro sistema.....
Fez19 Settembre 2005, 15:43 #16
Per confronto ti dico che un sistema IBM power4+ a 1,5GHz ha bisogno del doppio delle cpu per uguagliare i risultati di un altix, anch'esso a 1,5 GHz. Li è proprio la macchina che spinge, non solo la cpu, è l'interezza dell'architettura progettata da silicon che fa la differenza
sirus19 Settembre 2005, 15:57 #17
beh Itanium per alcuni compiti è veramente imbattibile, per un server general purpose imho non ha molto senso invece, viene spesso battutto da un "comune" x86
DioBrando19 Settembre 2005, 16:05 #18
Originariamente inviato da: homero]l'itanium single e dual core non fanno la differenza....
ma itanium scala tranquillamente fino a 512processori pertanto.....[/QUOTE]

per favore, ce la spieghi una volta per tutte che significa?

non esiste un altro processore commerciale capace di tanto...


se ok...tant'è
se e' potenza di calcolo di cui si ha bisogno...itanium ne offre piu' di qualunque altro sistema.....


n generalizzare...esclusivamente in floating-point, per particolari calcoli ad es scientifici, con SW ottimizzato ( che n può banalmente essere ricompilato e portato da altre ISA) per la sua architettura ecco perchè è molto poco utilizzato: il rapporto costo/benefici risulta maggiore rispetto a delle CPU general purpose X-86 in poche situazioni.


Quando la finirai di esaltare a random l'Itanium ci farai un fischio ( n ho ancora capito se Intel ti paga per questi spottoni oppure no...boh, speriamo di sì, almeno quello
Fez19 Settembre 2005, 16:09 #19
Difatti è un po' che la meno col fatto che ogni cpu ha un suo campo di utilizzo, ma da qui a denigrare gratuitamente un'architettura elegante ce ne passa...
byez
DioBrando19 Settembre 2005, 16:21 #20
Originariamente inviato da: Fez
Difatti è un po' che la meno col fatto che ogni cpu ha un suo campo di utilizzo, ma da qui a denigrare gratuitamente un'architettura elegante ce ne passa...
byez


l'architettura dev'essere funzionale non elegante.

Ed io non denigro, sn realista come lo sn tutti i vendors che in questi anni hanno sostituito le proprie linee di server basati su IA-64 con X86 siano essi Xeon o Opteron.


E da quando i CiSC ( come venivano chiamati nelle vecchie diatribe degli anni 80) hanno cominciato ad integrare unità superscalari i RISC hanno perso il proprio primato in ambito general purpose, un ambito nei quali l'Itanium secondo i propositi e pronostici di Intel doveva rivoluzionare lo stesso ambito desktop...e i risultati si sn visti mi pare.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^