Ecco il nuovo wireless a 54 Mbps

Originally posted by "Tasslehoff"

Su su non facciamo i talebani, sappiamo tutti che il cavo è sicuramente la soluzione più performante e con più garanzie, il discorso però in questa sede è un altro...
Il wireless ha tantissimi vantaggi, primo fra tutti la comodità, volete mettere la libidine di spegnere o mettere in suspend il notebook in ufficio, tornare a casa, riaprirlo e trovarsi subito online grazie ad access point-con server dhcp integrato?
Insomma, quello che voglio dire è che tutto ha un suo ambito d'utilizzo, a uno può piacere o meno questa o quella tecnologia ma non mi pare una grande cosa criticare a priori.
Io per es non sopporto i cellulari, e credo di essere una delle poche mosche bianche che in Italia non ne ha uno (a dire la verità me ne avevano rifilato uno in ufficio ma poi me l'hanno tolto visto che lo tenevo sempre spendo ), per alcuni aspetti migliorano la vita, per molti altri la peggiorano sensibilmente, imho il piatto della bilancia è spostato verso gli svantaggi per cui ritengo questa tecnologia svantaggiosa e non ne voglio avere nulla a che fare; cmq sia riconosco che in alcuni ambiti lavorativi è estremamente utile.

x teogros: concordo pienamente. Io ho provato ben 2 access point 3Com e 2 Cisco, schede wireless Cisco Aironet 350 e 3Com, e posso assicurare che non esiste assolutamente paragone, gli apparati wireless 3Com fanno veramente ridere al confronto con Cisco. E non lo dico perchè succube del marchio Cisco (imho ci sono prodotti poi nei quali Cisco per es non brilla rispetto alla concorrenza...), lo dico basandomi sull'esperienza diretta, con un AP Aironet copriamo quasi un piano di una palazzina di buone dimensioni posta in fianco a uno dei viali più trafficati di Mi (le interferenze non mancano di certo...), i 2 uffici hanno in mezzo muri portanti e addirittura 1 ascensore, però tutto funziona da dio.
Con apparecchi 3Com servivano 2 AP, il che la dice lunga sulla qualità del segnale Cisco, 3Com poi non sarà il massimo dei massimi ma cmq è un marchio abbastanza rinomato, non oso pensare a sottomarche tipo Trust o simili...

Originally posted by "Tasslehoff"


Con apparecchi 3Com servivano 2 AP, il che la dice lunga sulla qualità del segnale Cisco, 3Com poi non sarà il massimo dei massimi ma cmq è un marchio abbastanza rinomato, non oso pensare a sottomarche tipo Trust o simili...

Originally posted by "Wonder"

si, è moloto bello e comodo wireless ma ha un'unica grandissima falla: non è sicuro. Il primo hacker che ti passa affianco o uno smanettone universitario e sei fottuto se va male. Negli areoporti hanno avuto molti problemi del genere negli USA, e anche nei campus universitari

Originally posted by "teogros"

Bah... io sapevo che bastava crittografare ( a MODO!!! ) la rete e tutto era a posto!

Originally posted by "Tasslehoff"

Basta si e no
La questione sicurezza è decisamente un argomento delicato quando si parla di wireless, imho va affrontato con molta concretezza, un livello di sicurezza totale e assoluto è impossibile da raggiungere, questo però non vuol dire che non si possa ottenerne un livello ragionevolmente sufficiente.
E' un po' come la questione delle fix, è logico che l'ideale sarebbe patchare tutto per tappare tutte le falle, ma sarebbe illogico pensare che un'azienda paghi una persona che stia tutto il giorno a patchare server, è una cosa improponibile.

Attualmente in Italia è possibile utilizzare un algoritmo di criptazione a 40 bit, è la misura minima e indispensabile per usare una rete wireless e non garantisce sicurezza al 100%. Diciamo che con un normale pc odierno violare una chiave criptata in questo modo richiede un'oretta di elaborazione più o meno.
Perchè mettere questa protezione allora? Imho questa basta, nel senso che se è vero che qualcuno potrebbe violarla in modo relativamente semplice, è anche vero che dovrebbe trattarsi di un buontempone che francamente non ha una "fava" da fare tutto il giorno, personalmente di persone con così tanto tempo da buttare io non ne ho ancora trovate...
La "sicurezza" imho va cercata da qualche altra parte, nelle applicazioni, nei backup, insomma in tutto quello che può servire per evitare che uno di questi rarissimi buontemponi possa creare danni una volta entrato (ammesso e non concesso che ce la faccia...)