IBM interessata ad acquisire Sun

Websphere spero muoia tra atroci sofferenze in favore di BEA o persino di JBOSS
Su Netbeans e Eclipse non mi pronuncio non essendo ferrato in materia
Java direi che non corre alcun rischio
MySQL e DB2 non li ritengo nemmeno lontanamente paragonabili come caratteristiche e target.
Solaris anche ha il suo parco clienti che rimarranno per anni e anni fermi su quella piattaforma, ci vorrebbero decenni per spostare harwdare, applicazioni, customizzazioni, da un OS all'altro. Fermo restando che tra i *nix più diffusi è quello che meno mi ha dato senso di sicurezza e stabilità, vista anche la scarsa affidabilità dei server Sun. Sempre opinione personale e dettata da quei pochi anni di esperienza, ovviamente. Lungi da me voler essere verità assoluta.

Come puoi essere sicuro che non corre alcun rischio Java? Io non parlo di Java "come prodotto". Io parlo di Java "come community" che sta alla base di tutto ciò che viene ratificato per la produzione. Ormai dietro a queste cose ci sono comunità spaventose, con un'organizzazione davvero complessa e articolata. Prendi per esempio OpenJDK, Glassfish, il Mobile & Embedded group, OpenJavaFX, i SwingLabs, ecc. Non solo "Java" in se, ma anche per tutto il resto.
Non basta aprire i sorgenti per rendere un software di successo un progetto open source di successo. C'è anche la gestione delle comunità, che forse è una delle parti piu' complesse.
Sun forse è l'unica società software ad aver reso open source tutto il suo parco software. Dall'utente comune con OpenOffice all'utente enterprise con SJSAP, passando appunto per Solaris. Soprattutto questo poveraccio di Solaris, vedremo mai Nevada finale e pronto una volta per tutte?
Sono d'accordo per JBoss, ma quello è di proprietà RedHat e comunque le specifiche JEE sugli application server sono comunque definite dal progetto Glassfish, di cui JBoss è un'implementazione.

EDIT: Quanto a MySQL vs DB2, non mi riferivo alle "carattestiche e target", quanto al fatto che MySQL AB è già stata acquisita a sua volta da Sun. Ora che la Sun potrebbe passare in mano a IBM, potrebbero esserci altri stravolgimenti non proprio sani per il progetto. Già il creatore originale di MySQL aveva lasciato la società perchè non era piu' interessato. Chissà che altri casini faranno. E comunque di DB2 esiste una versione "light" che va proprio a intersecarsi con il target di MySQL.

Hai ragione, ma viste le notevoli difficoltà finanziare di Sun, chi potrebbe garantire la continuità di quella community?

mi hai anticipato, stavo per scrivere la stessa cosa; professionalmente sono 10 anni che sviluppo software in ambienti mainframe e server ibm e ho avuto a che fare con MySQL per altri scopi personali...sono db che hanno destinazioni d'uso e quindi caratteristiche diverse, totalmente diverse

Che ne sarebbe poi dei processori Niagara? (tra i migliori come rapporto performance/w)

Se l'Unione Europea accetterà questa acquisizione, sarà l'ennesima dimostrazione che è solo anti-Microsoft.

E la accetterà.

Non è poi che IBM sia così tanto contro l'open source...anzi. Già molte tecnologie di IBM si basano su Java: i già citati WebSpere (e tutto quello che gli gira intorno) ed Eclipse, SWT, la JVM J9...ad esempio. La maggior parte di queste tecnologie è già ora open source.
La mossa di comprare Sun sarebbe più che naturale, anche solo per Java. Senza contare poi il mercato server, che per loro sarebbe la ciliegina sulla torta.
IBM è da anni che contribuisce allo sviluppo di Linux. Ricordiamoci anche che IBM, in piena bufera Novell, dichiarò di non voler far valere i propri diritti su possibili infrazioni ai propri brevetti ad opera del mondo Linux.
Non dimentichiamoci anche un recente acquisto di Sun, cioè VirtualBox. E' un software di virtualizzazione moderno e funzionale, potrebbe tornare molto utile ad IBM.
Riguardo a MySQL: dalle ultime modifiche alla licenza per me è morto Chissà che magari non ci faccia un bel regalo portando MySQL all'open source, quello vero.
Anche OpenOffice passerebbe ad IBM.

ragazzi
l'offerta di 7 miliardi di dollari è relativamente bassa, segno che Sun alla fin fine poi sto colosso enorme non lo era...

Un colosso lo è. 40.000 dipendenti non sono certo la società a conduzione familiare con sede operativa in garage, a prescindere dalle quote che ha raggiunto. E' sicuramnte una società da annoverare fra i "colossi" e come importanza dei prodotti e le innovazioni apportate non è seconda a nessuno, in determinati ambiti. Che poi la divisione server (hardware) se la passi male ok, ma ci sono settori in cui Sun è imperiale.

Sicuramente, però io non vedo in IBM lo stesso potenziale di gestione a livello di community che aveva Sun. Poi nulla si può dire, perchè non sappiamo se Sun rimarrà come "una sussidiaria" di IBM o sradicheranno proprio il marchio.
Tra l'altro le mie conoscenze in materia di tipologie di acquisizioni è prossima allo zero assoluto.
Certo è che fondere due aziende come IBM e Sun dev'essere un casino madornale. Già sto pensando alle posizioni duplicate che si verificheranno. E quà parliamo di aziendoni, quindi probabilmente a casa se ne andrà un sacco di gente (che magari a livello di competenza in determinati settori era pure piu' appropriata del corrispettivo personale IBM).