Il CEO di NVIDIA: ecco perché i tablet Android vendono poco

Il CEO di NVIDIA: ecco perché i tablet Android vendono poco

Jen-Hsun Huang, CEO di NVIDIA prova a spiegare quali motivi si celano dietro i ridotti volumi di vendita delle soluzioni tablet basate su Android

di Gabriele Burgazzi pubblicata il , alle 10:10 nel canale Mercato
NVIDIAAndroid
 

Le vendite delle soluzioni tablet basate su sistema operativo Android Honeycomb non sono lontanamente comparabili a quelle fatte registrare da iPad di Apple. Motorola ha dichiarato di aver commercializzato 250,000 unità di Xoom nel mese di Aprile, cifra irrisoria se confrontata ai volumi smossi con i tablet di casa Apple. IPad 2, ad esempio, ha venduto circa 1 milioni di unità nel suo primo fine settimana.

Nel corso di una conferenza stampa con gli analisti, Sanjay Jha, CEO di Motorola Mobility ha spiegato che parte del problema sarebbe legato al maket di applicazioni, ancora poco sviluppato.

Secondo Jen-Hsun Huang non è tutto. Jen -Hsun Huang è il CEO di NVIDIA, società ben nota nel mondo delle schede grafiche ma che, con Tegra 2 ha offerto una piattaforma hardware ideale per lo sviluppo di tablet.

Idea del personaggio è che: "il punto chiave riguarda le vendite. Manca una corretta esperienza del mercato retail e del segmento marketing, oltre ad essere un problema diretto del prezzo".

"Le configurazioni base, in molti casi, includono il modulo 3G mentre non dovrebbe essere così", ha continuato Jen-Hsun Huang. "I Tablet dovrebbero garantire una connessione WiFi e risultare più accessibili. Non è un caso che proprio questi modelli siano i più venduti rispetto alle soluzioni con modulo 3G". Ma non solo, ad aggiungersi a questi problemi ci sarebbe anche la mancanza di software adeguato a correddo del sistema operativo.

Secondo quanto afferma il CEO di NVIDIA questa serie di problemi sarà però risolta con la seconda ondata di unità tablet sviluppate su Tegra 2 e Honeycomb. I produttori, infatti, dovrebbero essere in grado di correggere il tiro e seguire le esigenze del mercato.

Insomma, di lavoro da fare ce n'è ancora e le parole di Jen-Hsun Huang ne sono la conferma: la direzione è però quella giusta e le prossime mosse dei principali produttori dovrebbero dimostrarlo.

27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
PhoEniX-VooDoo16 Maggio 2011, 10:25 #1
I problemi dei Android-Tablet sono innumerevoli, alcuni dovuti ai produttori, altri al OS.

Per esempio guardavo ieri la video-recensione del Galaxy 10.1, in pratica hanno lasciato via tutto quello che poteva dargli un vantaggio su iPad2. HDMI, USB, microSD.. poi la str..ta che legge SMS ma non li scrive, anche se ha la SIM

Sembra che i produttori vivano in un altro mondo, NON puoi fare un andoid-tablet con i medesimi limiti di iPad2, il medesimo (o maggiore) prezzo e pensare di vendere, è follia.

E per dirla tutta fino in fondo, ancora non ho visto un terminale dove honeycomb gira fluido o scatta o va a rilento, niente di simile a iOS o webOS (quest'ultimo con altri problemi, ma come fluidità del UI è un punto di riferimento)
Tedturb016 Maggio 2011, 10:50 #2
Personalmente, come direbbe Tremonti, non me ne frega un tubo..

Gli altri continuano a sfornare merda? che continuino. Falliranno.
Gli utenti comprano il prodotto con il miglior rapporto qualita' prezzo, e al momento e' iPad, e se gli altri sono tanto stupidi da non riuscire a competere, che Steve possa meritatamente godersela
djfix1316 Maggio 2011, 11:35 #3
i problemi di Tegra è che apparte la fluidità dell'UI, l'OS poi che lo utilizza è limitato a quello che c'è dentro...questa "pratica Apple" non può valere per la Motorola che già ha alle spalle molti fallimenti di vendite...
Ipad ha 2 vantaggi netti in questo campo: HW accoppiato perfettamente con iOS ed una marea di applicativi per iOS. ecco perchè a mio parere solo l'arrivo di Tablet (seri) x86 e Windows 8 possono generare una nuova esperienza di vendita;
esaminando Acer Iconia Tab W500 basato su tecnologia AMD ( non Atom ) risulta buono anche ammettendo la mancanza di UI adeguato al Touch su Win7...ha caratteristiche ottime soprattutto lo schermo a 1280x800 ma tuttavia risulta più grosso,più pesante e con meno autonomia di un Ipad...
si comincia quindi ad intravedere qualcosa ma secondo me fino al prossimo anno la coppia x86 Trigate - win 8 sarà l'unica in grado di cambiare il livello di vendite (contando anche che poi win8 lavorerà su ARM...).

pensiero personale: se Ipad potesse far girare Windows io l'avrei già comprato.
PhoEniX-VooDoo16 Maggio 2011, 11:40 #4
Originariamente inviato da: djfix13
i problemi di Tegra è che apparte la fluidità dell'UI, l'OS poi che lo utilizza è limitato a quello che c'è dentro...questa "pratica Apple" non può valere per la Motorola che già ha alle spalle molti fallimenti di vendite...
Ipad ha 2 vantaggi netti in questo campo: HW accoppiato perfettamente con iOS ed una marea di applicativi per iOS. ecco perchè a mio parere solo l'arrivo di Tablet (seri) x86 e Windows 8 possono generare una nuova esperienza di vendita;
esaminando Acer Iconia Tab W500 basato su tecnologia AMD ( non Atom ) risulta buono anche ammettendo la mancanza di UI adeguato al Touch su Win7...ha caratteristiche ottime soprattutto lo schermo a 1280x800 ma tuttavia risulta più grosso,più pesante e con meno autonomia di un Ipad...
si comincia quindi ad intravedere qualcosa ma secondo me fino al prossimo anno la coppia x86 Trigate - win 8 sarà l'unica in grado di cambiare il livello di vendite (contando anche che poi win8 lavorerà su ARM...).

pensiero personale: se Ipad potesse far girare Windows io l'avrei già comprato.


io credo che tu abbia le idee un po' confuse
ciocia16 Maggio 2011, 12:53 #5
Boh, sara' che io preferirei sempre un netbook da 8/10", completo di tastiera per scrivere o giocare e con SO seven per installarci una vasta compatibilita' di programmi e altro...
Certo, sara' un po' piu' spesso e pesante, ma cambia poco, tanto anche i tablet 10" non lo si mette in tasca...
cataflic16 Maggio 2011, 12:56 #6
Macchè spiegazioni tecniche..!
Apple è stata solo in grado di vendere alla grandissima la sua idea...creando un super hype davanti ad un prodotto che oggettivamente non serve a niente se non a "esser figo".
Perchè è forse fondamentale poter scrivere su facebook o controllare il conto corrente e fare l'ennesimo giochino sulla vetta dell'Etna??
Chi utilizza per lavoro questi media già lo faceva da anni con portatili e netbook!
E' la solita trita e ritrita miniaturizzazione....
rollo8216 Maggio 2011, 13:07 #7
il fatto è che prima che apple vendesse sto iPad, a nessuno serviva un coso del genere. apple lo ha inventato e ne ha venduti milioni. gli altri arrivano adesso (anzi, a dir la verità, non sono ancora arrivati) e vendono a prezzi più alti di apple (cosa veramente rara nella storia apple) prodotti che, nella loro inutilità, funzionano ancora peggio.

morale: se devo comprare un coso per lo più inutile per installarci app e andare in internet compro quello che va meglio, che è più bello e che costa di meno. qual'è il dispositivo che risponde a queste domande? l'iPad!

nei cellulari il discorso è diverso perchè ci sono diversi modelli di cellulari che a prezzi inferiori offrono quello che offre apple e cmq c'è più scelta etc etc.

ad esempio il galaxy s2 è secondo me anche migliore di iphone 4, è esteticamente bello, è sottile, leggero, veloce, ha l'uscita hdmi, video in fullhd etc etc, e costa meno di iphone 4. il galaxy tab 10.1 invece è inferiore in tutto rispetto a iPad, tranne che nel prezzo. perchè dovrei comprarlo??
PhoEniX-VooDoo16 Maggio 2011, 13:12 #8
Originariamente inviato da: rollo82
il fatto è che prima che apple vendesse sto iPad, a nessuno serviva un coso del genere. apple lo ha inventato e ne ha venduti milioni. gli altri arrivano adesso (anzi, a dir la verità, non sono ancora arrivati) e vendono a prezzi più alti di apple (cosa veramente rara nella storia apple) prodotti che, nella loro inutilità, funzionano ancora peggio.

morale: se devo comprare un coso per lo più inutile per installarci app e andare in internet compro quello che va meglio, che è più bello e che costa di meno. qual'è il dispositivo che risponde a queste domande? l'iPad!

nei cellulari il discorso è diverso perchè ci sono diversi modelli di cellulari che a prezzi inferiori offrono quello che offre apple e cmq c'è più scelta etc etc.

ad esempio il galaxy s2 è secondo me anche migliore di iphone 4, è esteticamente bello, è sottile, leggero, veloce, ha l'uscita hdmi, video in fullhd etc etc, e costa meno di iphone 4. il galaxy tab 10.1 invece è inferiore in tutto rispetto a iPad, tranne che nel prezzo. perchè dovrei comprarlo??


perfettamente d'accordo
Gekooo16 Maggio 2011, 13:27 #9
Bah, secondo me Apple ha ottime capacità nel vendere fumo... ipad è un ipod con il display più grosso... sempre dipendente da itunes, bluetooth inutilizzabile, nessuna porta usb, per collegarlo alla tv devi spendere soldoni per il cavo, etc... se paragonato ad un iconia con win 7 non c'è paragone in termini di usufruibilitá! tutti quelli che conosco che posseggono un iphone o un ipad, potrebbero sostituirli con un 3310 e un 486 per l'utilizzo che ne fanno.
JackZR16 Maggio 2011, 13:40 #10
Secondo me nel giro di un anno la situazione cambierà drasticamente come è successo con gli smartphone.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^