Intel e Nissan: Atom per i sistemi di infotainment

Intel e Nissan: Atom per i sistemi di infotainment

Le due aziende annunciano una collaborazione per portare i processori Atom al cuore dei sistemi di infotainment dell'azienda giapponese

di pubblicata il , alle 16:44 nel canale Mercato
IntelAtom
 
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
maumau13807 Aprile 2012, 15:02 #11
Originariamente inviato da: Stevejedi
3.5W li raffreddi fanless... ho un SU7300 (10W TDP di [U]solo[/U] processore) sul portatile e solo se portato sotto stress si attiva la ventola, anche d'estate.

Citando Intel... il kit TDP è di 5W.


Guarda che l'Atom lo usano al posto del nocciolo di uranio nelle centrali nucleari di quinta generazione. Ci fai andare una portaerei con quanto scalda.
Stevejedi07 Aprile 2012, 16:25 #12
Originariamente inviato da: maumau138
Guarda che l'Atom lo usano al posto del nocciolo di uranio nelle centrali nucleari di quinta generazione. Ci fai andare una portaerei con quanto scalda.


Intanto, l'Atom D2700 con 10W di TDP su questa scheda madre viene raffreddata in fanless...

IMHO o non IMHO, la verità è che ti stai arrampicando un po' sugli specchi. Non riesci a vedere l'estrema potenzialità ed efficenza dell'Atom rispetto ad un sistema ARM.

Ma per caso uno sviluppatore dell'architettura Atom ti ha picchiato da bambino?
darkbasic07 Aprile 2012, 17:04 #13
E quali sarebbero le "estreme potenzialità ed efficienza" rispetto ad un processore ARM? Sono perfettamente intercambiabili...
maumau13807 Aprile 2012, 17:46 #14
Originariamente inviato da: Stevejedi
Intanto, l'Atom D2700 con 10W di TDP su questa scheda madre viene raffreddata in fanless...

IMHO o non IMHO, la verità è che ti stai arrampicando un po' sugli specchi. Non riesci a vedere l'estrema potenzialità ed efficenza dell'Atom rispetto ad un sistema ARM.

Ma per caso uno sviluppatore dell'architettura Atom ti ha picchiato da bambino?


Diciamo che il grosso limite dell'architettura Atom è il software che ci viene fatto girare sopra. La sua compatibilità con x86 porta la ggggente ad usarlo per farci girare anche per fotosciopp con ovvii problemi. Tuttavia credo che Atom non sia molto efficiente neanche rispetto alle altre piattaforme x86 (come gli ULV, per non parlare di AMD), per non parlare delle architetture ARM. Tuttavia una vera e propria comparazione la vedremo tra un po con i Medfield con Android, anche se i primi test sembrano incoraggianti, a parte per la GPU (engadget) che è il vero punto debole di Intel.
Dipende comunque tutto da quello che ci si vuole fare, e su un sistema di infotainment, dove non serve un consumo basso e dove non serve parecchia potenza grafica va benissimo anche un Atom.

Resta il fatto che ci puoi fare andare anche una portaerei
s0nnyd3marco08 Aprile 2012, 09:09 #15
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Trovo ridicolo attaccarsi a 2W di differenza quando accendere i fari dell'auto consuma 100W, mentre il condizionatore 3000W.


Pienamente d'accordo.... quei 2W di differenza sono un esempio di
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^