Mercato PC, l'arresto del calo è un obiettivo ancora lontano

Mettiamoci pure che ha contribuito anche Microsoft che dopo l'era xp di casino ne ha fatto parecchio con gli OS.
XP durato 15 anni ha fatto il suo dovere alla grande, (vista lasciamo perdere), poi avevano trovato il degno erede di xp con seven e che fa' MS? Lancia win8 e scatena un putiferio tra i pro' e contro sui forum.
Infine ecco windows 10 che trasforma il PC desktop in una specie di teblet e smartphone con app e minchiate varie, boicottando e facendo di tutto per far abbandonare 7 e 8.1 in modi alquanto discutibili a gente che ha pagato la licenza, insomma XP 15 anni, poi vista,Steven,8,8.1,10 in poco tempo, di conseguenza la gente è anche stanca di cambiare OS ogni 2 anni, se avessero tenuto Steven fino al 2020 senza 8,8.1,10, sarebbe stato meglio.

Secondo me, come qualcuno ha già detto, conta molto il rallentamento tecnologico. Soprattutto sui pc di fascia consumer (medio bassa), per l'utente medio la differenza tra un i3 di prima generazione e uno di sesta generazione è praticamente trascurabile. Ancora di più per un altro aspetto di cui si è discusso in un altra news: gli SSD, che riescono a rendere "attuali" anche pc decisamente vecchiotti (5-6 anni e oltre). Già solo io personalmente avrò salvato almeno 4-5 notebook dalla rottamazione proprio mettendoci sopra un SSD. E credo che come me molta altra gente abbia fatto la stessa cosa.

Guarda che ad essere onesti MS nel suo curriculum ha avuto tanti successi alternati a tanti fallimenti. Non credo si possa dare a lei la colpa del calo del mercato pc.
I fallimenti sono nati da tentativi di innovazione più o meno spinti sia nel lato tecnico che in quello più estertico e i successi sono derivati dalla messa a punto dal punto di vista tecnico ed estetico di cio che prima non è stato gradito.

Mai lette tante stupidaggini e leggende metropolitane in un solo post.

Ma infatti uno dei punti su cui ragionare è questo. Un ragionamento simile
aveva senso diversi anni fa, quando ancora la 360 e la ps3 non erano ancora
ben consolidate.

Fino a 4 giorni fa avevo un i5 2500k, una GTX 570 e 6gb di RAM; oggi ho un i5
2500k, una GTX 570 e....10 gb di RAM; così conto di tirare avanti altri 2 anni. Il
perchè è presto detto, l'evoluzione prestazionale passa principalmente, per
bacino di giochi, dalle console. E queste hanno lo stesso hw per anni.

Dopo che ho provato MGS V su pc, mi sono tolto ogni dubbio; i requisiti minimi
indicavano almeno una GeForce GTX 650 (2 GB), peccato che la mia 570 lo
fa girare praticamente al massimo.

E Fallout 4? Pensavo di non riuscire neanche a farlo partire, invece lo regge
ancora scendendo a compromessi.

Non ha molto senso cambiare ogni 3 anni allo stato attuale.

Mercato PC intendono solo i preassemblati da supermercato, gli autoassemblati non sono conteggiati in alcun modo.

penso che i motivi del rallentamento della vendita dei pc siano molteplici : cpu di fascia medio e medio bassa che vanno bene per un utilizzo standard , mancanza di giochi che spingono al massimo il pc ( remember ci gira crysis ? ), spostamento di molti giocatori a piattoforme alternative ( console tablet cellulari ) , aumento ingiusificato dei portatili , prezzo della fascia media troppo alto , monopoli su cpu e gpu , , mancanza di giochi in esclusiva pc , giochi innovativi su pc solo da indie che non sono in grado di trainare il mercato

windows 10 penso abbia dato molte aspettative per niente dato che non ha cambiato nessuno dei punti sopra quindi gli analista come al solito hanno sperato male :P

per me la soluzione per una ripresa del mercato : abbassamento del costo dei componenti di fascia media , giochi in esclusiva pc , e motori grafici non più limitati dalle console

Secondo me, se continuano a inondare il mercato di plasticoni con schermo TN 768p e disco da 5400rpm, prima o poi torneranno di moda e le vendite saliranno di nuovo... [/sarcasmo]

Ricordo anche io i tempi in cui o prendevi una scheda video über oppure se la prendevi di fascia media la dovevi cambiare ogni anno...
Invece ora ho un PC di fine 2009 (con una CPU del 2008, i7 920) e fa ancora tutto ciò che mi serve.
Certo, un anno e mezzo fa ho voluto cambiare scheda grafica perché con alcuni giochi la HD5770 cominciava ad essere tirata e ho montato una R9 270X (150€ di spesa dopo 4 anni e mezzo di PC)...
Il PC dopo sei anni comincia solo ora a faticare un pochino con l'editing video (ovviamente dipende dal software usato), ma per il 99% del lavoro va ancora più che bene.
Ora per varie ragioni sto valutando di cambiarlo, ma quello che eventualmente farò sarà destinato a subire la stessa sorte.

Bah, a me pare che le release di Windows siano state quasi regolari, e di certo non così ammassate...

NT 3: 1993
NT 4: 1996
NT 5 (Windows 2000): 2000 (un anno di ritardo sulla roadmap?)
XP: 2001 (decisamente in anticipo, secondo me, forse per la volontà sul versante 9x di eliminare Windows "Mistake Edition" quanto prima)
Vista: 2006
Seven: 2009
Windows 8: 2012*
Windows 10: 2015

*ci sarebbe 8.1 del 2013, ma credo che da MS sia considerato come un SP alla fine (tanto che hanno fatto lo stesso ragionamento degli SP: "taglio" il supporto di 8 e supporto invece 8.1).

L'unica cosa che mi da fastidio di questa "crisi" dei pc è il modo in cui cercano di arginarla: cambiare socket ogni 2 anni e far sparire dal mercato tutti i pezzi compatibili con la precedente architettura.
Mi starebbe anche bene se i nuovi prodotti fossero nettamente migliori dei precedenti, ma tant'è che il mio i5 3570K non ha molto da invidiare ai nuovi processori e però, con la scusa che che è uscito nel 2013 ("ben" 3 anni fa), se mi si guasta la scheda madre devo cambiare anche la cpu e pure la ram (a meno di schede madri retrocompatibili). Schede nuove serie 6 e 7 non si trovano e all'usato infatti valgono oro ed è comunque difficile trovarle.