Nokia ammette il ritardo nel mercato smartphone, promettendo però nuovi prodotti

Hmmm mi convince poco...
Il market di Nokia già ora è piuttosto vuoto, e le applicazioni che ci sono hanno già un alternativa (generalmente, fatta anche meglio) disponibile su WP.
Inoltre, chi svilupperebbe per il market Nokia (sapendo che la propria app andrà solo sui Nokia) invece che per quello WP?

IMHO, Nokia ormai ha scelto la sua direzione, e almeno stavolta è bene che segua la strada fino in fondo.

Concordo sul fatto che Nokia debba "distinguersi" dalle altre soluzioni WP.
In questo senso, per ora, lo stretto rapporto con Microsoft sta aiutando moltissimo: in termini di marketing, vedere WP sempre associato ai Nokia (perchè io non ho mai visto una pubblicità di LG o HTC con WP) porta ad associare i due brand in maniera più forte di quanto in realtà non siano, quindi chi vuole un WP finische per comprare un Nokia piuttosto che altro.

In futuro, non può bastare solo questo: l'idea delle app installabili solo su WP è buona, e questo credo lo abbia capito anche Nokia, che già ora offre il navigatore offline sui propri WP (e già questo è un valore aggiunto non da poco).
Questo discorso però funziona solo per le cosidette "killer app": il navigatore offline lo è, ma vedremo se Nokia saprà crearne altre.

In ogni caso, su WP, che limita la possibilità di modifiche hardware, Nokia può anche combattere con i competitors come faceva ai tempi del 3310, ovvero offrendo cellulari più belli, più resistenti, più longevi in termini di supporto, che prendono meglio, si sentono meglio e con la batteria che dura di più
Sperando che almeno questo in Nokia sappiano ancora farlo.

Wp va ottimamente per utente "Medio" (velocissimo, fluido, stabile), ma appena vuoi fare qualcosa ke un tempo era normale (Cambaire tema, inviare file via blothoot ecc) ti fa rimanere O_o se pensi ke lo facevi con cell da 40 euro già anni fa

Bhe, Tizen tuttora non si vede, quindi direi che all'epoca non era una scelta.
Inoltre, abbandonare Meego per poi adottare Tizen che ne è l'erede sarebbe stato un controsenso.

Diciamo che la scelta era tra WP e Android...

Con Android, Nokia sarebbe dovuta entrare in un mercato altamente competitivo senza avere nessuna carta in mano.
Sarebbe stata l'ultima arrivata in un mercato in cui si sono buttati praticamente tutti, e dove i numeri si fanno a colpi di processori più potenti della concorrenza.
Un azienda in crisi come Nokia sarebbe stata in grado di competere contro Samsung, Motorola-Google, HTC, Huawei, Acer? E con quale futuro?

Insomma, meglio "goccia nel mare di Android", oppure "leader nella nicchia WP"?
IMHO, considerando che dietro a WP c'è Microsoft, leader assoluto e incontrastato negli OS per PC, con la sua potenza di fuoco in termini di investimenti... Se poi ci aggiungi che Microsoft mi offre un miliardo di euro e un rapporto da partner privilegiato per lo sviluppo...

Bhe, direi che la scelta è risultata semplice.

Grazie per il commento costruttivo e di grande spessore culturale.

La nicchia WP si è ritrovata essere di gran lunga troppo piccola per un'azienda della dimensione di Nokia, non a caso da febbraio 2011 il suo valore in borsa si è ridotto del 65% e le sue vendite di smartphone si sono più che dimezzate, e il trend prosegue con perdite astronomiche (vedi ultimo quarter). Il bello è che le scelte non dovevano per forza essere binarie: Samsung ha in portfolio smartphone Bada, Android e WP e riesce a trionfare: non solo vende più cellulari Samsung di tutta Nokia (non era mai successo), ma tuttora vende più Bada dei WP di tutta Microsoft....

Questo perché i terminali Bada sono i più economici nella gamma di Samsung.

Infatti secondo me per fare il botto Nokia e Microsoft dovrebbero proporre WP Tango su terminali da 100-120€.

Secondo me Microsoft avrebbe dovuto attuare da subito una politica più aggressiva sul piano dei prezzi e dei pacchetti per sviluppatori.

Non è solo questione di prezzi. Se guardate quanti huawei ci sono in giro vi accorgerete che è stato un fuoco di paglia e comunque i wp di prima generazione già li vendono a prezzi fortemente scontati (150-160€), al punto che lì wp dovrebbe suonarle ad android perché ha HW migliore!!

Nokia speriamo che si riprenda.
E' europea e fa cellulari bellissimi in quanto ad estetica, ma la scelta di WP è stata una scommessa all'epoca. Ad oggi risulta persa. Per quanto bello sia WP non è un successo.

Parliamoci chiaro: Nokia non può fare altro che darsi una ridimensionata, perchè, almeno in ambito cellulari, non tornerà ad avere le quote di mercato che aveva prima se non per molto tempo ancora.

Samsung al contrario è in piena espansione nel settore smartphone, ed ha molti più soldi da investire di una Nokia in crisi. Quindi, può permettersi anche di avere perdite, come credo sia stato Bada.

L'abbandono di Meego e di Symbian rientra proprio nel discorso "ridimensionamento". Per ora la nicchia di WP è troppo piccola, ma se Nokia taglia le spese (come quelle di sviluppo degli OS) e la nicchia WP cresce, Nokia può sopravvivere, rimettersi in sesto e pensare al futuro e a come migliorare la propria situazione.

Come se WP non vosse un sistema operativo "minore".
Come se per produrre WP dovessero per forza precludersi tutte le alternative.

La strategia di Elop è stata un suicidio annunciato e ora Nokia ne paga le conseguenze: è in perdita, le vendite dei Lumia sono state deludenti, ha perso la sua identità e sul sw è dipendente da Microsoft. E' difficile non criticare, se non il passaggio a WP, quantomeno l'abbandono di ogni alternativa. Nokia sembra un burattino in mano all'ex datore di lavoro del proprio ceo. Samsung non è arrivata dove è ora per aver fatto affidamento unicamente su WP, ma per avere prodotto diverse linee di prodotti cavalcando poi il successo della linea che si è affermata di piu, quella degli smartphone Android.

E' anche divertente vedere come Samsung, dopo l'abbandono di Meego da parte di Nokia, ha rilasciato in sordina la prima versione del cugino Tizen. Questo ad ulteriore prova del fatto che nonostante il successo di Android Samsung si tiene aperte piu strade, mentra al contrario Nokia nonostante l'insuccesso di WP si preclude tutte le altre. Qualcuno nota la differenza?

Prima che arrivasse Elop Nokia era in positivo e aveva corpose somme in soldi cash. La mancanza di soldi da investire è un problema attuale e conseguente alla nuova direzione che ha assunto l'azienda. Fra l'altro ci sarebbe stato poco da dover investire in quanto il software era gia bello che pronto: era maturo Android ed era ormai maturo anche Meego... non c'era mica da scriversi un sistema operativo da zero.

Tu pensa che in perdita Nokia c'è andata DOPO il passaggio a WP.