Realizzato cluster Apple da 1100 nodi

Realizzato cluster Apple da 1100 nodi

In Virginia realizzato un supercomputer dall'elevata potenza di calcolo. Elevate anche le risorse energetiche richieste per il funzionamento

di pubblicata il , alle 12:08 nel canale Mercato
Apple
 
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nightmare8213 Ottobre 2003, 12:45 #11
Originariamente inviato da Jaxoon
ma... A che cosa servirebbe questo mostro???


....con questi MOSTRI si simulano eventi atmosferici ( alluvioni, uragani etc etc..) e in alcuni casi anche le guerre
repne scasb13 Ottobre 2003, 12:47 #12

Chiarimento

Ginopilot13 Ottobre 2003, 12:53 #13
Non capisco come se ne parli sono adesso, e' una notizia vecchia di circa un mese se non sbaglio. Ovviamente sara' una operazione sponsorizzata da apple, non avrebbe senso fare un cluster in questo modo.
Lud von Pipper13 Ottobre 2003, 13:03 #14
E vecchia che si volesse costruire, è nuova che l'abbiano terminato in soli tre mesi...
^TiGeRShArK^13 Ottobre 2003, 13:11 #15
in effetti 8 FP / clock mi pare veramente eccessivo ... anke l'athlon se nn sbaglio arriva max a 3 FP x clock..... e nn mi pare da qto visto in giro ke un G5 sia quasi 3 volte + veloce di un athlon a parità di clock ... anzi se nn sbaglio nn si discosta molto come prestazioni! MAH!
~efrem~13 Ottobre 2003, 13:17 #16

bah...

Il big Mac nn mi è mai piaciuto... il pezzetto rinsecchito di bacon mi ha sempre fatto un po schifo.... bleah :P


AH! come? E' un Computer??? no un panino???

Strano... nn avevo notato la differenza


APPLE RULZ
Poix8113 Ottobre 2003, 13:34 #17

Re: Chiarimento

Originariamente inviato da repne scasb
Supponendo la potenza di calcolo additiva, 1100 sistemi G5 produrrebero 17600 GigaFlops da cui un singolo G5 avrebbe una potenza di calcolo di 17600/1100=16 GigaFlops. Non conosco la frequenze di funzionamento di un sistema G5 ma supponendola pari a 2 GigaHhz, si avrebbe che un sistema G5 dovrebbe essere in grado di effettuare 16/2=8 operazioni floating-point (non ALU) in un singolo ciclo di clock. C'e' qualcuno che possa confermare o smentire questa ipotesi?


guarda che e' un biprocessore
poverociccio13 Ottobre 2003, 13:37 #18
questi ci fanno scivolare al 81 posto nella classifica a gruppi del seti@home in men che non si dica amen.Comunque con 6000 euro a testa, ce lo facciamo anche noi un sistemino così; il software Deja Vu vediamo di trovarlo sui twilight; lo piazziamo su qualche ghiacciaio alpino giusto per risolvere il problema con le temp; Andrea e Paolo si offrono volontari per andare a controllare ogni tanto se tutto va bene; per l'alimentazione una decina di Km quadrati di pannelli solari giusto perchè ultimamente non si può fare molto affidamento sulla Francia.:--)) Chi comincia a raccogliere gli Euri?
STREET[1]13 Ottobre 2003, 13:48 #19
Originariamente inviato da poverociccio
questi ci fanno scivolare al 81 posto nella classifica a gruppi del seti@home in men che non si dica amen.Comunque con 6000 euro a testa, ce lo facciamo anche noi un sistemino così; il software Deja Vu vediamo di trovarlo sui twilight; lo piazziamo su qualche ghiacciaio alpino giusto per risolvere il problema con le temp; Andrea e Paolo si offrono volontari per andare a controllare ogni tanto se tutto va bene; per l'alimentazione una decina di Km quadrati di pannelli solari giusto perchè ultimamente non si può fare molto affidamento sulla Francia.:--)) Chi comincia a raccogliere gli Euri?


ihihihihih..Bellissima questa!
KVL13 Ottobre 2003, 13:48 #20

Lo vogliooooooooo

Troppo figo! ma ci pensate? è una capacità di calcolo fuori da ogni immaginazione!!! cmq ul discorso dei FP x clk non torna neanche a me... però se è un biprocessore allora 8/2=4 e forse ci siamo, giusto?

KvL

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^