Record di fatturato per NVIDIA, grazie alle soluzioni Pascal

Record di fatturato per NVIDIA, grazie alle soluzioni Pascal

L'azienda americana supera soglia 2 miliardi di dollari di fatturato nel trimestre da poco concluso, con una crescita superiore al 50% in 12 mesi e una marginalità ancora più elevata

di pubblicata il , alle 09:22 nel canale Mercato
NVIDIAPascalGeForce
 
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
CrapaDiLegno11 Novembre 2016, 12:20 #11
Originariamente inviato da: nickname88
Inoltre penso che sta trovata della 1080Ti sia solo un modo per rubare la scena o spostare i riflettori del lancio di Vega.


Ma sai, la questione riflettori conta poco. Credo che nvidia farà esattamente come con la 980Ti vs Fiji, che fu una mossa strategica eccezionale. Sapendo quanto costa una scheda simile (tra chippone e HBM) nvidia la anticiperà di poco e piazzerà la 1080Ti appena sotto al prezzo minimo possibile per un Vega (come fece per Fiji), dove lei ci guadagna un botto mentre AMD allo stesso prezzo ci perde e aspetta l'avversaria: se AMD fa meglio può stare con un prezzo superiore a quello della soluzione nvidia (e in quel caso nvidia ha tutto lo spazio di manovra per diminuire il prezzo visto l'enorme margine che ha), se fa peggio, come fu con Fiji, AMD rimane fregata perché non può andare sopra al prezzo della scheda nvidia e in quel caso si frega da sola con la scelta di tecnologia iper costosa che non dà le prestazioni sperate (Fury X docet).
Vediamo se AMD ha imparato la lezione e questa volta sforna una scheda che vale quello che le costa.
nickname8811 Novembre 2016, 12:44 #12
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Ma sai, la questione riflettori conta poco. Credo che nvidia farà esattamente come con la 980Ti vs Fiji, che fu una mossa strategica eccezionale. Sapendo quanto costa una scheda simile (tra chippone e HBM) nvidia la anticiperà di poco e piazzerà la 1080Ti appena sotto al prezzo minimo possibile per un Vega (come fece per Fiji), dove lei ci guadagna un botto mentre AMD allo stesso prezzo ci perde e aspetta l'avversaria: se AMD fa meglio può stare con un prezzo superiore a quello della soluzione nvidia (e in quel caso nvidia ha tutto lo spazio di manovra per diminuire il prezzo visto l'enorme margine che ha), se fa peggio, come fu con Fiji, AMD rimane fregata perché non può andare sopra al prezzo della scheda nvidia e in quel caso si frega da sola con la scelta di tecnologia iper costosa che non dà le prestazioni sperate (Fury X docet).
Vediamo se AMD ha imparato la lezione e questa volta sforna una scheda che vale quello che le costa.

Tieni conto comunque che io ho dubbi sulla realizzazione del famigerato modello da 6144 stream
CrapaDiLegno11 Novembre 2016, 12:52 #13
Originariamente inviato da: nickname88
Tieni conto comunque che io ho dubbi sulla realizzazione del famigerato modello da 6144 stream


Io no, sarà solo un chippone enorme (*) che costerà una fortuna. E' che non capisco come AMD possa pensare di venderlo nel mondo consumer con un margine.
nvidia fa la sua pizza da 610mm^2+HBM2 e la vende a prezzi stratosferici per una qualche ragione. E visti i numeri alla fine dei trimestri, direi che la ragione è facile da capire.

(*) aggiungo: dagli enormi consumi
HwWizzard11 Novembre 2016, 13:20 #14
Originariamente inviato da: Bartsimpson
utile netto + 120%... potrebbe quindi essere che le schede Pascal, in proporzione, costino meno da produrre e siano vendute più care della precedente generazione? Soprattutto nei primi due mesi dall'introduzione erano vendute a prezzi esagerati


Esatto. Ma se la situazione è questa non è che ce la possiamo prendere con nVidia, che ha tirato fuori un prodotto tutto sommato sottotono, ma con AMD che non ha fatto nulla!
OttoVon11 Novembre 2016, 14:55 #15
Msi 1070gX, GoW gratis, 450€ tutto 60fps 1080p.
Temperatura massima registrata 60°C, inudibile.
Solo i vari total war rompono le balle a 40-45fps.
nickname8811 Novembre 2016, 15:53 #16
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Io no, sarà solo un chippone enorme (*) che costerà una fortuna. E' che non capisco come AMD possa pensare di venderlo nel mondo consumer con un margine.
nvidia fa la sua pizza da 610mm^2+HBM2 e la vende a prezzi stratosferici per una qualche ragione. E visti i numeri alla fine dei trimestri, direi che la ragione è facile da capire.

(*) aggiungo: dagli enormi consumi


Si ma non mi riferivo a quello.
Se già la 480 ha mostrato problemi di efficienza, presumo sarà difficile produrre un chip col triplo delle unità. Ci saranno probabilmente problemi di resa e magari le frequenze saranno già al limite.

Per la vendita non penso che puntino a venderle con margine
Soulbringer11 Novembre 2016, 17:46 #17
Ma se dicono che GloFo ha affinato il processo produttivo, hanno migliorato l'efficienza e riescono a salire di più col clock... Non a caso, qualche giorno fa, si parlava di un lancio imminente di un "Polaris v 2.0" RX485/475.

A parte i problemi iniziali del nuovo processo produttivo 14nm, non c'è molta differenza in termini di consumi tra AMD e nVidia... Resta da vedere quello che saranno capaci di offrire con Vega.
Come giustamente dice CapraDiLegno, anche io sono scettico sulla scelta di usare le sole HBM2. Però boh, magari riescono ad averle ad un ottimo prezzo, che so...o magari tirano fuori un Polaris pompato con GDDR5X che si frappone tra Polaris vecchio e Vega. Chi lo sa, d'altronde non hanno ancora rivelato NULLA di nulla.
Ale55andr011 Novembre 2016, 19:10 #18
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Ma sai, la questione riflettori conta poco. Credo che nvidia farà esattamente come con la 980Ti vs Fiji, che fu una mossa strategica eccezionale. Sapendo quanto costa una scheda simile (tra chippone e HBM) nvidia la anticiperà di poco e piazzerà la 1080Ti appena sotto al prezzo minimo possibile per un Vega (come fece per Fiji), dove lei ci guadagna un botto mentre AMD allo stesso prezzo ci perde e aspetta l'avversaria: se AMD fa meglio può stare con un prezzo superiore a quello della soluzione nvidia (e in quel caso nvidia ha tutto lo spazio di manovra per diminuire il prezzo visto l'enorme margine che ha), se fa peggio, come fu con Fiji, AMD rimane fregata perché non può andare sopra al prezzo della scheda nvidia e in quel caso si frega da sola con la scelta di tecnologia iper costosa che non dà le prestazioni sperate (Fury X docet).
Vediamo se AMD ha imparato la lezione e questa volta sforna una scheda che vale quello che le costa.



Non si considera che le hbm2 saranno prodotte in volumi maggiori a sto giro rispetto le 1. Costeranno, ma meno, assestati i prezzi dopo il lancio. Se poi amd vuole lasciare scoperta la fascia della 1070 vuol dire che sono una manica di imbecilli partoriti da madri imbecilli
squalho11 Novembre 2016, 19:33 #19
Le GPU per gioco sono una parte importante per NVIDIA (il 62% del fatturato totale) e tirano avanti tutto il resto. La crescita negli altri settori e` pero` impressionante:
- GPU per workstation: +9% in un anno
- Datacenter: +193% in un anno (!!!!!)
- Automotive: +61% in un anno (NVIDIA fornira` il drive px 2, il SoC per l'autopilota di tutte le Tesla)
- OEM & IP: l'unica a diminuire, -4% in un anno, anche se alla fine conta solo per il 9% del fatturato

Come direbbe l'ingegner Cane, "numeri che fanno girare la testa!"
ziobepi11 Novembre 2016, 19:47 #20
Vendono come il pane, e a prezzi esorbitanti

Con Vega di AMD le cose non cambieranno, dato che l'architettura rimarrà invariata da Polaris.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^