Record di fatturato per NVIDIA, grazie alle soluzioni Pascal

Record di fatturato per NVIDIA, grazie alle soluzioni Pascal

L'azienda americana supera soglia 2 miliardi di dollari di fatturato nel trimestre da poco concluso, con una crescita superiore al 50% in 12 mesi e una marginalità ancora più elevata

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 09:22 nel canale Mercato
NVIDIAPascalGeForce
 

NVIDIA ha superato per la prima volta un fatturato trimestrale di 2 miliardi di dollari nel terzo trimestre del proprio esercizio fiscale 2017, concluso alla fine del mese di ottobre. Il dato è in crescita del 54% rispetto al corrispondente periodo dello scorso anno e ha permesso di ottenere un aumento dell'utile netto decisamente sostanzioso: +120%. I risultati sono di forte crescita anche prendendo quale riferimento il trimestre precedente, che già aveva dato segnali molto positivi per l'azienda: in questo caso il fatturato è aumentato del 40%. mentre l'utile netto del 108%.

Alla base di questo risultato la risposta da parte del mercato alla disponibilità di schede video basate su architettura Pascal, introdotte da NVIDIA nelle prime versioni durante il mese di maggio 2016 ma che in questo terzo trimestre sono di fatto state proposte con modelli disponibili in quasi tutti i segmenti di mercato.

Un incremento così consistente del fatturato è stato ottenuto con una incidenza inferiore sui costi operativi, aumentati dell'11% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno. In aumento anche il margine lordo, passato dal precedente 56,3% all'attuale 59%.

Di particolare interesse, nelle parole del CEO Jen-Hsun Huang, i risultati ottenuti nell'ambito delle soluzioni per il deep learning. NVIDIA è da tempo impegnata con le proprie GPU in questo settore, particolarmente interessante per le prospettive di sviluppo che introduce e che vedono le GPU quale strumento di elaborazione particolarmente indicato per questo tipo di utilizzo.

Le stime di fatturato per l'ultimo trimestre dell'anno fiscale 2017 sono altrettanto positive: NVIDIA si attende infatti vendite per un totale di circa 2,1 miliardi di dollari USA, con una forbice di variazione pari al 2% verso l'alto e verso il basso.

35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
kamon11 Novembre 2016, 09:57 #1
Certo, merito dell'architettura Pascal, non del suicidio di AMD e dell'assenza di competitor...
Bartsimpson11 Novembre 2016, 10:02 #2
utile netto + 120%... potrebbe quindi essere che le schede Pascal, in proporzione, costino meno da produrre e siano vendute più care della precedente generazione? Soprattutto nei primi due mesi dall'introduzione erano vendute a prezzi esagerati
MadMax of Nine11 Novembre 2016, 10:05 #3
Originariamente inviato da: kamon
Certo, merito dell'architettura Pascal, non del suicidio di AMD e dell'assenza di competitor...


Dipende come la giri, pascal è senza dubbi una ottima architettura, AMD fa fatica a stare al passo nonostante Polaris non sia così male, solo che non è abbastanza
AceGranger11 Novembre 2016, 10:28 #4
Originariamente inviato da: Bartsimpson
utile netto + 120%... potrebbe quindi essere che le schede Pascal, in proporzione, costino meno da produrre e siano vendute più care della precedente generazione? Soprattutto nei primi due mesi dall'introduzione erano vendute a prezzi esagerati


a quanto pare, il fatturato e l'utile sembrerebbero rispecchiare i dati di Steam, ovvero stanno vendendo vagonate di 1070 e 1080, che sono quelle su cui marginano di piu; le 970 ormai erano scese di prezzo e rendevano molto meno rispetto ai primi trimestri di lancio.

poi occhio, che il prezzo iniziale piu alto va in tasca ai grossisti e al massimo all'OEM, nVidia vende stock di chip agli OEM se poi questi li vendono a 100 o 1000 sono affari loro.
CrapaDiLegno11 Novembre 2016, 10:47 #5
Originariamente inviato da: Bartsimpson
utile netto + 120%... potrebbe quindi essere che le schede Pascal, in proporzione, costino meno da produrre e siano vendute più care della precedente generazione? Soprattutto nei primi due mesi dall'introduzione erano vendute a prezzi esagerati


Ma va, cosa vuoi che siano 600+ euro per un chip da 320mm^2?
Pensa che allo stesso prezzo AMD di vendeva Fiji da 600mm^2 + HBM... eh, già.

Originariamente inviato da: AceGranger
a quanto pare, il fatturato e l'utile sembrerebbero rispecchiare i dati di Steam, ovvero stanno vendendo vagonate di 1070 e 1080, che sono quelle su cui marginano di piu; le 970 ormai erano scese di prezzo e rendevano molto meno rispetto ai primi trimestri di lancio..

Le 970 non sono mai scese di prezzo. Sono partite con prezzi di poco superiore ai 300 euro e hanno continuato a viaggiare sui 330/350 per tutta la loro vita, cioè fino all'arrivo della 1060, 3 anni dopo.
Ma il GM204 che montavano era un chip da 400mm^2, il GP104 è da 320m^2 e probabilmente ha pure grandi rese. Inoltre la vendita delle 970 e 980 era "ostacolata" dalla (s)vendita delle 390, 390X e Fury Nano.
Le 1070/1080 ad oggi non hanno rivali e fino a Vega avranno vita facile (e prezzi fuori di testa). Con Vega vedremo quale punto costi/prestazioni avrà raggiunto AMD e sopratutto se e quanti soldi ancora vorrà perdere su una soluzione con HBM nel mondo consumer.
Se Vega non va almeno quando il GP102 vuol dire che le HBM2 non sono giustificate e che i costi aggiunti per esse sono solo soldi buttati via (Fiji docet). E sopratutto se non raggiunge il GP102 dovrà vendere a un prezzo inferiore a quello della 1080Ti... ho un deja vù... la 980Ti che strozza Fiji... sarà un altro floppone di AMD che manderà i prezzi ancora più in alto se possibile.
nickname8811 Novembre 2016, 11:10 #6
Originariamente inviato da: kamon
Certo, merito dell'architettura Pascal, non del suicidio di AMD e dell'assenza di competitor...

Dipende che interpretazione dai.
I competitors non ci sono più perchè sono tutti stati schiacciati e/o acquisiti. Per la questione riguardo le decisioni di AMD, non sò cosa sperano di fare ma Nvidia non ha colpa di ciò.
gd350turbo11 Novembre 2016, 11:28 #7
Merito di Pascal si...
AMD è intenta a raccogliere i fiori nel prato anziché competere...

Chi come me , vuole una scheda dalle potenzialità di una 1070 può scegliere se prendere una 1070 oppure prendere una 1070...
In entrambi i casi come minimo deve cacciare 400€ !
CrapaDiLegno11 Novembre 2016, 11:42 #8
Originariamente inviato da: gd350turbo
Merito di Pascal si...
AMD è intenta a raccogliere i fiori nel prato anziché competere...

Chi come me , vuole una scheda dalle potenzialità di una 1070 può scegliere se prendere una 1070 oppure prendere una 1070...
In entrambi i casi come minimo deve cacciare 400€ !


Sono esattamente nella tua stessa condizione... Aspetteremo pazientemente Vega e vedremo se riuscirà a dare una scossa al mercato. Dubito si potrà avere una scheda con Vega a meno di 400 euro, ma magari schiaccia i prezzi delle soluzioni nvidia... forse.. non so.. sono scettico.. è e rimane una soluzione molto costosa per cui non riesco a capire come potrà competere con le soluzioni nvidia indipendentemente dalle prestazioni.
Costerà tanto ed è un fatto (con dimensioni del chip e HBM2 non si può inventarsi nulla, costano): se va bene sarà giustamente venduta al prezzo della Titan X. Se va male non potrà scendere sotto una certa soglia (come fu per Fiji) e al massimo schiaccia la 1080 (che può scendere benissimo al prezzo della vecchia 980 senza alcun problema). La 1070 potrà a questo punto scendere di 50 euro a i prezzi delle vecchie 970... e da lì, AMD che fa? Una Vega Nano dal prezzo di una Vega Full giusto per dire "io ce l'ho più piccola"? E intanto perdere una barcata di soldi per un altro anno o più fino a Navi, fino alle DX12 ovunque (sempre che le DX12 complete colmino davvero il divario come abbiamo visto sui titoli AMD optimized), fino all'arrivo del messia?

Mah... strategia strana quella di AMD che mi aveva già lasciato perplesso quando fu annunciata e ancora di più oggi che vedo le prestazioni di Pascal e quanto nvidia possa battagliare a suon di tagli (ovvero, nvidia può annientare AMD in un trimestre se si porta al livello di margine nullo della concorrente).
nickname8811 Novembre 2016, 11:57 #9
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Sono esattamente nella tua stessa condizione... Aspetteremo pazientemente Vega e vedremo se riuscirà a dare una scossa al mercato. Dubito si potrà avere una scheda con Vega a meno di 400 euro, ma magari schiaccia i prezzi delle soluzioni nvidia... forse.. non so.. sono scettico.. è e rimane una soluzione molto costosa per cui non riesco a capire come potrà competere con le soluzioni nvidia indipendentemente dalle prestazioni.
Costerà tanto ed è un fatto (con dimensioni del chip e HBM2 non si può inventarsi nulla, costano): se va bene sarà giustamente venduta al prezzo della Titan X. Se va male non potrà scendere sotto una certa soglia (come fu per Fiji) e al massimo schiaccia la 1080 (che può scendere benissimo al prezzo della vecchia 980 senza alcun problema). La 1070 potrà a questo punto scendere di 50 euro a i prezzi delle vecchie 970... e da lì, AMD che fa? Una Vega Nano dal prezzo di una Vega Full giusto per dire "io ce l'ho più piccola"? E intanto perdere una barcata di soldi per un altro anno o più fino a Navi, fino alle DX12 ovunque (sempre che le DX12 complete colmino davvero il divario come abbiamo visto sui titoli AMD optimized), fino all'arrivo del messia?

Mah... strategia strana quella di AMD che mi aveva già lasciato perplesso quando fu annunciata e ancora di più oggi che vedo le prestazioni di Pascal e quanto nvidia possa battagliare a suon di tagli (ovvero, nvidia può annientare AMD in un trimestre se si porta al livello di margine nullo della concorrente).

Penso che vi sia anche da considerare che Titan a parte, i prezzi di Nvidia si sono assestati e la diffusione negli shops è ora sufficiente.

AMD dovrà iniziare lo stesso percorso daccapo, problemi di diffusione, prezzi inizialmente sovraprezzati, eventuali problematiche da risolvere quà e là.

Inoltre penso che sta trovata della 1080Ti sia solo un modo per rubare la scena o spostare i riflettori del lancio di Vega.
polli07911 Novembre 2016, 12:12 #10
Secondo me AMD ha bisogno di un paio di schede, una che possa competere con la 1070 e una con la 1080, naturalmente a un prezzo inferiore per conquistare qualche cliente Nvidia.
Ormai la base di clienti AMD è incredibilmente più bassa di quelle Nvidia, penso che sia necessario per AMD bilinciare questo fattore.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^