Sony valuta la possibilità di cedere le divisioni TV e mobile phone

Che poi io non riesco a capire il perché debbano vendere....
Devono solo fare più marketing perché, le tecnologie dei TV come triluminos fanno dei loro prodotti i leader del mercato.
Le TV sono le migliori da un punto di vista visivo.
I telefoni anche.
Quindi io mi chiedo: perché a uno Z3 in vetro e alluminio a 469 la gente preferisce un Samsung S5 plasticoso a 429.

Cioè sony è sempre stata il top in quasi tutto quello che produceva.

Produce sensori per le fotocamere praticamente a tutti gli altri produttori, le tecnologie tra le più avanzate in questo ambito sono le sue.
Per non parlare dei proiettori digitali professionali da cinema.

Se non dovesse esserci più la divisione TV di sony mi dispiacerebbe molto, visto che praticamente non ho avuto altro.

Non credo sia un grosso problema, se quelle divisioni non fanno margine di guadagno amen, che le vendano. Anche perché per diventare concorrenziali sui margini c'è solo una via: vendere immondizia peggiore di quella dei concorrenti.
Vendere divisioni direi che è il male minore.

Sony ha due grossi problemi:
- Se la tira da fare schifo, peggio di una reginetta di bellezza, pensando che basti solo il suo marchio per vendere.
- Ha investito chissà quanto e cercato di imporre tecnologie proprietarie che nessuno voleva. Ha vinto giusto con il blu-ray... ma quando la tecnologia poteva essere interessante (i primissimi periodi), imponeva prezzi da furto. Solo ultimamente si è decisa a far scendere i prezzi... ma oramai è troppo tardi.

Per il mobile...pazienza, ma per le TV Dio non voglia! Da decenni acquisto TV di alto livello, ogni volta valuto la concorrenza, ogni volta, alla fine, acquisto Sony e non ho mai, ripeto mai, avuto un solo motivo per pentirmene. E sto parlando di un quarantina di apparecchi, mica di tre o quattro.
Il problema è che il 99% degli acquirenti non capisce perché, a parità di dimensioni e di risoluzione, un TV debba costare 100 ed un altro 30: sono certamente dei ladroni quelli del 100.
Che tempi...Chissà perché quando questi "capiscioni" vengono a trovarmi mi chiedono sempre che antenna abbia perché l'immagine è molto migliore rispetto a quella fornita dal loro TV made in PRC...

quoto, potrebbero dominare ma fanno cavolate una dietro l'altra... cambiassero manager piuttosto invece che incolpare i prodotti

Nei primissimi periodi la tecnologia non era interessante, era immatura ed ai primordi, e come tutte le nuove tecnologie aveva prezzi alti riservati agli "early-adopters".



E quando dici "ultimamente" vuoi dire da 5 anni a questa parte. Bah.

Ti quoto pienamente. Qualcuno ricorda quanto costavano i lettori CD al loro apparire? Nel 1985 ne acquistai uno, di fascia media: 2.200.000 lire di 30 anni fa... O i primi CDRom? 950.000 lire.

Molti parlano inventandosi ricordi e dati.

se andiamo a vedere la storia sono morti molti marchi importanti;
Mivar, Seleco, Sinudine (per le TV)
Sony-Ericssons (intendo il vecchio marchio io ho ancora un T610 http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_t610-405.php , Siemens (e questo? ve lo ricordate http://www.gsmarena.com/siemens_sl45-198.php , Telit con un prodotto primo del suo genere http://www.gsmarena.com/telit_g90-578.php (per i cellulari)

il mercato non aspetta nessuno e soprattutto una volta che tutti hanno un TV e ci vedono bene non si vendono più tante TV (giusto a nuove famiglie e appassionati).

e poi se tutti comprassero cellulari Sony qualcun altro non venderebbe e allora tutti a parlare di Samsung o Nokia...il mercato è quello ed i numeri sono quelli, se non si inventano ogni giorno nuove "futures" perchè mai dovremmo cambiare telefoni e Tv ogni anno?

Pazienza per la parte telefonia (anche se mi sa che sono i migliori solo con lo sa nessuno tutto a comprare il pattume Samsumg), ma vendere la parte TV mi pare una follia: è il core di Sony o, almeno, dovrebbe esserlo!

Bisogna ammettere che il management di c*zzate ne ha fatte per esempio nel 2013 il top di gamme con Triluminuos era stato come il migliore e cosa fanno l'hanno dopo? Di fatto affossano la tecnologia mettendola solo sui modelli 4K che vuoi per il prezzo, vuoi per il fatto che contenuti 4K non ce ne sono nessuno compera...

Vediamo se per la lineup 2015 ritornano sui loro passi sempre se ci sarà una line up 2015, speriamo

Infatti. Così è stato anche per i lettori e i masterizzatori DVD. Anzi, a voler andare a vedere, i prezzi dei blu-ray (ovviamente non quelli di fascia altissima) sono partiti già abbastanza abbordabili e sono scesi molto più rapidamente (anche relativamente ai supporti) delle tecnologie precedenti.
Proprio la prima PS3 è stata un punto di riferimento per il lettori per molto tempo, e nonostante costasse 600€ (poi rapidamente scesi a 400), per essere un console con un ottimo lettore blu-ray (o un ottimo lettore blu-ray che ti permetteva anche di giocare, secondo il punto di vista), aveva sicuramente un prezzo tutt'altro che proibitivo.

In realtà il problema del blu-ray è tutt'altro. Primo l'alta risoluzione non interessa particolarmente: molti non distinguono/apprezzano neanche la differenza, e le schifezze di TV LCD che si vendono ora a basso prezzo certo non aiutano. Secondo ormai scaricare film è alla portata di tutti e a tanti (esclusi gli appassionati/collezionisti o quelli che non scaricano per principio) basta avere una linea decente e prendersi quei 20-30GB di BDRip per avere spesso esattamente la stessa qualità d'immagine e audio.
Il problema qui è in generale del supporto fisico, e non del blu-ray in particolare, tanto che personalmente ritengo difficile che ci sia un prossimo supporto che sia diverso dal blu-ray (anche se questo verrà aggiornato ai 4K) e soprattutto che non rimanga un prodotto di nicchia, come i vari SACD o DVD-A.