Sparc e Solaris nel futuro di Oracle

Workstation Spark

Tempo fa, non so ora, esistevano dei notebook con spark comunque workstation spark esistono. Faccio un esempio una volta esisteva il commodore 64 e altri concorrenti alcuni migliori magari con 80 k di ram o piu' che non hanno disarcionato la diffusione del povero C64, poi nacque poi il commodore 128 aveva il doppio della ram supportava in piu' un secondo linguaggio CP/M, era piu' veloce ma non ebbe successo.
Il successo di un hardware e del sistema operativo su di esso sviluppato dipende dalla diffusione dei programmi che ci girano su, e la reperibilita' piu o meno gratuita degli stessi, per questo Windows nelle sue prime edizioni non aveva praticamente nessuna protezione e la pirateria delle multiinstallazioni fatte da un solo cd duplicato migliaia di volte veniva lasciata praticamente libera, perche' a microsoft serviva la diffusione in breve su larga scala del suo sistema opertivo per farlo diventare uno standard de facto, tanto che il successivo OS/2 dopo pochi anni non ebbe successo proprio perche' ormai tutte le stazioni erano diventate quasi con un marchio a fuoco microsoft, con gia' la presenza di programmi di larga diffusione su di esso sviluppati con il completo supporto di tutti i driver.
SGI ad esempio con il suo versatilissimo Irix (system V) e il suo grandioso e potente hardware, un po' per questioni strategiche discutibili, (ti facevano pagare pure l'aria che respiravi) un po' perche' era appannaggio di ambienti server o ambienti spinti di computer grafica ha via via ridotto i suoi introiti rischiando il fallimento, anche perche' nel frattempo i piu' economici pc hanno fatto passi da gigante a livello grafico, per la stragrande maggioranza delle applicazioni grafiche richieste, tanto da far perdere quel punto di riferimento assoluto quale SGI aveva, sino ad arrivare all'abbandono da parte del brand del loro sistema operativo Irix per poi passare a una versione di linux da loro supportata. Ricordo che prima se volevi fare computer grafica animazione 3D o prendevi SGI o la finestra.
Stessa cosa vale per Spark-Solaris grande hardware e buon sistema operativo ma per farci girare cosa? se stesso? software di massa sviluppati per questo sistema operativo come per AIX o Xp-Ux non ce ne sono, quindi l'ambiente rimane relegato in ambito server Enterprise dove esistono software vedi Oracle Bea Tomcat Tuxedo sviluppati per questi ambienti e software sviluppati ad hoc, per il resto si puo' anche cercare di configurare un mame che giri su Solaris ma vi immaginate una workstation da 2.000 euro o un 15 K da un milione di euro per farci girare il mame o windows per utilizzare i suoi sowtware che gira in virtual machine?

Workstation Spark

Tempo fa, non so ora, esistevano dei notebook con spark comunque workstation spark esistono. Faccio un esempio una volta esisteva il commodore 64 e altri concorrenti alcuni migliori magari con 80 k di ram o piu' che non hanno disarcionato la diffusione del povero C64, poi nacque poi il commodore 128 aveva il doppio della ram supportava in piu' un secondo linguaggio CP/M, era piu' veloce ma non ebbe successo.
Il successo di un hardware e del sistema operativo su di esso sviluppato dipende dalla diffusione dei programmi che ci girano su, e la reperibilita' piu o meno gratuita degli stessi, per questo Windows nelle sue prime edizioni non aveva praticamente nessuna protezione e la pirateria delle multiinstallazioni fatte da un solo cd duplicato migliaia di volte veniva lasciata praticamente libera, perche' a microsoft serviva la diffusione in breve su larga scala del suo sistema opertivo per farlo diventare uno standard de facto, tanto che il successivo OS/2 dopo pochi anni non ebbe successo proprio perche' ormai tutte le stazioni erano diventate quasi con un marchio a fuoco microsoft, con gia' la presenza di programmi di larga diffusione su di esso sviluppati con il completo supporto di tutti i driver.
SGI ad esempio con il suo versatilissimo Irix (system V) e il suo grandioso e potente hardware, un po' per questioni strategiche discutibili, (ti facevano pagare pure l'aria che respiravi) un po' perche' era appannaggio di ambienti server o ambienti spinti di computer grafica ha via via ridotto i suoi introiti rischiando il fallimento, anche perche' nel frattempo i piu' economici pc hanno fatto passi da gigante a livello grafico, per la stragrande maggioranza delle applicazioni grafiche richieste, tanto da far perdere quel punto di riferimento assoluto quale SGI aveva, sino ad arrivare all'abbandono da parte del brand del loro sistema operativo Irix per poi passare a una versione di linux da loro supportata. Ricordo che prima se volevi fare computer grafica animazione 3D o prendevi SGI o la finestra.
Stessa cosa vale per Spark-Solaris grande hardware e buon sistema operativo ma per farci girare cosa? se stesso? software di massa sviluppati per questo sistema operativo come per AIX o Xp-Ux non ce ne sono, quindi l'ambiente rimane relegato in ambito server Enterprise dove esistono software vedi Oracle Bea Tomcat Tuxedo sviluppati per questi ambienti e software sviluppati ad hoc, per il resto si puo' anche cercare di configurare un mame che giri su Solaris ma vi immaginate una workstation da 2.000 euro o un 15 K da un milione di euro per farci girare il mame o windows per utilizzare i suoi sowtware che gira in virtual machine?

Workstation Spark

Tempo fa, non so ora, esistevano dei notebook con spark comunque workstation spark esistono. Faccio un esempio una volta esisteva il commodore 64 e altri concorrenti alcuni migliori magari con 80 k di ram o piu' che non hanno disarcionato la diffusione del povero C64, poi nacque poi il commodore 128 aveva il doppio della ram supportava in piu' un secondo linguaggio CP/M, era piu' veloce ma non ebbe successo.
Il successo di un hardware e del sistema operativo su di esso sviluppato dipende dalla diffusione dei programmi che ci girano su, e la reperibilita' piu o meno gratuita degli stessi, per questo Windows nelle sue prime edizioni non aveva praticamente nessuna protezione e la pirateria delle multiinstallazioni fatte da un solo cd duplicato migliaia di volte veniva lasciata praticamente libera, perche' a microsoft serviva la diffusione in breve su larga scala del suo sistema opertivo per farlo diventare uno standard de facto, tanto che il successivo OS/2 dopo pochi anni non ebbe successo proprio perche' ormai tutte le stazioni erano diventate quasi con un marchio a fuoco microsoft, con gia' la presenza di programmi di larga diffusione su di esso sviluppati con il completo supporto di tutti i driver.
SGI ad esempio con il suo versatilissimo Irix (system V) e il suo grandioso e potente hardware, un po' per questioni strategiche discutibili, (ti facevano pagare pure l'aria che respiravi) un po' perche' era appannaggio di ambienti server o ambienti spinti di computer grafica ha via via ridotto i suoi introiti rischiando il fallimento, anche perche' nel frattempo i piu' economici pc hanno fatto passi da gigante a livello grafico, per la stragrande maggioranza delle applicazioni grafiche richieste, tanto da far perdere quel punto di riferimento assoluto quale SGI aveva, sino ad arrivare all'abbandono da parte del brand del loro sistema operativo Irix per poi passare a una versione di linux da loro supportata. Ricordo che prima se volevi fare computer grafica animazione 3D o prendevi SGI o la finestra.
Stessa cosa vale per Spark-Solaris grande hardware e buon sistema operativo ma per farci girare cosa? se stesso? software di massa sviluppati per questo sistema operativo come per AIX o Xp-Ux non ce ne sono, quindi l'ambiente rimane relegato in ambito server Enterprise dove esistono software vedi Oracle Bea Tomcat Tuxedo sviluppati per questi ambienti e software sviluppati ad hoc, per il resto si puo' anche cercare di configurare un mame che giri su Solaris ma vi immaginate una workstation da 2.000 euro o un 15 K da un milione di euro per farci girare il mame o windows per utilizzare i suoi sowtware che gira in virtual machine?