Trimestre da record per Intel; i PC continuano a trainare
A dispetto delle voci che indicano quella attuale come l'era post-PC, Intel registra nuovi valori record nel terzo trimestre 2011 trainata principalmente proprio dalle vendite di soluzioni PC, notebook in testa
di Paolo Corsini pubblicata il 19 Ottobre 2011, alle 09:22 nel canale MercatoIntel
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPerdere quelle quote di mercato allora avrebbe ridotto gli introiti e la capacità di investimento per Intel quanto gli avrebbe aumentati per AMD, e non sapremo mai questo a cosa avrebbe portato, ma sicuramente a qualcosa di diverso da quello di cui discutiamo oggi.
La mia osservazione si riferiva a quanto quotato, ovvero che "Con un giro d'affari così voluminoso può permettersi di spingere a tavoletta su ricerca e sviluppo". Poò farlo anche grazie alle porcate illegali messe in atto quando quel volume d'affari era a rischio.
Ma qui il problema non è Intel ma bensì le continue cappellate di AMD in fase progettuale, vogliamo parlare del Phenom 1 ? Ma che quote poteva ottenere con una simile cpu ? Con Phenom 2 si sono un attimo rimessi in riga ma sempre in fasce diverse rispetto ad Intel, con Bulldozer hanno avuto una gestazione infinita e dei risultati ridicoli dato il tempo e le aspettative.
Perdere quelle quote di mercato allora avrebbe ridotto gli introiti e la capacità di investimento per Intel quanto gli avrebbe aumentati per AMD, e non sapremo mai questo a cosa avrebbe portato, ma sicuramente a qualcosa di diverso da quello di cui discutiamo oggi.
La mia osservazione si riferiva a quanto quotato, ovvero che "Con un giro d'affari così voluminoso può permettersi di spingere a tavoletta su ricerca e sviluppo". Poò farlo anche grazie alle porcate illegali messe in atto quando quel volume d'affari era a rischio.
ma cos'ha fatto di tanto illegale? (non è una domanda ironica, ma proprio non lo so...)
lo sanno anche i sassi
Ha fatto "pressioni", per usare un eufemismo, sui grandi OEM perchè non usassero CPU AMD, ha pagato mazzette con tanto di prove alle grandi catene di distribuzione perche aquistassero solo prodotti Intel, ha fatto una politica dei prezzi anticoncorrenziali pagando di persona uno sconto per aumentare i margini rispetto la concorrenza... altro? mi sa che basta per capire che il lupo perde il pelo ma non il vizio. E quando avrà in mano il 90 / 95% di mercato voglio proprio vedere i prezzi delle CPU come saliranno...
Ha fatto "pressioni", per usare un eufemismo, sui grandi OEM perchè non usassero CPU AMD, ha pagato mazzette con tanto di prove alle grandi catene di distribuzione perche aquistassero solo prodotti Intel, ha fatto una politica dei prezzi anticoncorrenziali pagando di persona uno sconto per aumentare i margini rispetto la concorrenza... altro? mi sa che basta per capire che il lupo perde il pelo ma non il vizio. E quando avrà in mano il 90 / 95% di mercato voglio proprio vedere i prezzi delle CPU come saliranno...
Aggiungo che è tutto documentato. Ci sono notizie a iosa che parlano di questa vicenda.
Metto una a caso, dove ne parla proprio Hwupgrade.
http://www.businessmagazine.it/news...euro_28971.html
non direi cappellate in fase di progetto, perchè BD è una CPU innovativa e lo stesso fu per PHENOM1 tant'è che Intel ha adottato alcune soluzione tecniche di PHENOM1 su nehalem.
innovativo purtroppo non è sempre sinonimo di migliore.
già dall'architettura si vedeva che non poteva stare al passo, poiché barava sul numero di ALU che stanno in gioco... (in rapporto ai core)
Ho la vaga sensazione che il progetto BD nacque per fare concorrenza a Nehalem al tempo, e se fosse uscito nei tempi previsti avrebbe messo alle corde l'architettura Intel costringendo la stessa ad accellerare l'uscita di SB. Invece i ritardi accumulati ha fatto in modo che Intel mantenesse il vantaggio e oggi devono correre.
già dall'architettura si vedeva che non poteva stare al passo, poiché barava sul numero di ALU che stanno in gioco... (in rapporto ai core)
infatti non ho detto che era migliore, dico solo che sono stati precursori in certe soluzioni tecniche e probabilmente sarà anche per BD. Con questo non voglio dire che BD sia meglio di SB.
vedremo la futura integrazione Apu+Bulldozer... a quel punto tireremo le somme.
Se risolvono i consumi, non sarà tanto male.
Mi viene da pensare che qualcosa non quadri. Faccio solo una domanda OT, semplice semplice, mi rifaccio alle prime Fermi il cui consumo veniva etichettato da vari "esperti" come ininfluente su configurazioni di alto livello, se un processore di fascia alta consuma un pò più di un diretto concorrente diventa una cosa inaccettabile? Mi spiegate qual'è il vostro metro di giudizio se è diverso da quello di una tifoseria da stadio.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".