Un buon inizio d'anno per AMD, grazie ai chip per console

Un buon inizio d'anno per AMD, grazie ai chip per console

L'azienda americana totalizza vendite per 1,4 miliardi di dollari nei primi 3 mesi del 2014, segnando un utile operativo e un risultato netto negativo per 20 milioni di dollari. Superate le stime degli analisti, grazie alle vendite di soluzioni semi-custom integrate nelle nuove console

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 08:08 nel canale Mercato
AMD
 

Tempo di risultati trimestrali anche per AMD, che è stata capace nel corso dei primi 3 mesi del 2014 di superare le aspettative degli analisti nonostante il dato finale in termini di utile netto sia negativo per 20 milioni di dollari.

Nel trimestre di riferimento AMD ha totalizzato vendite per 1,4 miliardi di dollari d controvalore, dato in calo rispetto agli 1,59 miliardi degli ultimi 3 mesi del 2013 ma in forte crescita prendendo quale riferimento gli 1,09 miliardi di dollari dello stesso periodo del 2013. Il margine operativo lordo è rimasto pressoché invariato rispetto al trimestre precedente, posizionandosi sul valore del 35%.

Da questo se ne deriva un utile operativo di periodo positivo per 49 milioni di dollari (negativo per 98 milioni nel Q1 2013) e un utile netto che come detto è stato negativo per 20 milioni di dollari, contro il dato positivo di 89 milioni di dollari registrato negli ultimi 3 mesi del 2013. Il primo trimestre 2013 era stato ben peggiore, con un utile netto negativo per 146 milioni di dollari.

A spingere le vendite di AMD i risultati ottenuti dai cosiddetti semi-custom SoCs, cioè i chip costruiti su specifici design sviluppati da clienti integrando in essi anche tecnologie di AMD. Detto in altro modo si tratta dei chip utilizzati dalle console di ultima generazione. Queste vendite, in crescita del 118% rispetto allo scorso anno, hanno compensato la contrazione del 12% nella vendita della divisione Computing Solutions, dalla quale dipende tutta la produzione di processori.

Nella conferenza stampa di analisi dei propri risultati finanziari AMD ha segnalato come nel periodo sia stato effettuato l'ultimo pagamento di 200 milioni di dollari in contanti a favore di GLOBALFOUNDRIES, ultima fase dell'accordo di acquisto dei wafer sottoscritto nel 2012. E' ipotizzabile che questa operazione abbia inciso negativamente a portare AMD al risultato netto negativo per questo trimestre.

Per il secondo trimestre 2014 AMD stima un livello di fatturato indicativamente in aumento del 3% rispetto a quanto registrato nei primi 3 mesi dell'anno, con un margine di variazione del 3% verso l'alto e verso il basso.

43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Korn18 Aprile 2014, 10:25 #1
meno male Forza AMD butta fuori nuovi FX
PhoEniX-VooDoo18 Aprile 2014, 11:28 #2
la vera cosa positiva di questa generazione di console è questa, un po di ossigeno ad AMD.

speriamo ne faccia buon uso..
Xile18 Aprile 2014, 11:42 #3
Spero che questo danaro porti AMD a tornare ai fasti di un tempo, la tecnlogia la ha.
devilred18 Aprile 2014, 11:49 #4
Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
la vera cosa positiva di questa generazione di console è questa, un po di ossigeno ad AMD.

speriamo ne faccia buon uso..


ehhh!! tirera fuori al prima cpu che consuma 2 kw/h e andra' come un pentium 2.
CrapaDiLegno18 Aprile 2014, 12:03 #5
Eh, inzomma...
A parte i vari flussi di cassa trimestrali che sono influenzati da diverse voci di breve termine o una tantum io guardo con maggiore interesse sempre a queste 3 voci:
Long-term debt: 2,078 | 1,998 | 2,039
Other long-term liabilities: | 135 | 177 | 22
Che indica che il debito totale a lungo termine è cresciuto di 38 milioni di dollari rispetto al trimestre precedente e di 152 milioni dall'anno scorso
e questo:
Research and development: 279 | 293 | 312
che indica che gli investimenti in ricerca e sviluppo sono calati di 14 milioni dal trimestre precedente e di ben 33 milioni dall'anno scorso (oltre il 10% in meno).

Con questi valori è "facile" far vedere che si hanno "solo" 20 milioni di perdita nel trimestre, quando invece a parità di condizioni finanziarie e di investimento dovrebbero essere quasi 70.

La cosa grave non è comunque e il valore assoluto della perdita, ma il fatto che neanche con le vendite dei chip per console la situazione di AMD si sia sistemata in maniera solida.
Non si conoscono i termini del contratto tra AMD e Sony/Microsoft ma la frase riportata nei commenti al bilancio "The sequential decline was primarily due to decreased revenue from semi-custom SoCs while the year-over-year increase was driven by higher sales of semi-custom SoCs" è abbastanza allarmante, nel senso che a quanto pare il costo dei chip per console non è stato fissato ma può variare a seconda delle situazioni e come previsto, dopo la botta iniziale per il lancio delle nuove console il trend sarà piatto per il resto dell'anno (con qualche incremento durante il trimestre natalizio). E il bilancio di questo trimestre mette in luce che i guadagni (che qualcuno calcolava come stellari alla faccia di nvidia che aveva detto "ma anche no" non sono sufficienti.
D'altronde basta fare un rapido calcolo della serva:
Marzo 2013, senza chip custom in vendita, fatturato della sezione GPU di 337 milioni e guadagno di 16, Marzo 2014 con la vendita di chip custom per console che porta il fatturato della sezione a 734 milioni il guadagno è di 91 milioni. La differenza di 400 milioni per un incasso di 75 milioni vuol dire un margine del 20%. Decisamente superiore a quello delle GPU discrete (5%) ma certamente nulla che faccia gridare al miracolo. Sopratutto guardando alla concorrenza che ha un margine medio del 60% sui suoi prodotti.
Korn18 Aprile 2014, 12:55 #6
beh si deve considerare la flessione del mercato pc e dei pagamenti a GF
Hulk910318 Aprile 2014, 12:57 #7
Originariamente inviato da: devilred
ehhh!! tirera fuori al prima cpu che consuma 2 kw/h e andra' come un pentium 2.


Sempre con la solita stro****a del consumo, non se ne può più di sentirla

Se cerchi bene l'8350 consuma si e no 30-40W in più del 4770k e te lo posso confermare IO STESSO che con il pc in full arrivo a 330W REALI TOTALI calcolati con strumento apposito. Se considero i 130 euro circa in più per il 4770k ci metterei circa 2 anni di utilizzo PESANTE per ammortizzare quei 130 euro in più spesi adesso....secondo te è così sbagliato comprare amd?
Te lo dico perchè sono stato 2 settimane sul forum a chiedere cosa fosse meglio ed a informarmi su cosa prendere ed ero li li per prendere il 4770k però poi la non possibilità si OC e i 130 euro in più mi hanno fatto cambiare idea e ho fatto benissimo a cambiarla.

Perchè paragono il k e non il liscio? Bhe 8350 è sbloccato quindi... Senza contare che se vuoi cloccare intel devi scoperchiarlo e bla bla bla...

No bhe ma l'importante è che consuma 20 watt in meno se poi si ammortizzano in 2-3 anni è solamente un dettaglio da niente hahahaha


Tornando all'articolo: sono contento per AMD, speriamo riescano a sviluppare nuovi APU e a promuovere Mantle.
devilred18 Aprile 2014, 14:12 #8
Originariamente inviato da: Hulk9103
Sempre con la solita stro****a del consumo, non se ne può più di sentirla

Se cerchi bene l'8350 consuma si e no 30-40W in più del 4770k e te lo posso confermare IO STESSO che con il pc in full arrivo a 330W REALI TOTALI calcolati con strumento apposito. Se considero i 130 euro circa in più per il 4770k ci metterei circa 2 anni di utilizzo PESANTE per ammortizzare quei 130 euro in più spesi adesso....secondo te è così sbagliato comprare amd?
Te lo dico perchè sono stato 2 settimane sul forum a chiedere cosa fosse meglio ed a informarmi su cosa prendere ed ero li li per prendere il 4770k però poi la non possibilità si OC e i 130 euro in più mi hanno fatto cambiare idea e ho fatto benissimo a cambiarla.

Perchè paragono il k e non il liscio? Bhe 8350 è sbloccato quindi... Senza contare che se vuoi cloccare intel devi scoperchiarlo e bla bla bla...

No bhe ma l'importante è che consuma 20 watt in meno se poi si ammortizzano in 2-3 anni è solamente un dettaglio da niente hahahaha


Tornando all'articolo: sono contento per AMD, speriamo riescano a sviluppare nuovi APU e a promuovere Mantle.


arrotondiamo a 35 watt in piu', x10 ore fanno 350 watt che in 100 ore divetano ben 3,5 kw/h di consumo in piu', mi scoccio di fare i calcoli su base annua e comunque c'e' tanta gente che il pc lo tiene acceso 24/24. falli tu i calcoli su.

edit: i calcoli non si fanno cosi, ma cosi: spendo 130€ in piu' per un intel mettiamo che lo uso 24/24 per fare rendering video, l'intel mi consuma un 30% in meno dell'amd, l'intel mi fa lo stesso lavoro in 100 ore prima, chi ha risparmiato???
marchigiano18 Aprile 2014, 14:27 #9
Originariamente inviato da: Korn
meno male Forza AMD butta fuori nuovi FX


forza che perde 20 milioni? forza che i nuovi opteron saranno kaveri quad core?

Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
la vera cosa positiva di questa generazione di console è questa, un po di ossigeno ad AMD.


perdere 20 milioni è ossigeno?

Originariamente inviato da: Hulk9103
Se cerchi bene l'8350 consuma si e no 30-40W in più del 4770k e te lo posso confermare IO STESSO che con il pc in full arrivo a 330W REALI TOTALI calcolati con strumento apposito


col 4770 in full consumo 110-120W altro che 30-40W di differenza... senza contare che con intel se non clocchi basta il dissi standard, un ali da 15€, un case minuscolo. il 8350 devi subito cambiare dissi che altrimenti diventa un rettore di un boeing, un ali decente e una mobo con fasi robuste e già ti sei mangiato il risparmio di prezzo della cpu. il tutto per avere un chipset che ancora oggi fa fatica con l'hot swap dei dischi sata ogni tanto si pianta...
Pier220418 Aprile 2014, 14:30 #10
Originariamente inviato da: devilred
arrotondiamo a 35 watt in piu', x10 ore fanno 350 watt che in 100 ore divetano ben 3,5 kw/h di consumo in piu', mi scoccio di fare i calcoli su base annua e comunque c'e' tanta gente che il pc lo tiene acceso 24/24. falli tu i calcoli su.

edit: i calcoli non si fanno cosi, ma cosi: spendo 130€ in piu' per un intel mettiamo che lo uso 24/24 per fare rendering video, l'intel mi consuma un 30% in meno dell'amd, l'intel mi fa lo stesso lavoro in 100 ore prima, chi ha risparmiato???


Che spannometro hai usato?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^