Western Digital si conferma leader nel settore hard disk

O spari fesserie o non li sai usare,direi che sono queste due le opzioni.

Fesserie ,no di certo ,non li pago io e da usarne una marca o l'altra alla fine a me cambia nulla , poi non dico di sapere tutto , ma dopo quasi 30 anni,nel settore informatico ,qualcosina di hardware ne capisco , in ogni caso WD non ha mai voluto indagare il perchè ricevevano cosi tanti dischi in garanzia di solito a blocchi di 3/4 per volta , anzi adesso che non li uso più ,spesso ricevo per mail offerte da WD stessa per ritornare nostri fornitori ,quindi una ditta seria come dici bene tu avrebbe il dubbio che il cliente è un cretino o incapace .
Fatto sta e per me è un dato oggettivo da gennaio ho montato circa 230/240(su per giu' ) dischi 3 Tera Seagate , di cui 3 non funzionanti subito e 2 su due server diversi si sono inchiodati dopo 2 mesi ,nulla di grave ( il raid ha fatto il suo dovere ) ,e un caso strano di malfunzionamento ,poi inputato al controller sulla scheda madre.
Quindi al di la' dei fanclub ,non si parla di rossi o verdi ,non ho alcun motivo di trovare da dire WD tanto per dirlo ,gli ho usati per una vita , a oggi mi trovo meglio con Seagate o hitachi ,gli hitaci pero' SAS.
Magari nel mo,ento che avro rogne, riprendero WD , poi staremo a vedere .

dall'alto della tua esperienza non ti è mai venuto in mente di usare la serie RE che è fatta apposta per l'utilizzo enterprise?

Giusto commento , ai tempi il costo degli RE era fuori proposito ,rispetto al costo dei seagate di pari taglio e con cache superiore , poi ripeto che con dischi commerciali standard per capirci roba consumer , abbiamo ottenuto un tasso di affidabilità di tutto rispetto .
Ti ripeto che non sto facendo questione di Marchio , semplicemente ,con le nostre applicazioni , spendendo meno abbiamo avuto prestazioni di tutto rispetto con un affidabilità quasi garantita , diciamo che noi dell'integrità dei dati non ne facciamo una questione di stato , i raid compensano eventuali danni , pero' muoviamo grosse quantità di dati immaginati il carico di riprodurre su 5 client indipendenti streaming audio video in fullHD 1080p con audio DTS ,mentre il sistema archivia e registra contenuti multimediali nel medesimo formato . I classici dischi AV o da Nas , solitamente sono tranquilli e scaldano poco ,ma sono veramente proprio poco prestanti . Poi per carità la prima partita di dischi ciucchi di Seagate che mi capita ci riportera in seno a WD ,chi lo dice . Alla fine sopra di me cè chi si fa i conti ,e i conti erano chiari troppi guasti e troppi interventi , sullo stesso identico hardaware con le medesime configurazioni ,come già indicato in precedenza il tasso di guato è molto basso e mai grave . Pensa che sono intervenuto su un sitema Raid con 2 mesi di vità che aveva un disco guasto ,che ho sostituito ,rieseguita la ricostruzione del disco ,e il giorno successivo se ne guastato un altro e lo stato smart di un terzo iniziava a segnalare anomalie .oggi dopo 6 mesi di funzionamento continuo la macchina è OK e nessun problema di SMART sui dischi ,quindi se tutto va bene faremo il solito tagliando annuale sui dischi come da manutenzione ordinaria , su questa macchina sono solo stati cambiati i dischi da WD a Seagate .
Chiesi anche ad un amico che si occupava di Hardware per un'azienda che commercializzava HTPC con capacità di ripping DVD e archiviazione CD/DVD ( Legale ) , necessitava dei soli supporti originali ( anche se il trucco c'era ) ,e pure lui mi confido di problemi coi dischi WD , quindi ritengo che fosse un periodo sfortunato su alcune produzioni .