WiMax per le aziende: in Canada è realtà

WiMax per le aziende: in Canada è realtà

Il WiMax diventa realtà in Canada; qualche difficoltà in USA mentre in Italia sperimentazioni in corso

di pubblicata il , alle 12:07 nel canale Mercato
 
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ulk04 Aprile 2006, 14:59 #11
Originariamente inviato da: Mr. Nippo]a livello aziendale l' umts è

L'UMTS è pieno di limiti, non esistono tariffe flat. Attrualmente con le varie teleconomy di Telecom e Wind si sopperisce tranquillamente.
[QUOTE]
l' unica risposta è il cablaggio in fibre ottiche? chissà perchè pure fastweb ha drasticamente ridimensionato le sue strategie di cablaggio capillare e spinge molto sulle varie dsl.
resta valido il discorso fibra per le dorsali, ma non credo tu intendessi quello
:-)


Specialmente quello ma non solo, bi sognrebbe arrivare con la fibra in tutte le centrali Telecom e da qui fornire ADSL2 a 24 Megabit.
Mr. Nippo04 Aprile 2006, 15:11 #12
Originariamente inviato da: ulk
L'UMTS è pieno di limiti, non esistono tariffe flat. Attrualmente con le varie teleconomy di Telecom e Wind si sopperisce tranquillamente.


asp non facciamo confusione:
il fatto che non esistano tariffe flat è un problema commerciale e non tecnico. E' una scelta esclusivamente commerciale come dice lucusta più sopra. alle varie tim vodafone ecc... non conviene offrire tariffe flat per tutta una serie di ragioni, tra cui la non concorrenza interna (tim farebbe concorrenza alle offerte adsl residenziali di telecom per esempio) ma questo con i presunti "limiti" tecnici dell' umts non c'entra niente.

non capisco inoltre il paragone tra teleconomy ed una connessione umts per come l' ho esposta nel mio post. io parlavo di possibilità di connettere utenti aziendali MOBILI. La mia azienda prima della disponibilità di schede dati umts poteva solo far connettere gli utenti mobili tramite cellulare gsm/gprs. l' umts è una manna dal cielo da questo punto di vista.
ulk04 Aprile 2006, 15:18 #13
Originariamente inviato da: Mr. Nippo]asp non facciamo confusione:
il fatto che non esistano tariffe flat è

E' un problema commerciale nel senso che ci rimettono ed inoltre non è in grado di sopperire a limiti tecnici già noti, la rete UMTS non può reggere più di quei tanti utenti, ricordo benissimo il periodo dell'offerta semi-flat di TIm, spesso la rete si bloccava era al limite delle sue possibilità. Se veramente gli convenisse farebbero offerte per le zone rurali non scoperte, evidentemente non gli conviene vedi le tariffe per navigare in wap etc.

[QUOTE]
non capisco inoltre il paragone tra teleconomy ed una connessione umts per come l' ho esposta nel mio post. io parlavo di possibilità di connettere utenti aziendali MOBILI. La mia azienda prima della disponibilità di schede dati umts poteva solo far connettere gli utenti mobili tramite cellulare gsm/gprs. l' umts è una manna dal cielo da questo punto di vista.


Utenti aziendali mobili?! E che ci fanno giocano ad Ogame? No perchè la maggior parte delle aziende non hanno utenti aziendali mobili.
Mr. Nippo04 Aprile 2006, 15:47 #14
Utenti aziendali mobili?! E che ci fanno giocano ad Ogame? No perchè la maggior parte delle aziende non hanno utenti aziendali mobili.[/QUOTE]

ROTFL
ma scherziamo o parliamo seriamente? perchè allora mi viene il sospetto che tu non abbia mai sentito parlare della figura dei "commerciali", che in azienda hanno il compito, giudica tu se secondario, di fare fatturato, e che tipicamente non lavorano stando seduti in ufficio dalle 8 alle 17.
ed i tecnici dei vari service? e tutte le altre tipologie?
con questo chiudo.
ulk04 Aprile 2006, 15:50 #15
Originariamente inviato da: Mr. Nippo

ROTFL
ma scherziamo o parliamo seriamente? perchè allora mi viene il sospetto che tu non abbia mai sentito parlare della figura dei "commerciali", che in azienda hanno il compito, giudica tu se secondario, di fare fatturato, e che tipicamente non lavorano stando seduti in ufficio dalle 8 alle 17.
ed i tecnici dei vari service? e tutte le altre tipologie?
con questo chiudo.


Se non ci scarichi pornazzi con la tua connessione, sei tranquillamente in grado di fare il commerciale con 1 Gb di traffico al mese (offerta Wind) e/o combinazione di altre offerte (vedi Tim).
M@arco_00004 Aprile 2006, 16:09 #16
qui in italia ha grosse potenzialità per il voip (staccandosi da telecom).
Mr. Nippo04 Aprile 2006, 16:25 #17
Originariamente inviato da: ulk

Se non ci scarichi pornazzi con la tua connessione, sei tranquillamente in grado di fare il commerciale con 1 Gb di traffico al mese (offerta Wind) e/o combinazione di altre offerte (vedi Tim).


ma allora proprio non riesci a capire quello che scrive la gente...continui a rispondere cose che non c'entrano con quanto affermato da me.

io ho risposto alla tua affermazione relativa alla NON presenza di utenti mobili in azienda, dicendo che praticamente ogni azienda, come ovvio, ha degli utenti mobili.

ma che c'entra la tua risposta su fatto che basta 1GB di traffico con la tua affermazione precedente e con la mia risposta a quella affermazione????


bye
ulk04 Aprile 2006, 16:28 #18
Originariamente inviato da: Mr. Nippo
ma allora proprio non riesci a capire quello che scrive la gente...continui a rispondere cose che non c'entrano con quanto affermato da me.

io ho risposto alla tua affermazione relativa alla NON presenza di utenti mobili in azienda, dicendo che praticamente ogni azienda, come ovvio, ha degli utenti mobili.

ma che c'entra la tua risposta su fatto che basta 1GB di traffico con la tua affermazione precedente e con la mia risposta a quella affermazione????


bye


Che l'UMTS e quant'altro come WI mAx non può essere la risposta a chi non è coperto da fibra o ADSL.
eteknozzo04 Aprile 2006, 20:49 #19
Certo che i commenti diventano man mano più inutili....soluzioni come il wimax, quando è impossibile o eccessivamente costoso il cablaggio sono una manna dal cielo...risposte del tipo: "mettiamo la fibra e l'adsl2 a tutti!" sono veramente da ignoranti. Se tu fossi fastweb o il provider di turno, cableresti un paesino di 1000 abitanti quando hai telefonato (rompendo le scatole) a tutti gli abitanti e solamente una decina sono interessati seriamente? Spenderesti 50.000 euro come minimo per cablare quel paesino? Se vuoi vedere fallire tutti i provider in 2 secondi saresti il miglior manager della storia....oltre al fatto che alcune zone montane, rurali, isolane, etc.. saranno praticamente sempre intrattabili, poichè i costi sarebbero spropositati. Non fate i bigotti, qua nessuno fa niente per regalare bande spropositate...paesini dove rimarrebbero sempre col 56k, una banda da 512kb è il paradiso. Poi ovviamente i contratti si evolveranno su bande più ampie, dipende dalla domanda, l'offerta si adeguerà.
melopll05 Aprile 2006, 04:13 #20
Concordo con Eteknozzo!
Il Wimax per le aree rurali e non del Canada e degli stati uniti e' una manna dal cielo!!! Ed e' questa esattamente l'idea delle compagnie nord americane... quella di offrire internet in zone dove l'internet non sara' disponible ne via linee telefoniche, ne via cable!
Se non riuscite a capire il discorso, la prossima volta invece di andare a fare una vacanza a New York andate in qualche campagna nel bel mezzo degli stati uniti o canada cosi' capirete gli ENORMI costi che le compagnie devono sostenere per mettere in rete l'ENORME quantita' di americani che NON vivono in citta'!!!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^