I sistemi di storage ibridi, HD più SSD, previsti in forte diffusione

I sistemi di storage ibridi, HD più SSD, previsti in forte diffusione

L'abbinamento tra sistemi notebook e soluzioni di storage basato su memoria flash continuerà ad estendersi nel corso dei prossimi anni, così da superare i limiti prestazionali dei tradizionali hard disk e rendere i PC portatili sempre più interessanti agli occhi dei consumatori

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Device
 
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
PaulGuru07 Maggio 2013, 10:08 #11
Originariamente inviato da: calabar
Secondo me siamo giunti al punto in cui gli hard disk tradizionali non hanno più senso di esistere.
Basta vedere cosa fanno i MomentusXT con 4GB di nand SLC, portano le prestazioni di un disco normale da 2,5" a superare quelle dei vari raptor.

Calma, questo solo quando svolgi qualcosa che non si trova all'interno della cache paghi pegno, come ad esempio aprire un app poco usata o per la prima volta oppure installare un applicativo.

Per me sono un ottima soluzione economica per portatili.
hexaae07 Maggio 2013, 10:56 #12
Originariamente inviato da: *tony*
Mhà...per me hanno senso solo nelle soluzioni notebook dove magari non è possibile sfruttare un secondo bay oppure nei all-in-one dove gli spazi sono minimi.
In un PC desktop tradizionale se ho già un ssd da 256MB di un ibrido non me ne faccio francamente un bel niente considerato che con 140€ mi faccio un HD meccanico da 3TB.
Che mi risulta,l'HD ibrido più capiente che ho trovato ha 750GB di archiviazione e 8GB di memoria flash.
Se lo scopo è quello di velocizzare l'apertura dei programmi 8GB a me stanno più che stretti.

Imho questi ibridi sono una via di mezzo,se punto alle prestazioni e a grandi capacità di archiviazione l'accoppiata SSD+HD sarà la soluzione migliore ancora per molti anni.


Sbagli. Purtroppo tutte le bocciature degli ibridi (sarà un caso) vengono da chi non li ha mai nemmeno provati. C'è un'allergia quando la gente sente la parola "ibrido" come se fosse una cosa mal fatta e raffazzonata... evidentemente è una questione puramente psicologica. Un po' come con i cosiddetti "pulitori" di registro che mietono milioni di allodole...
Le prestazioni sono (molto) superiori, quasi quanto un vero SSD dal costo doppio o triplo (in rapporto ai GB di spazio), punto.
Un SSD da 750GB quanto ti costa? Avere uno striminzito 256GB sempre mezzo vuoto (tipicamente OS-only, mai completamente sfruttato per la sua capienza) non mi pare inoltre un grande affare.

Siamo invece d'accordo sul discorso della capienza: ovvio che se non rispecchia la tua esigenza di capienza (3TB? Un HD di storage evidentemente) non è l'HD che fa per te a prescindere dalla tecnologia.

Se cercate la velocità (e non ci sono dubbi) a basso costo e la capienza è sufficiente per le vostre esigenze non ha proprio senso comprare un meccanico puro risparmiando solo un manciata di Euro, o uno striminzito SSD dalle prestazioni di poco superiori al triplo del prezzo.

P.S.
Io infatti ho il notebook in firma, e ho 2 bay per gli HD: nel principale/sistema uso il 750GB ibrido e come temp/memoria virtuale etc. uso un SSD 40GB (2do HD).
s12a08 Maggio 2013, 15:42 #13
La diffidenza viene dal fatto che i produttori di HD ibridi sono quelli che hanno speculato sulle alluvioni in Thailandia del 2011. Vade retro! Mai più hard disk nei miei pc.
calabar08 Maggio 2013, 18:29 #14
Originariamente inviato da: *tony*
Che mi risulta,l'HD ibrido più capiente che ho trovato ha 750GB di archiviazione e 8GB di memoria flash.

Questo perchè si ha un'offerta ridotta, con pochi prodotti e in specifiche nicchie di mercato.

Ma a mio parere i tempi sono maturi per fare questo passo.
Oggi tutti i dischi hanno cache di pochi MB. Aggiungere una cache SSD di pochi GB ha costi contenuti e risultati sul campo strabilianti.

Se questo approccio venisse adottato per tutti i dischi meccanici, chi comprerebbe ancora un macinino che costa poco di meno e ha prestazioni più basse in modo imbarazzante?

Avresti ancora il tuo 3TB a 150 euro, ma avrebbe una marcia in più. Dopo tanti anni di stasi in questo settore (gli HD meccanici intendo), un passo evolutivo come questo ci sta tutto.
Phoenix Fire09 Maggio 2013, 11:06 #15
Originariamente inviato da: calabar
Questo perchè si ha un'offerta ridotta, con pochi prodotti e in specifiche nicchie di mercato.

Ma a mio parere i tempi sono maturi per fare questo passo.
Oggi tutti i dischi hanno cache di pochi MB. Aggiungere una cache SSD di pochi GB ha costi contenuti e risultati sul campo strabilianti.

Se questo approccio venisse adottato per tutti i dischi meccanici, chi comprerebbe ancora un macinino che costa poco di meno e ha prestazioni più basse in modo imbarazzante?

Avresti ancora il tuo 3TB a 150 euro, ma avrebbe una marcia in più. Dopo tanti anni di stasi in questo settore (gli HD meccanici intendo), un passo evolutivo come questo ci sta tutto.

su dischi da storage e non per SO, una cache del genere non aiuta tanto, i dati sono acceduti troppo casualmente e in tempi separati per poter sfruttare l'accelerazione data dalla cache
calabar09 Maggio 2013, 11:17 #16
Originariamente inviato da: Phoenix Fire
su dischi da storage e non per SO, una cache del genere non aiuta tanto, i dati sono acceduti troppo casualmente e in tempi separati per poter sfruttare l'accelerazione data dalla cache

Vero, ma:
- Ci sono persone che usano questi dischi come dischi di sistema. Ovviamente non è la scelta corretta, ma lo fanno.
Una cache SSD cambierebbe drasticamente le cose.
- Nulla ti vieterebbe di usare questi dischi per operazioni diverse dallo storage. Io per esempio ho una cartella di programmi portable che potrei spostare li evitando di occupare il disco principale ed avendo comuque un avvio reattivo.
Oppure si potrebbero installare li i giochi (che solitamente si tengono per poco tempo e occupano tanto spazio) e godersi i tempi di avvio decenti.

Certo, lo storage non sarebbe l'utilizzo più adatto per sfruttare una cache SSD, però sarebbe comunque un "in più" che se avesse costi contenuti male non farebbe.
cristianarry11 Maggio 2013, 12:53 #17
sarebbe anche ora

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^