Seagate vs Convolve sui sistemi antinoise degli hard disk
Importante novità nell'azione legale che vede contraposte Convolve e Seagate: un ex dipendente confermerebbe le accuse avanzate da Convolve
di Paolo Corsini pubblicata il 30 Dicembre 2009, alle 10:50 nel canale DeviceSeagate
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoServo engineer...
...un ingegnere (junior o senior) che si occupava del progetto dell`insieme di servo meccanismi deputati al posizionamento del gruppo testine (o della singola coppia di testine) negli hard disk che contengono interlacciati ai settori dati utente, anche le informazioni di asservimento posizionale.Naturalmente parte hardware e parte implementate nel codice eseguito dal controllore (o system on a chip nelle unita` piu` recenti S.A.T.A ma anche alcune P.A.T.A) onboard utilizzando parte della memoria R.A.M disponibile.
Comunque non bisogna cadere dalle nuvole quando si verifica un evento come quello descritto...
Il mondo della tecnologia intesa come scienza applicata e` molto prone a questi "travasi" di conoscenza da una compagnia all'altra (in ogni settore dello scibile tecnico/tecnologico, formula uno compresa E.G).
Questo vale per la tecnologia normalmente disponibile alla luce del sole per ogni "uomo della strada" ed i cui prodotti finiti vengono costruiti e progettati nelle normali factories.
Se l`ingegnere di cui sopra avesse rivelato ben altri "segreti" (magari con classificazione above top secret) molto probabilmente entro i prossimi sei mesi andrebbe incontro a "naturale" morte prematura dovuta ad incidente ovviamente.
Grazie
Marco71.
http://www.gallowayitalia.com/news.aspx
hahahahahaha
quindi su questa base l'apostrofo prima della lettera ci sta tutta
se invece si parlava per esteso di Massachusetts Institute of Technology allora cambiava l'articolo
Concordo sull'interpretazione ma mi permetto di dissentire sul fatto che sia giusto così: siamo in Italia, e MIT è - come hai correttamente ricordato - una sigla, di conseguenza non vedo perchè vada pronunciata in inglese. Credo che sia più corretto leggerlo EMME I TI.
A seguire l'intuito si direbbe che in ogni caso l'apostrofo è giusto ci sia, mentre da quel poco che ho trovato sulla questione in Google sembra sia tutto il contrario: ad es. quando si parla di SRL (Società a Responsabilità Limitata, normalmente detta ESSE ERRE ELLE) non si scrive "l'SRL" ma "la SRL".
Redazione: io vi ho dato l'input, chiamate una qualche vostra vecchia prof di italiano e verificate
Excursus letterario a parte: questo mondo è corrotto xD
Credo
...perché vecchia? Forse perché quelle giovani hanno problemi a capire perché si scrive qual è senza apostrofo?
PS: notare la finezza: scrivo perché e non perchè; siamo in pochi a farlo
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".