Televisori 3D: il boom atteso per il 2015
Le stime di vendita dei televisori con supporto 3D stereoscopico prevedono un costante incremento sino ai 50 milioni di pezzi attesi per il 2015
di Paolo Corsini pubblicata il 11 Ottobre 2010, alle 08:59 nel canale Device
22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoinsomma, quando si potra' usare il 3D per qualcosa di diverso e piu' utile che solo per la visione di film, perche' ad oggi la TV 3D e' impensabile; gia' e' praticamente nulla quella ad alta definizione, per arrivare al 3D ci vorranno 15 anni.
sinceramente ad oggi non sento il desiderio di avere un sistema simile, ma gia' se mi producono apparecchi economici per le mie personali riprese (foto-video) o se si diffondesse la videoconferenza 3D invece che la classica telefonata (quindi con linee ADSL degne di essere usate), potrebbe interessarmi di piu'.
D'altronde ogni tentativo di domotizzare delle tecnologie passa per il percorso: prezzo alto della novità->perfezionamento->larga scala, allo stato attuale nessuno obbliga a comprare costosi TV 3D né di andare al cinema a vedere film in 3D, tra 5 anni vedremo cosa accadrà.
Se io volessi ascoltare musica in mono perché mi accontento che l'apparecchio emetta dei suoni, potrei risparmiare soldi per l'inutile seconda cassa con relativo inutile secondo amplificatore (moltiplicare per 5 col 5.1 e così via).
Ma l'aggettivo "inutile" in questo caso assume un significato di presa di posizione più che dare un senso oggettivo.
Senza contare che chi non sente da un orecchio e non vede da un occhio, col 3D e con la stereofonia non ci fa nulla.
non è certo il 3D che li sta facendo calare, calano come sono sempre calati quando escono le serie nuove.
Le TV 3D, come i plasma Panasonic nuovi, sono i migliori pannelli anche per le visioni 2D.
approposito del digitale terrestre...
non voglio sembrare controcorrente però devo mettermi a difesa del digitale terrestre (lasciando fuori discorsi politici e di marketing).Nell'era dell'analogico per vedere un canale era necessaria una intera frequenza, ciò significa che ogni canale aveva una sua frequenza radio (una porzione dello spettro UHF se non sbaglio), e ciò implicava un trasmettitore dedicato a tale canale (quindi un trasmettitore per canale).
Nel digitale terrestre invece, nella stessa porzione in cui prima avevamo un canale analogico possiamo adesso avere 500 canali SD digitali (non so quanti HD), quindi se abbiamo 80 canali, prima avevamo bisogno di 80 canali radio, adesso di un solo canale radio, un unica frequenza e quindi meno inquinamento elettromagnetico e conseguentemente minor energia elettrica consumata.
Ovvio che sul digitale terrestre possono criptare le trasmissioni, avere più controllo sui contenuti... ma questo è un'altro par di maniche...
se ho sbagliato qualcosa correggetemi, cmq nel digitale terrestre non si deve vedere tutto oscuro, un pò di luce c'è!
Ho ancora un televisore CRT, sarò retrogrado, sarò anacronistico: ma i dvd si vedono da dio! E che colori! Quelle schifezze degli LCD proprio non mi vedranno a me.
Per non parlare del 3d, tecnologia brutta e scomoda. Quando ero giovane io quelli con gli occhiali venivano sfottuti chiamandoli "quattrocchi", adesso la moda è indossarli. Il mondo va alla rovescia!!!!!!!!!!1111
io ho provato il 3d su un samsung esposto presso un centro commerciale e mi ha impressionato molto favorevolmente, di certo senza vivo lo stesso ecco (ma come di mille altre cose che ti vogliono far credere siano necessarie)
quanto alla notizia, direi che il 2015 come anno del boom sia quasi scontato: moltissimi hanno appena preso un lcd/plasma nuovo di pacca (non 3d) vuoi per i mondiali, vuoi per i forti sconti degli ultimi 2 anni dovuti anche alla crisi dei consumi, e un tv in una famiglia media è un bene durevole come il frigo e la lavatrice, non è che ne cambi una all'anno...
infatti mitico plasma, alla faccia di chi lo vuole morto. azzo me frega se il mio tv è spesso 3mm, fosse anche 15-20cm sempre niente rispetto ai vecchi catodici e sul mobile neanche si nota lo spessore
inutile un corno, verrà liberata tanta di quella banda da garantire una seconda frequenza per l'umts-hspa, frequenza bassa sui 900mhz per aiutare il segnale in luoghi chiusi
poi attualmente su UN canale analogico ci mettono 14 canali digitali a bassa risoluzione, il dettaglio non è a livello di un ottimo segnale analogico ma quasi, inoltre l'analogico per prendere bene dovevi stare in un punto ben specifico e dovevi avere antenne buone con filtri buoni... mentre col digitale o prende o non prende, la qualità rimane costante fino a segnali medio-bassi
Lo cambierò perchè il mio sarà vecchio e ne vorrò uno nuovo. Anche il mio vicino farà cosi. Il 3d sarà già una funzione presente su quasi tutti i TV e voilà il boom del 3d.
A parte una sonora risata non mi viene in mente altro. Stendo un velo pietoso e bon cosi.
nessuno ti ha obbligato,io per esempio non ce l'ho
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".