C'è Samsung, ma non solo, dietro le future GPU di AMD

C'è Samsung, ma non solo, dietro le future GPU di AMD

Nel corso del 2016 vedremo al debutto le GPU AMD basate su architettura di nuova generazione, molto attese per il rilancio dell'azienda nel settore delle schede video. Tecnologia produttiva a 14 nanometri, con produzione concessa a Samsung

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 11:58 nel canale Scienza e tecnologia
SamsungAMDNVIDIAApple
 

Samsung è presente nel settore dell'ICT non solo come produttore di soluzioni ma anche come partner di altre aziende per la produzione di componenti, dagli schermi ai chip. Non stupisce quindi vedere come nel corso del 2016 Samsung produrrà chip per conto di AMD utilizzando la propria più sofisticata tecnologia produttiva.

Reuters segnala come sarà il processo produttivo a 14 nanometri quello adottato da AMD per la prossima generazione di GPU, affiancando alla capacità produttiva di Samsung quella di Globalfoundries che è storico partner di AMD nella produzione di processori.

Non si hanno al momento dettagli su quali prodotti, se GPU, CPU o APU, Samsung produrrà per conto di AMD. E' facile ipotizzare che le prime soluzioni possano essere GPU, con i modelli basati sull'architettura di prossima generazione che AMD dovrebbe presentare attorno alla metà del 2016.

Samsung non è nuova a queste forme di collaborazione con altre aziende ICT: basti ad esempio ricordare la collaborazione con Apple per la produzione dei chip contenuti nelle soluzioni iPhone e iPad dell'azienda americana, sino alle GPU NVIDIA che vedono Samsung impegnata per alcuni dei modelli.

La produzione di semiconduttori per conto terzi continua ad essere un'attività di business molto importante per Samsung, in grado di fornire una valida diversificazione produttiva rispetto al business delle soluzioni mobile che negli ultimi trimestri ha sofferto una domanda di mercato non allineata a quanto registrato in passato.

40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Nhirlathothep22 Dicembre 2015, 12:23 #1
Sarebbe un sogno un' acquisizione da parte di Samsung di AMD, ma questo non c'entra nulla con la news
Bivvoz22 Dicembre 2015, 12:31 #2
Originariamente inviato da: Nhirlathothep
Sarebbe un sogno un' acquisizione da parte di Samsung di AMD, ma questo non c'entra nulla con la news


Ma anche no.
aald21322 Dicembre 2015, 12:38 #3
Originariamente inviato da: Nhirlathothep
Sarebbe un sogno un' acquisizione da parte di Samsung di AMD, ma questo non c'entra nulla con la news


Beh, non è detto

Non è raro che una grande azienda acquisisca una piú piccola per avere un'integrazione verticale; produrre i chip potrebbe essere il primo passo, in questo caso.

In linea teorica, Samsung potrebbe acquisire AMD o il ramo GPU di questa.

In generale, si deve esaminare il management. AMD sta precipitando perché a un certo punto dello sviluppo non è stata più gestita bene (ci sono post interessanti in giro con i dettagli sulla storia); non è detto però che un'azienda come Samsung migliori necessariamente la situazione, considerando che nel mercato dove ha piú successo, il marketing è di gran lunga più importante di quanto lo sia in quello delle GPU.

Poi, per carità, magari un'iniezione di capitale potrebbe cambiare radicalmente la situazione dall'oggi al domani. Se per esempio da domani tutti i modelli di fascia media/bassa diventassero magicamente Fiji XT, il mercato verrebbe stravolto, dato che quest'architettura ha consumi concorrenziali con Maxwell (vale a dire, *non* quelli di una stufa elettrica ).
AlexSwitch22 Dicembre 2015, 13:10 #4
Sicuramente una buona notizia per AMD vista l'ottima reputazione di Samsung come fonderia.... Se poi AMD riuscisse a strappare un accordo per produrre anche le CPU e le APU Zen sarebbe il top... GF ha dimostrato spesso di non essere all'altezza delle aspettative....
CrapaDiLegno22 Dicembre 2015, 13:12 #5
Se per esempio da domani tutti i modelli di fascia media/bassa diventassero magicamente Fiji XT, il mercato verrebbe stravolto, dato che quest'architettura ha consumi concorrenziali con Maxwell

Direi di no.
Fiji compete con Maxwell solo perché adotta le HBM che fanno risparmiare molti W. Insieme all'uso di un dissipatore a liquido che mantiene le temperature basse, i consumi vengono contenuti di molto. Ma l'architettura Fiji, intesa come la GCN1.3 là implementata è ben lungi dall'essere efficiente quanto lo è Maxwell.
Il lato negativo per AMD nel voler fare una scheda (non la sola GPU) che consuma quanto una scheda nvidia di pari prestazioni è nei costi. L'HBM non è regalata, e il dissipatore nemmeno, per cui non vedrai mai l'architettura completa usata con Fiji nella fascia medio/bassa.
La sola architettura del core della GPU usata in Fiji nel mercato medio basso già esiste da molto tempo: Tonga. GPU usata per la 380 e 380X.
Direi che ha poco di efficiente quando la compari a una GPU come il GM206 montato nella 960.

E' più facile, visti i costi, che sia nvidia ad adottare una GPU tipo il GM204 come mainstream (come faceva un tempo) piuttosto che AMD con una GPU analoga in dimensioni (e costi di produzione). Quella sarebbe la svolta, ovvero la morte istantanea di AMD.
Totix9222 Dicembre 2015, 13:32 #6
Originariamente inviato da: Nhirlathothep
Sarebbe un sogno un' acquisizione da parte di Samsung di AMD, ma questo non c'entra nulla con la news


spero di no, AMD si riprenderà, non ha bisogno di essere acquisita da nessuno.

Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Direi di no.
Fiji compete con Maxwell solo perché adotta le HBM che fanno risparmiare molti W. Insieme all'uso di un dissipatore a liquido che mantiene le temperature basse, i consumi vengono contenuti di molto. Ma l'architettura Fiji, intesa come la GCN1.3 là implementata è ben lungi dall'essere efficiente quanto lo è Maxwell.
Il lato negativo per AMD nel voler fare una scheda (non la sola GPU) che consuma quanto una scheda nvidia di pari prestazioni è nei costi. L'HBM non è regalata, e il dissipatore nemmeno, per cui non vedrai mai l'architettura completa usata con Fiji nella fascia medio/bassa.
La sola architettura del core della GPU usata in Fiji nel mercato medio basso già esiste da molto tempo: Tonga. GPU usata per la 380 e 380X.
Direi che ha poco di efficiente quando la compari a una GPU come il GM206 montato nella 960.

E' più facile, visti i costi, che sia nvidia ad adottare una GPU tipo il GM204 come mainstream (come faceva un tempo) piuttosto che AMD con una GPU analoga in dimensioni (e costi di produzione). Quella sarebbe la svolta, ovvero la morte istantanea di AMD.


non sono molto d'accordo, AMD di recente ha aumentato non di poco il rapporto consumi/prestazioni delle sue gpu, le nuove R7/R9 serie 300 consumano meno rispetto alle prececedenti, vedi la r7 370 che non è altro che una r7 265 però la prima ha un tdp un po' inferiore e consuma un po' meno, stessa cosa la r9 285 in confronto alla r9 380 e quest'ultima in game consuma non più di 30/40W in più alla gtx960 ma è anche più veloce, non mi sembra che sia una tragedia, e questo è dovuto all'affinamento del processo produttivo 28nm da parte di TSMC

P.S.
non esiste nessuna GCN 1.3
l'ultima revisione di GCN è 1.2 la stessa che usa Tonga e Fiji
AlexSwitch22 Dicembre 2015, 14:00 #7
Originariamente inviato da: Totix92
spero di no, AMD si riprenderà, non ha bisogno di essere acquisita da nessuno.



non sono molto d'accordo, AMD di recente ha aumentato non di poco il rapporto consumi/prestazioni delle sue gpu, le nuove R7/R9 serie 300 consumano meno rispetto alle prececedenti, vedi la r7 370 che non è altro che una r7 265 però la prima ha un tdp un po' inferiore e consuma un po' meno, stessa cosa la r9 285 in confronto alla r9 380 e quest'ultima in game consuma non più di 30/40W in più alla gtx960 ma è anche più veloce, non mi sembra che sia una tragedia, e questo è dovuto all'affinamento del processo produttivo 28nm da parte di TSMC


Speriamo di no per motivi di concorrenza con Intel e nVidia ( meno ).... Però l'attuale situazione economica di AMD la rende vulnerabile a scenari di questo tipo. Più volte è stata vociferata l'intenzione di MS di acquisire la divisione CPU e APU per sviluppare da cima a fondo i suoi prodotti Surface e le sue future console xBox...

Se la nuova architettura Zen si dimostrerà valida e AMD avrà fiato fino a metà del 2017 ( periodo in cui si prevede una lineup completa tra CPU e APU ), quasi sicuramente ci sarà una svolta positiva. Altrimenti saranno grossi dolori...
Bivvoz22 Dicembre 2015, 14:11 #8
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Direi di no.
Fiji compete con Maxwell solo perché adotta le HBM che fanno risparmiare molti W. Insieme all'uso di un dissipatore a liquido che mantiene le temperature basse, i consumi vengono contenuti di molto. Ma l'architettura Fiji, intesa come la GCN1.3 là implementata è ben lungi dall'essere efficiente quanto lo è Maxwell.
Il lato negativo per AMD nel voler fare una scheda (non la sola GPU) che consuma quanto una scheda nvidia di pari prestazioni è nei costi. L'HBM non è regalata, e il dissipatore nemmeno, per cui non vedrai mai l'architettura completa usata con Fiji nella fascia medio/bassa.
La sola architettura del core della GPU usata in Fiji nel mercato medio basso già esiste da molto tempo: Tonga. GPU usata per la 380 e 380X.
Direi che ha poco di efficiente quando la compari a una GPU come il GM206 montato nella 960.

E' più facile, visti i costi, che sia nvidia ad adottare una GPU tipo il GM204 come mainstream (come faceva un tempo) piuttosto che AMD con una GPU analoga in dimensioni (e costi di produzione). Quella sarebbe la svolta, ovvero la morte istantanea di AMD.


La fury compete con la 980ti perchè è GCN 1.2, la 960 non è per nulla più efficiente delle 380/380x tutto sta a vedere dove fai i paragoni.
Ci sono giochi dove la 960 va quasi come la 380x
Link ad immagine (click per visualizzarla)
e altri in cui la 380x è decisamente superiore
Link ad immagine (click per visualizzarla)
a fronte di consumi simili
Link ad immagine (click per visualizzarla)

E mi sono limitato al fullHD perchè se si sale a 1440p le prestazioni delle AMD sono nettamente superiori.

Se prendiamo il caso peggiore hanno efficienza simile, se prendiamo il caso migliore è più efficiente l'architettura AMD.
CrapaDiLegno22 Dicembre 2015, 14:35 #9
Che la GCN 1.3 sia migliore in efficienza della GCN1.0 e GCN1.2 non vi sono dubbi. Che l'affinamento del processo produttivo abbia ulteriormente migliorato le cose (anche per la GCN1.2) è altrettanto vero.
Ma se consideri un passo quello che AMD ha fatto dalla presentazione di Tahiti a Fiji, la concorrenza ne ha fatti 3 tra Kepler e Maxwell. E già con Kepler era mezzo passo avanti.

Affermare che AMD si riprenderà e non ha bisogno di essere acquistata è un bell'azzardo. Io oggi, se avessi 10.000 euro in mano, non andrei a comprarne le azioni. Magari tra 3 anni mi pentirò della cosa (come successe con Apple ai tempi in cui le sue azioni valevano meno di un rotolo di carta igienica), ma OGGI con i dati che abbiamo, non ispira molta fiducia la posizione sul mercato e finanziaria di AMD, con market share in continua diminuzione e margini in costante diminuzione in tutti i campi in cui opera e sopratutto, con prodotti che da una parte non hanno convinto (GPU) e dall'altra arriveranno tra diversi mesi (CPU e nuove GPU).

E' all'ultima spiaggia. Ultima possibilità. DEVE fare GPU ottime con il prossimo PP e DEVE sfornare un'architettura ZEN al passo con la concorrenza. Scommettere oggi che si riprenderà è un azzardo come puntare su un numero della roulette russa tutto il proprio futuro. Se vinci sei a posto. Altrimenti...
Titanox222 Dicembre 2015, 14:35 #10
hype per la copiatura delle schede nvidia

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^