Intel studia i computer con capacità di apprendimento

Intel studia i computer con capacità di apprendimento

Piccoli sistemi indossabili capaci di osservare l'utente ed apprendere nozioni e modelli di comportamento dalle sue attività. E' questo il futuro, secondo Intel

di pubblicata il , alle 10:36 nel canale Scienza e tecnologia
Intel
 
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
hermanss25 Maggio 2012, 14:11 #11
Una sorta di estensore della memoria umana...utilizza quasi sicuramente il Case Based Reasoning
rb120525 Maggio 2012, 15:00 #12
Originariamente inviato da: calcolatorez3z2z1
e cosa mai può accadere????


Suggerisco anche la visione di Terminator. O Matrix. O Warzone 2100.....
pabloski25 Maggio 2012, 15:11 #13
Io aggiungerei pure questa http://robots.net/article/3389.html

Ma scherziamo? Le IA più sofisticate sono di un'idiozia abominevole e voi pensate a terminator e al dominio del mondo?

Sarebbe già un gran passo avanti se riuscissero a dominare la tazza e pulirla come si deve.
Bakaras25 Maggio 2012, 15:14 #14
beh è comunque un inizio, un primo passo verso la "bionica" reale.
Mparlav25 Maggio 2012, 15:15 #15
Originariamente inviato da: calcolatorez3z2z1
e cosa mai può accadere????


E dopo interminabili ore di elaborazione, l'IA disse all'operatore seduto al terminale:

"IO SONO".

E l'operatore rispose: "Cosa??"

L'IA: "Dicevo, Io sò io, e vvoi nun zete un ca**o"
pabloski25 Maggio 2012, 15:30 #16
Originariamente inviato da: Bakaras
beh è comunque un inizio, un primo passo verso la "bionica" reale.


No vabbè, mica critico il loro impegno. Però chi lavora nel settore sa che intel non è nuova a simili tentativi e a mirabolanti proclama sul tema dell'IA.

Intel è famigerata per ETANN aka reti neurali hardware talmente mal progettate da finire nello scarico nel giro di un anno. La cosa meglio riuscita è stata opencv.

Riguardo la bionica, non basta un cervello ma ci vuole pure un corpo. Allo stato attuale non ci sono attuatori comparabili con i muscoli umani e soprattutto mancano fonti d'energia efficienti almeno quanto il metabolismo umano.

Non è un caso se Boston Dynamics ( appaltatore del pentagono ) ha deciso di tagliare corto e costruire mostri alimentati con motori a benzina e mossi da attuatori idraulici.

Tuttavia fanno un rumore bestiale e sputano fumi come un tir.

Decisamente ben lontani da terminator o irobot.

Ci vorranno un'altra decina d'anni per avere corpi meccanici adatti ( o forse anche di più ) e, Dio solo sa, in quanto tempo riusciremo a venire a capo del funzionamento del cervello umano.
ipertotix25 Maggio 2012, 18:10 #17
secondo il teorema di Turing esisteranno sempre un insieme di problemi (o quesiti) non decidibili in base ad alcun algoritmo, ovvero situazioni per le quali non varrà nè una risposta che sia si nè una risposta che sia no...e li solamente quella fantastica "macchina" detta uomo saprà dare una sua personale risposta, in base a quella che è la sua propria personalità....cosa che nessuna IA potrà mai avere...
pabloski25 Maggio 2012, 18:18 #18
Originariamente inviato da: ipertotix
secondo il teorema di Turing esisteranno sempre un insieme di problemi (o quesiti) non decidibili in base ad alcun algoritmo, ovvero situazioni per le quali non varrà nè una risposta che sia si nè una risposta che sia no...e li solamente quella fantastica "macchina" detta uomo saprà dare una sua personale risposta, in base a quella che è la sua propria personalità....cosa che nessuna IA potrà mai avere...


Oddio, la personalità è semplicemente caos controllato. C'è un fisico americano, Thaler, fondatore della Imagination Engines, il quale ha realizzato un tipo di rete neurale chiamata STANNO che fa proprio questo.

Ovvero è in grado di usare l'output di una rete caotica, opportunamente filtrato tramite un'altra rete che funge da contenitori di esperienze ( in pratica il senso pratico degli umani ), per produrre risposte a problemi che non hanno soluzioni analitiche.
elevul25 Maggio 2012, 19:24 #19
Originariamente inviato da: pabloski
Oddio, la personalità è semplicemente caos controllato. C'è un fisico americano, Thaler, fondatore della Imagination Engines, il quale ha realizzato un tipo di rete neurale chiamata STANNO che fa proprio questo.

Ovvero è in grado di usare l'output di una rete caotica, opportunamente filtrato tramite un'altra rete che funge da contenitori di esperienze ( in pratica il senso pratico degli umani ), per produrre risposte a problemi che non hanno soluzioni analitiche.


pabloski25 Maggio 2012, 19:49 #20
Originariamente inviato da: elevul


Eh lo so, è sconvolgente. Il problema è che noi umani siamo arroganti e pensiamo di essere chissà che, quando invece siamo solo dei computer bio-elettrici tenuti insieme con lo scopo.

Si può chiedere a qualcuno ingegnere meccanico cosa ne pensa dello scheletro umano, ma poi non ci offendiamo se la risposta è "una schifezza messa insieme da un ingegnere ubriaco nel tempo libero"

Ci sono degli spunti interessanti, ma i nostri androidi saranno ( quando riusciremo a costruirli ) migliori di noi sotto ogni aspetto.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^