L'Università di Yale dimostra l'anti-laser

L'Università di Yale dimostra l'anti-laser

Un gruppo di ricercatori ha dato la dimostrazione pratica di un dispositivo in grado di assorbire il 99,4% dei fotoni di un raggio laser

di pubblicata il , alle 15:00 nel canale Scienza e tecnologia
 
47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
birmarco18 Febbraio 2011, 16:42 #11
Sembra tanto lo scudo antilaser di Star Wars...
Alpha418 Febbraio 2011, 16:43 #12
eheh, giusta precisazione, preso dall'entusiasmo non mi sono addentrato alla questione fisica pensando solo al risultato
Pier220418 Febbraio 2011, 16:56 #13
Originariamente inviato da: Alpha4
osservazione semplicemente spettacolare
per la stradale sei... fermo LOL


Sbagliato, la percentuale di assorbimento della luce è del 99,4%, il restante viene riflesso.

Ciò che se ne deduce è: Se tu viaggi a 100 Kmh in strada urbana, alla polizia risulterà una velocità di 0,6 Kmh, di conseguenza riceverai una multa per ostruzione al traffico..
CheCk_OuTSidE18 Febbraio 2011, 17:09 #14
Originariamente inviato da: Pier2204
Sbagliato, la percentuale di assorbimento della luce è del 99,4%, il restante viene riflesso.

Ciò che se ne deduce è: Se tu viaggi a 100 Kmh in strada urbana, alla polizia risulterà una velocità di 0,6 Kmh, di conseguenza riceverai una multa per ostruzione al traffico..


No... aspè... non è che se torna indietro lo 0,6% della luce vuole dire che tu vai più piano... perché il tempo impiegato per quella quantità di fotoni per tornare indietro è la stessa... che i fotoni siano 10 o che siano 10 mld!!

La questione è ... se lo strumento ha una precisione tale da poter valutare anche un fascio di luce pari allo 0.6% del fascio originale!
Se la risposta è no... tu risulti invisibile... altrimenti non è cambiato nulla e viaggi cmq ai 100 km/h!!
Pier220418 Febbraio 2011, 17:19 #15
Originariamente inviato da: CheCk_OuTSidE
No... aspè... non è che se torna indietro lo 0,6% della luce vuole dire che tu vai più piano... perché il tempo impiegato per quella quantità di fotoni per tornare indietro è la stessa... che i fotoni siano 10 o che siano 10 mld!!

La questione è ... se lo strumento ha una precisione tale da poter valutare anche un fascio di luce pari allo 0.6% del fascio originale!
Se la risposta è no... tu risulti invisibile... altrimenti non è cambiato nulla e viaggi cmq ai 100 km/h!!


Si questo lo so, era una battuta. La velocità dei fotoni riflessi non viene alterata..

Mi chiedo in quali campi applicativi possano essere usate simili scoperte.
CheCk_OuTSidE18 Febbraio 2011, 17:24 #16
Ah ok... non avevo capito...sorry!!
Beh cmq come qualcuno aveva ipotizzato si potrebbero usare come metodo di trasporto o di accantonamento energia... oppure come sistema difensivo...

Pensa se poi puoi recuperare l'energia convogliata utilizzandola per apparecchi elettronici... hai una batteria che si ricarica in un secondo e ti dura un certo numero di ore... non male, no???
Pier220418 Febbraio 2011, 18:06 #17
Originariamente inviato da: CheCk_OuTSidE
Ah ok... non avevo capito...sorry!!
Beh cmq come qualcuno aveva ipotizzato si potrebbero usare come metodo di trasporto o di accantonamento energia... oppure come sistema difensivo...

Pensa se poi puoi recuperare l'energia convogliata utilizzandola per apparecchi elettronici... hai una batteria che si ricarica in un secondo e ti dura un certo numero di ore... non male, no???


Sarebbe interessante..

Nell'articolo si fa cenno a qualcosa di diverso, le 2 radiazioni elettromagnetiche vengono convertite in altra forma di energia, verosimilmente calore.

Comunque gli stessi Fisici hanno detto che sono dimostrazioni e che ci vorrà molto tempo ancora per un uso pratico..tipo le comunicazioni ottiche
SpyroTSK18 Febbraio 2011, 18:07 #18
Originariamente inviato da: CheCk_OuTSidE
Ah ok... non avevo capito...sorry!!
Beh cmq come qualcuno aveva ipotizzato si potrebbero usare come metodo di trasporto o di accantonamento energia... oppure come sistema difensivo...

Pensa se poi puoi recuperare l'energia convogliata utilizzandola per apparecchi elettronici... hai una batteria che si ricarica in un secondo e ti dura un certo numero di ore... non male, no???


vi immaginate che giriamo tutti con quei laser tascabili:
- We c'hai il laser dietro? Ho il cellulare scarico, così lo ricarico...
- Eh si, ma il mio laser ha le batterie scariche, sorry.
i due ad un passate:
- scusi, ha il laser che carico il mio laser che così carico il cell del mio amico?
- non faccio uso di queste cose, mi spiace.
crespo8018 Febbraio 2011, 19:12 #19
Originariamente inviato da: SpyroTSK
vi immaginate che giriamo tutti con quei laser tascabili:
- We c'hai il laser dietro? Ho il cellulare scarico, così lo ricarico...
- Eh si, ma il mio laser ha le batterie scariche, sorry.
i due ad un passate:
- scusi, ha il laser che carico il mio laser che così carico il cell del mio amico?
- non faccio uso di queste cose, mi spiace.


Più verosimilmente il passante gli risponderebbe "IO non fumo, grazie"
frankie18 Febbraio 2011, 19:25 #20
In primis mi sembrava che avessero ritestato l'interferenza distruttiva, ma evidentemente si tratta di molto più.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^