Una lettera aperta per sensiblizzare la ricerca sullo sviluppo delle intelligenze artificiali

Una lettera aperta per sensiblizzare la ricerca sullo sviluppo delle intelligenze artificiali

Firmata anche da Stephen Hawking ed Elon Musk, la lettera aperta del Future of Life Institute chiede al mondo della ricerca tecnologica di sviluppare intelligenze artificiali pienamente controllabili e che siano di beneficio per la civiltà

di pubblicata il , alle 10:41 nel canale Scienza e tecnologia
 
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
demon7714 Gennaio 2015, 14:17 #11
Originariamente inviato da: aqua84
[FONT="Georgia"]Allora, a parte che il termine INTELLIGENZA non è del tutto spiegabile.

Detto questo, secondo me, non si riuscirà mai a realizzare un qualcosa che ha una sua intelligenza identica o superiore a quella dell'essere umano.
Penso sia impossibile.


Ricordiamoci che dalla scienza, all'informatica, alla medicina, ecc... tutto quello che è stato scoperto e si sta scoprendo ancora adesso è SEMPRE e SOLO scoperto dall'Uomo.

La macchina ti può aiutare dove metteresti piu tempo del necessario, ma le istruzioni, i miglioramenti e tutto il resto è sempre fatto dall'uomo.[/FONT]


no no. Su questo sono in completo disaccordo.
anzi è proprio il noccolo della questione, siamo in procinto di creare qualcosa che è più "furbo" di noi. Qualcosa che ci può battere sul nostro terreno.

Non è roba da poco.. e il fatto che un gruppo di scenziati illustri con a capo niente di meno che il prof. Hawking è un segnale tutt'altro che trscurabile.
demon7714 Gennaio 2015, 14:20 #12
Originariamente inviato da: bobafetthotmail
Un programma è solo una serie di procedure rigide.(CUT)



eh non ne so abbastanza.
Troppi argomenti e troppa carne al fuoco.. e io in materia ne so decisamente troppo poco..

Mi documenterò un po' meglio per chiearirmi le idee.
sbudellaman14 Gennaio 2015, 15:15 #13
Originariamente inviato da: aqua84
[FONT="Georgia"]Allora, a parte che il termine INTELLIGENZA non è del tutto spiegabile.

Detto questo, secondo me, non si riuscirà mai a realizzare un qualcosa che ha una sua intelligenza identica o superiore a quella dell'essere umano.
Penso sia impossibile.

Ricordiamoci che dalla scienza, all'informatica, alla medicina, ecc... tutto quello che è stato scoperto e si sta scoprendo ancora adesso è SEMPRE e SOLO scoperto dall'Uomo.

La macchina ti può aiutare dove metteresti piu tempo del necessario, ma le istruzioni, i miglioramenti e tutto il resto è sempre fatto dall'uomo.[/FONT]


Proprio perchè tutte le cose più incredibili l'uomo è riuscito a farle, magari riuscirà anche in questa.
mirkonorroz14 Gennaio 2015, 17:37 #14
Il punto e':
l'errore e' gia' stato fatto (almeno) una Volta. Perche' perseverare? Una spiegazione c'e', ma non la dico per finto rispetto. (Pero', infatti potrebbe non essere stato un errore).
Oldbiker14 Gennaio 2015, 20:10 #15
Da un lato mi trovo completamento d'accordo con lo spirito e le preoccupazioni della lettera.
Dall'altro, la AI, quella vera, con autocoscienza ecc ecc, sicuramente costituirebbe un salto evolutivo della nostra specie. Se potessimo vivere di pensieri ed emozioni, liberandoci dal fardello di un corpo abbastanza inutile, faremmo un bel salto nella qualità di vita. Quella sarà la vera AI: i nostri pensieri e sensi racchiusi in stati quantici...
Pier220414 Gennaio 2015, 21:35 #16
Originariamente inviato da: Oldbiker
Da un lato mi trovo completamento d'accordo con lo spirito e le preoccupazioni della lettera.
Dall'altro, la AI, quella vera, con autocoscienza ecc ecc, sicuramente costituirebbe un salto evolutivo della nostra specie. Se potessimo vivere di pensieri ed emozioni, liberandoci dal fardello di un corpo abbastanza inutile, faremmo un bel salto nella qualità di vita. Quella sarà la vera AI: i nostri pensieri e sensi racchiusi in stati quantici...




Quel corpo abbastanza inutile è frutto di milioni di anni di evoluzione naturale, qui si sta perdendo il senso..
LMCH14 Gennaio 2015, 22:26 #17
Il problema principale è evitare di sviluppare AI volontariamente o involontariamente sociopatiche.

E' lo stesso problema che si ha con i dirigenti aziendali ed i governanti, se valutano le cose in termini di indicatori economici inevitabilmente prendono decisioni pessime sul lato umano ed alla lunga distruggono la loro stessa azienda o il loro paese
(tipo: con l'outsourcing si risparmia fino al punto che l'azienda diventa un guscio vuoto che poi viene rilevato da uno degli ex-fornitori).
bobafetthotmail14 Gennaio 2015, 23:00 #18
Originariamente inviato da: demon77
Troppi argomenti e troppa carne al fuoco.. e io in materia ne so decisamente troppo poco..
Acc... scappata la scimmia nerd. Mi scuso per il tono ma la questione mi fa imbufalire per altre ragioni.

Se servono chiarimenti o link a qualche fonte più attendibile di me....

Originariamente inviato da: LMCH]Il problema principale è
No, il problema è dare potere decisionale a qualcosa che non può essere ritenuta responsabile a livello legale.

Se poi si fidano ciecamente dei consigli di un AI-oracolo è un problema loro.

[QUOTE=Pier2204]Quel corpo abbastanza inutile è frutto di milioni di anni di evoluzione naturale, qui si sta perdendo il senso..
non vedo come milioni di anni di evoluzione facciano la differenza. Ci sono limitazioni pesanti, poter trascendere quelle limitazioni sarebbe una figata.
LMCH14 Gennaio 2015, 23:39 #19
Originariamente inviato da: bobafetthotmail

No, il problema è dare potere decisionale a qualcosa che non può essere ritenuta responsabile a livello legale.


Lo si fa già da millenni con persone e cose, l'unica differenza è il livello di autocoscienza di chi/cosa a cui si delega la decisione.
demon7714 Gennaio 2015, 23:40 #20
Originariamente inviato da: Pier2204


Quel corpo abbastanza inutile è frutto di milioni di anni di evoluzione naturale, qui si sta perdendo il senso..


Faccio l'avvocato del diavolo.. e rispondo con riferimenti al mitico "MATRIX".

Volendo ben guardare.. il nostro corpo è solo lo strumento che ci consente di interagire col mondo.. e volendo dire potrebbe pure esserci tranquillamente di meglio.

E poi.. cos'è per noi il "MONDO" se non l'accumulo dei dati forniti dai nostri sensi?
Se come in matrix fossi connesso direttamente ad un mondo elettronico e non fisico noteresti davvero la differenza? e soprattutto, farebbe davvero differenza?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^