4 nuove versioni di processore Intel Xeon

4 nuove versioni di processore Intel Xeon

Intel estende la famiglia di soluzioni Xeon su architettura Nehalem con 4 nuove versioni; clock massimo ora sino a 3,33 GHz

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 09:20 nel canale Server e Workstation
Intel
 

Intel ha presentato nuove versioni di processore Xeon basate su architettura Nehalem, destinate a sistemi sia a singolo socket che a due socket. le due soluzioni top di gamma sono i modello Xeon W5590 e Xeon W3580, entrambi caratterizzati da una frequenza di clock massima di 3,33 GHz.

I due processori si differenziano unicamente per la destinazione di uso, il primo per sistemi a 2 socket e il secondo per quelli a singolo socket. Per entrambi TDP massimo pari a 130 Watt e utilizzo di connessione QPI a 6,4 Gigatransfer al secondo.

Le restanti caratteristiche architetturali di questi processori riprendono quelle delle precedenti soluzioni Xeon Nehalem apparse sul mercato; l'affinità diretta è con il processore Core i7 975, presentato da Intel nel corso del mese di Giugno quale attuale proposta top di gamma nel segmento desktop.

Un terzo nuovi processore è il modello Xeon L5530, soluzione quad core con frequenza di clock di 2,4 GHz caratterizzata da un valore di TDP massimo contenuto in soli 60 Watt. Grazie a questa particolarità tecnica tale processore è indicato per l'utilizzo in server rack oltre che in quelli blade.

A chiudere il poker di novità troviamo il processore Xeon W3550, con frequenza di clock di 3,06 GHz, destinato a sistemi a singolo socket; per questa cpu segnaliamo l'utilizzo di bus QPI da 4,8 Gigatransfer al secondo e TDP pari a 130 Watt. Le restanti caratteristiche architetturali sono di fatto allineate a quelle della soluzione Core i7 950 per sistemi desktop.

Questi i prezzi dei nuovi processori secondo il listino prezzi ufficiali Intel, ai rivenditori tasse escluse:

  • Xeon W5590: 1.600 dollari
  • Xeon L5530: 744 dollari
  • Xeon W3580: 999 dollari
  • Xeon W3550: 562 dollari
10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
supertigrotto18 Agosto 2009, 14:29 #1

per fortuna c'è la concorrenza

altrimenti bisognerebbe raddoppiare i prezzi di listino.......
simonk19 Agosto 2009, 08:20 #2
Originariamente inviato da: supertigrotto
per fortuna c'è la concorrenza

altrimenti bisognerebbe raddoppiare i prezzi di listino.......

Beh, in fin dei conti hai proprio ragione.

Ma quello che non capisco è perché non prendersì un Quad Core o un i7 invece di spendere 1.600 dollari per sta robaccia nuova che nel 2010 costerà neanche 400 euro... bo, io sto con il mio Quad Q9650 e devo dire che pur avendo testato l'i7 mi trovo bene così, senza overclockare, a 2,83 Ghz.. sarà che sono un tirchiaccio, sarà che non voglio stare al passo con i tempi.. ma io e il mio processore abbiamo avuto esperienze come Crysis o Far Cry 2 al massimo del gaming, cosa che con l'i7 sarebbe stata la stessa...
GByTe8719 Agosto 2009, 09:10 #3
Perchè spendere 1600$ per sta robaccia?

Probabilmente perchè nehalem "consumer" è solo per sistemi a singolo processore?

simonk19 Agosto 2009, 12:12 #4
Originariamente inviato da: simonk
Perchè spendere 1600$ per sta robaccia?

Probabilmente perchè nehalem "consumer" è solo per sistemi a singolo processore?

Il mio tono era ironico, robaccia nel senso che giusto uno che vuole ridursi in rovina potrebbe mai comprarselo, rispetto a quello che si trova adesso a buon mercato!
simonk19 Agosto 2009, 12:13 #5
Originariamente inviato da: simonk
Originariamente inviato da: simonk
Perchè spendere 1600$ per sta robaccia?

Probabilmente perchè nehalem "consumer" è solo per sistemi a singolo processore?


E che l'ha mai detto!
Errore mio, sorry!
GByTe8719 Agosto 2009, 12:30 #6
Originariamente inviato da: simonk
Il mio tono era ironico, robaccia nel senso che giusto uno che vuole ridursi in rovina potrebbe mai comprarselo, rispetto a quello che si trova adesso a buon mercato!


Assolutamente no, come detto prima a differenza di i7 questi Xeon possono lavorare anche in configurazioni a doppia CPU, e questa è giù una grossa differenza.
simonk19 Agosto 2009, 22:47 #7
Originariamente inviato da: GByTe87
Assolutamente no, come detto prima a differenza di i7 questi Xeon possono lavorare anche in configurazioni a doppia CPU, e questa è giù una grossa differenza.

Buon per te, compralo.. che ti devo dire, è un mio parere personale che non vale la pena di spendere così tanto per una differenza del genere, ma rispetto la tua opinione...
deepdark20 Agosto 2009, 01:49 #8
Va che non sono proci per farci girare Crysis o tutte quelle amenità eh! Qui si parla di processori server non di processori per videoGIOCARE. Se li vendono a ste cifre un motivo ci sarà no? O forse quelli della intel sono imbecilli?
GByTe8720 Agosto 2009, 01:49 #9
Originariamente inviato da: simonk
Buon per te, compralo.. che ti devo dire, è un mio parere personale che non vale la pena di spendere così tanto per una differenza del genere, ma rispetto la tua opinione...


Non vale la pena per te, e neanche per me, ma in alcuni ambiti riuscire ad avere una grossa potenza di elaborazione in un piccolo spazio si rivela molto utile... non è che lo spazio nei rack lo regalano eh...
simonk21 Agosto 2009, 10:19 #10
Originariamente inviato da: GByTe87
Non vale la pena per te, e neanche per me, ma in alcuni ambiti riuscire ad avere una grossa potenza di elaborazione in un piccolo spazio si rivela molto utile... non è che lo spazio nei rack lo regalano eh...

Hai proprio ragione, sai..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^