I nuovi nomi delle cpu Intel per server

I nuovi nomi delle cpu Intel per server

Intel introdurrà processor number anche per le proprie soluzioni Itanium e Xeon, per sistemi workstation e server

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 09:29 nel canale Server e Workstation
Intel
 

Stando alle anticipazioni pubblicate dal sito X86-secret a questo indirizzo, Intel si starebbe preparando a introdurre un processor number anche per i processori delle famiglie Itanium e Xeon.

Il debutto del Processor Number anche in queste famiglie di processori avverrà nel corso del 2006, in concomitanza con il lancio di questi processori. Tutti saranno basati su architettura di tipo Dual Core, con il debutto dei primi processori Itanium 2 basati su Core noto con il nome in codice di Montecito.

Di seguito il dettaglio delle sigle che verranno introdotte per le nuove cpu:

9000 Sequence : Itanium

  • Itanium² 9055 : Montecito 1.8(2.0) Ghz / 24M L3
  • Itanium² 9040 : Montecito 1.6(1.8) Ghz / 18M L3*
  • Itanium² 9030 : Montecito 1.7(1.8) Ghz / 8M L3*
  • Itanium² 9020 : Montecito 1.4(1.6) Ghz / 12M L3*
  • Itanium² 9018 : Montecito LV 1.2(1.4) Ghz / 12M L3
  • Itanium² 9010 : Montecito 1.6(1.8) Ghz / 6M L3*
      * Il processor number aumenta di 1 numero per la frequenza di bus di 667 MHz, rispetto a quelle di 400 e 533 MHz

7000 Sequence : Xeon MP

  • Xeon MP 7041 : Paxville 3.00 GHz / 2*2MB L2 / FSB800
  • Xeon MP 7040 : Paxville 3.00 GHz / 2*2MB L2 / FSB667
  • Xeon MP 7030 : Paxville 2.80 GHz / 2*1MB L2 / FSB800
  • Xeon MP 7020 : Paxville 2.67 GHz / 2*1MB L2 / FSB667

5000 Sequence : Xeon DP

  • Xeon DP 5xxx : Dempsey TBD / 2*2MB L2 / FSB667/1066
  • Xeon DP 5xxx : Dempsey MV TBD / 2*2MB L2 / FSB667/1066
  • Xeon DP 5xxx : Sossaman TBD / 2MB L2 / FSB667

3000 Sequence : Xeon UP

  • Conroe-Based UP CPU ?
12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sirus13 Luglio 2005, 10:06 #1
voglio una Workstation Quad - Itanium2 9055 mamma mia che potenza che avrebbe
freeeak13 Luglio 2005, 10:42 #2
si peccato che si dovrebbe ricompilare tutti i programmi...
sirus13 Luglio 2005, 10:46 #3
ci sono già alcuni programmi...ovviamente un computer con quei processori non necessita di Office, Nero o roba simile...su quelli ci girano programmi di calcolo scientifico, server sql, server mail et simila
lorynz13 Luglio 2005, 11:34 #4
ed ecco che intel piano piano introduce il p-rating....
paletta13 Luglio 2005, 11:36 #5
Su un server del genere ci girerà Linux, di cui sono disponibili i port per tutte le piattaforme da ARM ai BigIron (Itanium2 incluso).
paletta13 Luglio 2005, 11:37 #6
E tutti i relativi programmi (anche OpenOffice e k3b (l'equivalente di Nero per KDE))
831013 Luglio 2005, 14:03 #7
Originariamente inviato da: paletta
E tutti i relativi programmi (anche OpenOffice e k3b (l'equivalente di Nero per KDE))


Sì ma dubito che qualcuno utilizzi applicativi office e software di masterizzazione su macchine dotate di tali processori, sarebbe uno spreco, come attraversare lo stretto ME-RC con un transatlantico
dreaad13 Luglio 2005, 14:40 #8
molto strano che gli xeon mp abbiano solo 2x2MB L2 mentre adesso c'è il modello a 3,33 GHz con 8MB L3!!!
ho visto che hanno aumentato il bus a 800 MHz, ma essendo condiviso (non come l'opteron) è una sempre un collo di bottiglia.

gli itanium invece......
ilmanu13 Luglio 2005, 19:57 #9
uhmmm.... scaccolare con un quad 9055.... mi sto gia' bagnando...altro che chobo, at e luca.... parperei tutti...



cmq vedo che intel comincia a capire che le cose fate bene si posso anche copiare
ToysLand13 Luglio 2005, 22:00 #10
Originariamente inviato da: sirus
voglio una Workstation Quad - Itanium2 9055 mamma mia che potenza che avrebbe


io a casa ho un server quadri pentium pro 166 se ti fa lo stesso

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^