Intel Xeon Phi: le prime soluzioni con Many Core Architecture

Intel Xeon Phi: le prime soluzioni con Many Core Architecture

Intel ufficializza il primo prodotto frutto della propria strategia verso architetture Many Core, evoluzione del progetto Larrabee. Xeon Phi è il nome sotto il quale verranno raccolte le future proposte destinate al calcolo parallelo professionale, a diretta competizione con le soluzioni AMD e NVIDIA

di pubblicata il , alle 11:21 nel canale Private Cloud
NVIDIAIntelAMD
 
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cignox119 Giugno 2012, 12:52 #11
Oh la, finalmente una piattaforma per il raytracing realtime senza dover spaccarsi la testa con cuda o OpenCL.

Sono curioso di conoscere consumi e prezzi peró. E chissá se da questo riusciranno a tornare a Larrabee un giorno :-)
s12a19 Giugno 2012, 12:53 #12
Io ho scritto "schede video" ma intendevo comunque la cosa dal lato "compute".
Anche le NVidia Tesla, di uso esclusivo in ambito professionale per il calcolo parallelo, essenzialmente sono delle schede video senza le uscite video.

Ora, per come vogliamo chiamare questi... coprocessori (?), la finalita` e` comunque la stessa, indipendentemente dall'architettura utilizzata. E la mia conclusione e` che potenzialmente questa nuova uscita di Intel potrebbe demolire il monopolio di fatto di NVidia in tale ambito con CUDA, e di questo AMD potrebbe beneficiarne indirettamente in ambiti consumer/prosumer concettualmente non poi troppo lontani.
AceGranger19 Giugno 2012, 13:01 #13
Originariamente inviato da: s12a
Le prestazioni sono da verificare (anche se dai dati dichiarati sono in linea con le schede video top di gamma attuali AMD - e credo - Nvidia), ma penso che nel corso del tempo rubera` principalmente mercato al settore professionale NVidia.


ci credo AMD è praticamente inesistente

Originariamente inviato da: s12a
AMD continuera` per la sua strada con OpenCL (standard aperto, fra l'altro) mirando principalmente al mercato consumer con le schede video (o IGP) che vanno anche bene per il calcolo parallelo per l'accelerazione della computazione in alcuni ambiti, in via di espansione.

Il possibile calo dell'utilizzo di CUDA potrebbe anzi beneficiare AMD.


OpenCL è supportato e seguito anche da nVidia. Un calo di CUDA non vuol necessariamente dire benefici per AMD, e questa nuovo sistema al massimo portera danno solo a nVidia e nessun beneficio ad AMD
carlottoIIx619 Giugno 2012, 13:11 #14
intel vuol fare tutto con le x86, ma sono proprio queste istruzione ad aver rotto le scatole in tanti ambiti, poichè inefficenti.
appleroof19 Giugno 2012, 13:20 #15
Originariamente inviato da: s12a
Le prestazioni sono da verificare (anche se dai dati dichiarati sono in linea con le schede video top di gamma attuali AMD - e credo - Nvidia), ma penso che nel corso del tempo rubera` principalmente mercato al settore professionale NVidia. Penso che i programmatori saranno decisamente piu` contenti di realizzare codice x86 per Intel che CUDA-compliant per NVidia.

AMD continuera` per la sua strada con OpenCL (standard aperto, fra l'altro) mirando principalmente al mercato consumer con le schede video (o IGP) che vanno anche bene per il calcolo parallelo per l'accelerazione della computazione in alcuni ambiti, in via di espansione.

Il possibile calo dell'utilizzo di CUDA potrebbe anzi beneficiare AMD.

Mie speculazioni, comunque.


si dovrebbe stare sul teraflops per Amd e su 1,3 stimati per nVidia con gk110 in dp, bisogna vedere anche i rispettivi consumi delle singole soluzioni, compresa questa di Intel ovviamente

Quanto al linguaggio, non darei troppe cose per scontato, visto che ormai nvidia gode di un discreto vantaggio temporale e cuda ha preso piede, mentre qui si parla comunque di riscrivere il codice x86 per adattarlo a MIC, non è la stessa cosa che un'applicazione diretta ed immediata.

Quanto ad Amd, è interessata eccome al mercato hpc, tanto che GCN nasce proprio per le esigenze di questo, le ultime firepro presentate da poco sono li a testimoniarlo ulteriormente
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^