Itanium 2 disponibile

Itanium 2 disponibile

Il debutto ufficiale della nuova cpu Intel per sistemi server è ormai alle porte, con versioni sino a 1 Ghz di clock con 3 Mbytes di cache L3

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 16:35 nel canale Server e Workstation
Intel
 
La prossima settimana Intel presenterà la nuova cpu Itanium 2, nuova soluzione a 64bit per server e workstation con frequenze di clock di 900 Mhz e 1 Ghz.

Le versioni di cpu Itanium comemrcializzate da Intel saranno 3: 1 Ghz con 3 Mbytes di cache di terzo livello; 1 Ghz di clock con 1,5 Mbytes di cache di terzo livello e, infine, 900 Mhz di clock sempre con 1,5 Mbytes di cache di terzo livello.

I prezzi variano da un minimo di 1.300 dollari, per la versione a 900 Mhz, sino a 4.200 dollari per quella a 1 Ghz di clock con 3 Mbytes di cache L3. Questi valori sono allineati a quelli praticati per il processore Itanium, attualmente in commercio.

Il processore Itanium 2 è anche noto con il nome in codice di McKinley; a seconda delle configurazioni potrà essere utilizzato in sistemi sino a 64 processori.

Fonte: zdnet.com.
10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TheSlug03 Luglio 2002, 16:47 #1
NO COMMENT!(a ridicoli!)
Sturmenstrudel03 Luglio 2002, 17:06 #2
???
Mirus03 Luglio 2002, 17:41 #3
mmm prezzi molto alti anche per il mercato a cui si rivolge, soprattutto visto che si tratta di una architettura ancora tutta da affermare. staremo a vedere.
emahwupgrade03 Luglio 2002, 17:57 #4
Ho letto le caratteristiche di McKinley su un bell'articolo di PCProfessionale (praticamente tradotto da ExtremeTech), ne vedremo delle belle!E' dall'epoca dello scontro 68000 vs 8086 che le specifiche x86 mi sembravano insensate!
Alecs03 Luglio 2002, 22:43 #5
4.200 $? Praticamente svenduti!
pgazz03 Luglio 2002, 23:09 #6
Aspettiamo di vedere i bench.
Ham03 Luglio 2002, 23:16 #7
900mhz? pffff dev'essere peggio di un pIII
(ragionamento del classico intel-laro)
cdimauro04 Luglio 2002, 07:52 #8
Originariamente inviato da emahwupgrade
[B]Ho letto le caratteristiche di McKinley su un bell'articolo di PCProfessionale (praticamente tradotto da ExtremeTech), ne vedremo delle belle!E' dall'epoca dello scontro 68000 vs 8086 che le specifiche x86 mi sembravano insensate!


ll problema di quell'articolo è che in talune parti non è tradotto molto bene, e comunque non tiene conto di tutte le discussioni che si sono avute in merito nel forum di Extremetech.

Prova a dare un'occhiata qui http://discuss.extremetech.com/n/ma...mp;amp;msg=9349, ed esattamente le risposte dalla n°30 alla 33...

Troverai delle interessanti informazioni che mettono in risalto come alcuni punti di quell'articolo siano ampiamente contestabili...

Non prendiamo per oro colato tutto quello che ci viene propinato, soltanto perché si tratta di "grandi firme"...

P.S. Fra 68000 e 8086 non c'é mai stata storia: il primo era anni luce avanti IN TUTTO...
Fabio Cascio04 Luglio 2002, 10:37 #9
The slug ma che vuoi dire con "NO COMMENT!(a ridicoli!) "??????
buzzbomb08 Luglio 2002, 11:40 #10
i prezzi comunque non sono altissimi , anzi!.. oggi uno xeon con 2 mb di cache , offerto da hp o compaq per esempio , non costa molto di meno.. xeon 900 con 2 mb di cache di listino è sui 8200 € + uva chiaramente..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^