La prima scheda Dual Xeon con chipset Canterwood

La prima scheda Dual Xeon con chipset Canterwood

Asus lancia, con il modello PC-DL Deluxe, la prima scheda madre Dual Xeon basata su chipset Canterwood-ES: maggiori prestazioni ad un costo sempre più basso

di pubblicata il , alle 08:43 nel canale Private Cloud
ASUS
 
57 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
teoprimo22 Agosto 2003, 10:32 #11
mi dici il collegamento?per vedere i prezzi?
sarei curioso anche di sapere quanto viene la mobo,

non scordiamoci che stiamo ancora agli inizi....COME DITE SEMPRE....se uno si fa questa postazione è perchè ha i soldi da spedendere!!se lo può permettere l'opteron da 2ghz!
Crisidelm22 Agosto 2003, 10:45 #12
http://www.dealtime.com/xPC-Intel_20730719

http://www.dealtime.com/xPC-AMD_1_6_GHz_OSA242BOX
xk180j22 Agosto 2003, 10:51 #13
x teoprimo

la mobo costa 270-300 dollari
lucasantu22 Agosto 2003, 11:23 #14
hahah ovvio che in questo commento si sarebbero visti i solito amd dipendenti .
nn vi bastano dei benchmark per vedere il vostro opteron che lo prende nel cxxx .
nn resta che vedere prescott ...
cionci22 Agosto 2003, 12:43 #15
lucasantu: far andare l'Opteron su Windows XP è come far andare il P4 su Windows 95... Avrebbero potuto provare una versione di 2003 Server con tutti i servizi disabilitati... Almeno quello ha il supporto NUMA...
cnc7622 Agosto 2003, 13:00 #16
cmq, non vi capisco......

come tutti sanno, i vantaggi dell'Opteron sono nei 64bit e nella gestione della memoria.

Mi sembra quindi abbastanza inutile paragonarli adesso.... (Opteron a 1,4ghz contro i 3 Ghz dello Xeon)
dove non c'è ancora un vero sistema operativo a 64bit.... e dove i vari software non sono ancora ottimizzati per i 64 bit.

Mi ricordo chiaramente qundo ci fu il passaggio da 16 a 32 bit. Credo che anche questo sia un passaggio obbligato..... ci vuole solo un po' di tempo per effettuarlo. A mio parere AMD ha solo iniziato prima ad intraprendere questa strada con la possibilità fondamentale di mantenere una retrocompatibilità al momento ancora necessaria.

bye by CNC
teoprimo22 Agosto 2003, 13:26 #17
lucasantu ma come ti permetti?
ma chi ti credi di essere?

la mia era una curiosità, prima della risposta di crisidelm ero andato già a vedere i prezzi e non ho potuto confermare quel che aveva detto per necessità di tempo!
penso che devi abbassare un attimo la cresta...
xk180j22 Agosto 2003, 13:26 #18
il problema è questo, nessuno nega le potenzialità dell'opteron/ athlon 64 ma se acquisto un prodotto vorrei poterlo usare aL meglio e subito attualmente il s. o. non c'è i programmi non si trovano e a 32 bit soffre a causa della bassa fequenza,se non si possono usare i 64 bit non vedo tutta questa convenienza rispetto allo xeon,anzi....
Raven22 Agosto 2003, 13:49 #19
Originariamente inviato da lucasantu
hahah ovvio che in questo commento si sarebbero visti i solito amd dipendenti .
nn vi bastano dei benchmark per vedere il vostro opteron che lo prende nel cxxx .
nn resta che vedere prescott ...


Complimentoni per il tono!
Vedi di regolarti... ti ho già sospeso una volta... alla prossima sei definitivamente OUT!
teoprimo22 Agosto 2003, 13:51 #20
concordo nettaemnte con te xk180j bisogna aspettare che escano prodotti adeguati, di tempo ce ne vorrà, la fortuna è nella retrocompatibilità sui 32bit.
paragonare 1.6ghz e 3.3ghz è difficile.
Ma la differenza di prezzo c'è sempre nei modelli di punta, guardiamo le differenze fra i prezzi delle cpu di punta.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^