Le cpu Phenom II spingeranno AMD nel segmento desktop

Le cpu Phenom II spingeranno AMD nel segmento desktop

Le aspettative dei produttori di schede madri sono di un incremento della quota di mercato di AMD sino a oltre il 30% con le proprie soluzioni desktop

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 08:32 nel canale Server e Workstation
AMD
 

Il più recente report IDC sull'andamento del mercato dei processori nel corso del quarto trimestre 2008 ha evidenziato una generale difficoltà dei produttori, particolarmente evidente per AMD che ha registrato una contrazione della propria quota a livello globale.

E' nel segmento dei sistemi desktop che il produttore americano continua a mantenere un buon livello complessivo: AMD detiene infatti circa il 26% del totale di questo segmento del mercato, contro il 73,9% basato su processori Intel. Alla luce del recente debutto dei processori AMD Phenom II X4 e Phenom II X3 per sistemi socket AM3 i produttori di schede madri asiatici hanno stimato un potenziale ulteriore incremento della presenza di AMD in questo segmento.

Le aspettative sono quelle che AMD possa raggiungere nel canale una quota superiore al 30% del totale entro la prima metà dell'anno; la spinta a questo risultato è legata alla facilità di upgrade di sistemi socket AM2+ già presenti in commercio con i nuovi processori socket AM3, grazie alla compatibilità sia meccanica che elettrica di vecchio socket e nuovi processori.

Oltre alla compatibilità con le piattaforme già presenti sul mercato da tempo, un punto di forza dei nuovi processori AMD è da ritrovare nei prezzi particolarmente contenuti ai quali vengono proposte le architetture sia quad che triple core. Questo elemento aiuta a generare vendite ma non ha positive ripercussioni su AMD in quanto l'azienda è di fatto costretta a vendere a costi contenuti, minimizzando i margini e quindi impattando negativamente i risultati finanziari.

Le schede madri socket AM3, compatibili con memorie DDR3, stanno debuttando sul mercato in queste settimane; le prestazioni velocistiche rispetto a quelle socket AM2+ sono ancora non perfettamente allineate a motivo dell'ottimizzazione da lato bios che deve essere ancora completata. Per gli utenti appassionati è al momento attuale più interessante indirizzarsi verso soluzioni socket AM2+ con memoria DDR2, in quanto il costo di questi ultimi moduli rispetto a quelli DDR3 di pari capienza e prestazioni è ancora ben inferiore.

54 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
DarKilleR13 Febbraio 2009, 08:58 #1
io proprio in settimana ho deciso di aggiornare due PC dell'ufficio e penso che prenderò un Phenom II X2...sono veramente degli ottimi processori sia come prestazioni e soprattutto considerando il prezzo e il consumo.

A parità di prestazioni rispetto ad un quad intel risparmio quasi 150€ (solo di CPU e main)
DarKilleR13 Febbraio 2009, 08:59 #2
scusatemi volevo scrivere Phenom II X4...credo sia giunta l'ora di un caffè :P
peppecbr13 Febbraio 2009, 09:02 #3
Originariamente inviato da: DarKilleR
io proprio in settimana ho deciso di aggiornare due PC dell'ufficio e penso che prenderò un Phenom II X2...sono veramente degli ottimi processori sia come prestazioni e soprattutto considerando il prezzo e il consumo.

A parità di prestazioni rispetto ad un quad intel risparmio quasi 150€ (solo di CPU e main)


ma infatti perchè prendere intel adesso? se le sue soluzioni sono più costose? speriamo ridurranno un po i prezzi....

io non prendo in considerazione i phenom solo per la scarsità che offrono attualmente i chipset nvidia 8200/8300 ed gli amd a livello di gestioni dischi [achi raid] ovviamente non parlo della grafica integrata che ovviamente è superiore
gokusupersajan413 Febbraio 2009, 09:12 #4
speriamo si svegli amd che dal lato processori sta perdendo un casino rispetto ad intel......
trapanator13 Febbraio 2009, 09:12 #5
Originariamente inviato da: peppecbr
ma infatti perchè prendere intel adesso? se le sue soluzioni sono più costose? speriamo ridurranno un po i prezzi....

io non prendo in considerazione i phenom solo per la scarsità che offrono attualmente i chipset nvidia 8200/8300 ed gli amd a livello di gestioni dischi [achi raid] ovviamente non parlo della grafica integrata che ovviamente è superiore


puoi dirci qualcosa di più su questa scarsità? Fonte?
Sig. Stroboscopico13 Febbraio 2009, 09:13 #6
bè una 8200 integrata basta già per tutto se non per ambiti mirati alla grafica in senso veramente semi e professionale.
nel pc di casa attaccato alla tv BD e filmati fatti in 1080p in formato 4.1 (quelli con bitrate più elevato in standard) vanno tutti a meraviglia con una 8300 integrata e un 5600+ e quindi con una spesa di acquisto bassissima.

per quanto riguarda il raid se è per esigenze professionali la scelta è ovviamente su una scheda dedicata... non certo sul controller intel del chipset...

Comunque pare che AMD sia interessata a dare battaglia come pure la DDR2 contro la costosa DDR3.
Per me il socket AM3, causa costo della ram, partirà solo a fine anno...
Sig. Stroboscopico13 Febbraio 2009, 09:18 #7
x trapanator

per me intende a confronto delle funzioni avanzate tipo overclock dei chipset AMD, cose inutili in uso ufficio tradizionale.
Anche i raid in ufficio sono inutilizzabili... purtroppo l'unico backup sicuro non è certo un raid sullo stesso pc ma su supporto esterno o con un buon sistema di backup centralizzato e ben gestito.
sfoneloki13 Febbraio 2009, 09:27 #8
Beh la politica di AMD nn è male e tutto và a vantaggio del consumatore.
Se fosse applicata anche da Intel secondo me ogni anno vederebbero molte più CPU.

Immaginate ad esempio che nel 2010 siano rilasciate CPU Intel Core 2 Duo e/o Quad a 32nm compatibili con le attuali schede madri 775: sarebbe un bell'upgrade tra prestazioni e risparmio energetico, in pochi rinuncerebbero.
DKDIB13 Febbraio 2009, 09:27 #9
Cio' che piu' m'interessa delle soluzioni AMD e' il CrossFireX, dato che mi permette di accendere la scheda grafica discreta solo in caso di reale necessita' (col piccolo boost di usarla assieme all'integrata), usando per tutto il resto del tempo un sistema con la sola scheda grafica integrata.
Pat7713 Febbraio 2009, 09:27 #10
Originariamente inviato da: Sig. Stroboscopico
x trapanator

per me intende a confronto delle funzioni avanzate tipo overclock dei chipset AMD, cose inutili in uso ufficio tradizionale.
Anche i raid in ufficio sono inutilizzabili... purtroppo l'unico backup sicuro non è certo un raid sullo stesso pc ma su supporto esterno o con un buon sistema di backup centralizzato e ben gestito.


Quoto, io preferisco questa soluzione in ditta. Poi quello che devo salvare è circa 200 Mb quindi programmo un salvataggio al giorno su un disco esterno e uno settimanale su altro supporto.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^