Niente AGP per Opteron, almeno al debutto

Schede madri adatte arriveranno probabilmente un paio di mesi dopo...

quindi x opteron ragazzi bisogna aspettare ancora 2-3 mesi

Forse non avete leto bene...
Un server è un computer che spesso non ha nemmeno il monitor, e viene usato spesso in modalità rack, quindi l'AGP non serve, creerebbe solo problemi. Un server viene spesso usato per gestire reti.
CapitoZ? Workstation e Desktop avranno l'AGP, ovviamente.

Beh precludersi il mercato desktop di alto livello e quello delle workstation grafiche (le ATI Fire GL e le NVIDIA Quadro non sono mica PCI), almeno per i primi mesi, non mi sembra una cosa positiva per i bilanci di AMD!

gli opteron con mobo con supporto usciranno in un secondo tempo ma xkè se le mettevanod a subito comportava una grande differenza? parlo in ternimi di prestazioni, costi e compatibilità?mah cmq penso ke prima di fare le cose ci pensino +di noi!!!

secondo me....

probabilmente hanno incontrato qualche problema nell'ottimizzazione dell'agp in fin dei conti l'opteron utilizza un archittettura ben differente dai soliti pc, il memory controller non e' integrato nel chipset ma direttamente nella cpu quindi il bus agp deve lavorare in maniera molto differente da quanto avviene nei classici chipset,
Probailmente hanno preferito far uscire adesso le mb senza agp che erano gia pronte piuttosto che dover ritardare tutto per poter uscire da subito anche con l'agp

x Cely e Songohan

se una cosa non serve non viene messa e basta...
Se viene messa è perchè richiesta...

quando il produttore deciderà di vendere schede madri (non processori, amd conta poco in questa news...) per una fascia di mercato interessata all'AGP allora comincerà a produrle.

Forse di server non ne avete mai visti... spesso l'operatore del server non ha mai visto il server dal vivo... figuriamoci quindi l'utilità di un agp...

ciao!

Io credo che l'unica cosa che interessa AMD e' vendere! Quindi precludersi una fetta di mercato e' un errore e basta. Evidentemente avranno avuto dei problemi, come e' gia stato detto in questo di thread.

Vabbè dai... non facciamone per forza una polemica...

Secondo me il discorso è un altro:

1) Nei server l'AGP non serve assolutamente a nulla... in linea di principio andrebbe bene anche e solo una CGA (ho estremizzato), visto che nel 90% dei casi ci si lavora in remoto, e comunque un server tutto fa, tranne lavorare con programmi per grafica...

2) nelle workstation grafiche invece l'AGP serve eccome... per questa ragione, almeno per il momento, AMD si è preclusa una buona fetta di mercato...

3) poi c'è il caso di tutti gli utenti (e sebbene siano pochi, fanno numero anche loro) che hanno un fracasso di soldi da spendere, e non gliene frega nulla se poi utilizzeranno o meno le prestazioni mostruose che hanno (magari si fanno una macchina con Biprocessore, SCSI in raid, con 2Gb di ram... etc etc)... l'importante è avere "il meglio", il "più potente"... e anche quì AMD perde clienti (pochi, ma buoni)

Che dire?

Chico

X Sig. Stroboscopico
Se una cosa non viene messa, ci possono essere varie ragioni:

a) non serve (sicuro? e le Workstation grafiche?)
b) potrebbe servire/potrebbe non servire (nel dubbio si mette, al massimo non lo si sfrutta, ma è pur sempre una feature in più... AMR docet)
b) serve ma costa troppo (dubito visto il target)
c) serve ma non funziona bene, o comunque pregiudica un funzionamneto stabile al 99% (ma esiste???)

daccordissimo con gundam766
X stroboscopico.
Forse non hai capito il mio ragionamento.
Che su di un server l'agp non serva a niente visto che normalmente viene amministrato da remoto non c'e' dubbio ma siccome non sta scritto da nessuna parte che i processori opteron siano da utilizzare solo per i server il fatto che non ci siano da subito schede madri con agp e' significativo di qualche problema nell'implementazione della stessa (o stesso? agp e' maschile o femminile?)
Come ho gia detto la cosa e' anche facilmente immaginabile vista la particolare architettura del processore opteron che come e' noto incorpora al suo interno il memory controller
Dico di piu' a mio parere visto che l'agp e' un bus diretto fra processore chipset e memoria nel caso dell'opteron potrebbe addirituta non essere implementabile o almeno non in tutte le sue caratteristiche, faccio un esempio l'agp permette di avere una parte della memoria di sistema dedicata alle texture che non dovessero poter essere contenute completamente nella memoria della scheda video: visto che nell'opteron ogni processore ha i suoi banchi di memoria specifici penso che l'unico sistema per poter implementare l'agp su di una simile architettura sia produrre un chipset con un controller di memoria aggiuntivo ed un banco di memoria dedicato appunto all'agp o come minimo duplicare i dati nella memoria dei due o piu' processori con notevole spreco di spazio
Non so se sono stato chiaro nella mia pseudospiegazione ma in ogni caso e' certo che se fosse stato possibile da subito presentare schede madri dual o qudri opteron con supporto all'agp lo avrebbero fatto visto che di richiesta penso ce ne sarebbe da vendere considerando la potenza di calcolo che almeno sulla carta questo processore dovrebbe avere unito al costo di acquisto relativamente basso.
Invece mancando queste schede con agp l'opteron rimarra al momento riservato appunto al solo mercato dei server o dei cluster per elaborazione parallela gli unici campi dove l'agp effettivamente non serve a niente.