Nuova scheda per workstation grafiche: AMD FirePro V3900

Nuova scheda per workstation grafiche: AMD FirePro V3900

AMD estende la propria gamma di soluzioni grafiche professionali FirePro con il modello V3900, una scheda destinata al segmento d'ingresso del mercato caratterizzata dalle ridotte dimensioni complessive

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 12:01 nel canale Server e Workstation
AMD
 

AMD ha introdotto una nuova scheda video della famiglia FirePro, destinata all'utilizzo in workstation grafiche di fascia entry level. Ci riferiamo al modello FirePro V3900, presentato quale evoluzione della scheda FirePro V3800 attualmente in commercio.

La GPU alla base di questa scheda è quella nota con il nome in codice di Turks, dotata di 480 stream processors e abbinata a 1 Gbyte di memoria DDR3 con bus da 128 bit di ampiezza. La connettività è assicurata dalla presenza di un connettore DVI dual link affiancato da uno DisplayPort 1.2.

amd_firepro_v3900.jpg (54598 bytes)

Nel confronto con la scheda FirePro V3800 che va a sostituire il nuovo modello V3900 mette sul campo sia una GPU con più stream processors, 480 contro i 400 della versione V3800 basata su architettura Redwood, sia un sottosistema memoria più sofisticato (DDR3 da 1 Gbyte con bus da 128bit di ampiezza contro 512 Mbytes con bus da 64bit).

Della scheda FirePro V3800 ritroviamo nel nuovo modello le dimensioni complessive molto ridotte: la scheda è del tipo a mezza altezza, adatta quindi all'utilizzo anche in workstation grafiche di più ridotte dimensioni, mentre il sistema di raffreddamento attivo non ha un ingombro superiore a quello dello slot PCI Express. Segnaliamo infine come il consumo contenuto non abbia richiesto di montare un connettore di alimentazione supplementare.

Ulteriori informazioni sono disponibili sul sito AMD a questo indirizzo.

15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
tony7307 Febbraio 2012, 12:35 #1
Questa sarebbe una scheda grafica per workstation grafiche?

I tempi sono proprio cambiati!
Arnalde07 Febbraio 2012, 12:40 #2
Pare che parta da 119 dollari... se è così non è per niente male!
MadMax of Nine07 Febbraio 2012, 13:09 #3
Per photoshoppare va benissimo
Marci07 Febbraio 2012, 14:23 #4
Originariamente inviato da: tony73
Questa sarebbe una scheda grafica per workstation grafiche?

I tempi sono proprio cambiati!


Perchè? Ho montto unq Quadro 2000 e a vederla sembra una mezza sega, in realtà è molto potente. Gia una misera Quadro 600 in Max asfalta allegramente una GTX 580
DarKilleR07 Febbraio 2012, 14:30 #5
Originariamente inviato da: tony73
Questa sarebbe una scheda grafica per workstation grafiche?

I tempi sono proprio cambiati!


Guarda che da tempi immemori anche per le versioni professionali esistono schede basate su varie fasce di mercato...da quelle economiche a quelle moooolto costose e basate su ben altro hardware.
Ricordo la mia prima quadro che mi era capitata in mano era basata su una nVIdia FX5200 (schifo più schifoso mai esistito in ambito VGA)
A livello hardware si parla sempre della stessa famiglia delle versioni gaming, a livello di driver invece cambia quasi tutto.

E vedrai molto probabilmente che questa schedina qui..da qualche pista ad una GTX580 in ambito professionale con software specifici che richiedono ottimizzazione driver.

Basta vedere qualche bench fatto con SPECView...
!fazz07 Febbraio 2012, 14:37 #6
Originariamente inviato da: tony73
Questa sarebbe una scheda grafica per workstation grafiche?

I tempi sono proprio cambiati!


ma anche no, a livello professionale non c'è la necessità di avere nmila sp anche schede veramente poco potenti su sw specifici e con i driver ottimizzati permettono di ottenere prestazioni maggiori di una vga gaming di fascia alta

io ne ho un paio una vecchia fx3500 (praticamente una 7900) con 256 MB di vram che ancora adesso funziona egregiamente mentre nel portatile ho una fx880m che ha 48 sp (praticamente una gt220 downcloccata) e funzionano benissimo
tony7308 Febbraio 2012, 00:39 #7
Ragazzi non avete capito una mazza di quello che intendevo io... so benissimo come sono le schede grafiche professionali, mio fratello è un grafico professionista... di fatti io mi basavo sulle sue schede: negli anni ha avuto quadro, 3D labs.. quello che intendevo io è che sta schedina paragonata a quelle BESTIE di dimensioni (la 3dlabs era iimensa) che ha avuto lui sembra una pulce.

Questo intendevo

P.S.

Anche io anni fa' "trasformai" la mia allora ATI 9800 PRO in una fiammante FireGL
RenatoT08 Febbraio 2012, 02:04 #8
mi viene in mente la prima scheda grafica opengl che avevo scelto per l'azienda, 16 mega di ram, 1280x1024, no texture ma certificazione softimage su windows nt 3.5. La Dynamic Picture V192.

http://www.yjfy.com/images/oldhard/video/V192_1.jpg

dopo quella oxygen, elsa gloria, tarocchi vari sulle nvidia per portarle a quadro.. e oggi chi ci pensa piu' alla scheda certificata.. se si usa un 3D fatto come si deve.

giovanbattista08 Febbraio 2012, 13:32 #9

X Tony

Quindi......ricapitolando e sommando i 2 post tu giudichi la bontà di una gpu con righello e bilancia alla mano

Chissà le risate, per non piangere, che si farà il fratellino/one.
tony7308 Febbraio 2012, 18:48 #10
Originariamente inviato da: giovanbattista
Quindi......ricapitolando e sommando i 2 post tu giudichi la bontà di una gpu con righello e bilancia alla mano

Chissà le risate, per non piangere, che si farà il fratellino/one.


Ma scrivo in cinese per caso?

Vediamo se si capisce ora: il mio appunto era solo per dire che una scheda grafica professionale così piccola ,IO, non l'avevo MAI VISTA.. Stop.

Potenza di calcolo o cose del genere le avete messe in mezzo VOI.

È chiaro ora o mi devo esprimere a gesti?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^