Nuovi investimenti per il progetto Itanium

Nuovi investimenti per il progetto Itanium

Approvato uno stanziamento di 10 miliardi di dollari USA per promuovere le vendite e lo sviluppo dei sistemi basati su processori Intel Itanium

di pubblicata il , alle 13:57 nel canale Private Cloud
Intel
 
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sirus30 Gennaio 2006, 19:45 #11
beh l'architettura Itanium non è da buttare, anzi nel suo/nei suoi campi è messa benissimo, tuttavia non deve certo competere con Opteron e Xeon
IMHO a breve con l'introduzione della tecnilogia SMART CACHE anche in questi processori la situazione dei multicore Itanium migliorerà notevolmente, perché si potrà usare una sola cache di dimensini considerevoli (il Power5 mi sembra ne abbia una da 72MB) mantenendo costi accessibili
freeeak30 Gennaio 2006, 20:01 #12
Credo anche io che l'itanic sia per un altra fascia di mercato ma penso anche che si aspettavono un successo maggiore...
bjt230 Gennaio 2006, 20:47 #13
Io ricordo test di Itanium 2 a 1,2GHz che in spec FP danno la biada a Opteron 2,4 !!! Non oso pensare agli 1,5 e 1,6. Ok, in calcolo intero gli Opteron recuperano e costano comunque una frazione degli Itanium, ma non si può negare che in FPU sono dei MOSTRI (più veloci con la metà dei MHz!!!) ed in più supportano sistemi multi CPU fino a 128 elementi senza supporto chipset (il cosidetto modo glueless): gli Opteron fino a 8 per i mono core e 16 per i dual core...
Boss8730 Gennaio 2006, 20:53 #14
Penso che la strada sia quella buona.
Lo ZiO NightFall30 Gennaio 2006, 21:21 #15
In realtà gia mesi prima del lancio Intel dichiarò che dal progetto Itanium non si attendeva un ritorno economico, ma uno tecnologico. Ecco perchè nonostante le continue perdite economiche e gli "schiaffi" prestazionali in alcuni ambiti, Itanium viene sviluppato.
Fino ad oggi, i ritorni economici non li ha cercati proprio nessuno, e credo sia improprio quindi parlare di successo o insuccesso commerciale. Probabilmente i 10 miliardi di $ serviranno a sviluppare e promuovere piattaforme competitive basate su Itanium. A guardare il paniere di soci ISA sembrerebbe che in molti ci credano, e non proprio i novellini del settore. Altrettanto probabilmente quindi solo da ora vedremo le vere potenzialità di questa architettura nativa a 64 bit, cosa che stuzzica la mia curiosità...
YaYappyDoa30 Gennaio 2006, 21:27 #16
Secondo me la "potenza di calcolo scientifico" di Itanium è sopravvalutata. Obiettivamente non ha quella leadership prestazionale assoluta che gli viene attribuita quasi in automatico, come dire "è Itanium, è sicuramente migliore".
Che piaccia o no, attualmente è proprio l'Opteron che da filo da torcere all'Itanium, consuma poco, è veloce e costa meno ( sempre relativamente ) e sopratutto ha un costo di esercizio basso.
Questi signori forse di supercomputer se ne intendono, sembra anzi che li vendano un tanto al TeraFlop ( multiplo di unità di misura abbastanza opinabile )

http://www.cray.com/downloads/Cray_XT3_Datasheet.pdf

e sono solo degli Opteron 100 single core. Il consumo di ogni cabinet è dichiarato in 14.5 kW con 96 CPU per cabinet, 499 GigaFlop. Sono queste le grandezze di potenta elettrica assorbita e potenza di calcolo resa che eclissano gli attuali sistemi Itanium. Il consorzio ISA dovrà faticare parecchio. Auguri.

http://icl.cs.utk.edu/hpcc/hpcc_results.cgi

Ci sono sistemi con più di 5000 e 10000 CPU Opteron... alla faccia del supercomputer! Ci sono anche grossi sistemi con Itanium 2, ma quando i numeri si fanno davvero grossi lasciano spazio agli altri...

edit Flops, non Flop, la s sta per "al Secondo"
-fidel-31 Gennaio 2006, 00:44 #17
Originariamente inviato da: YaYappyDoa
TeraFlops ( multiplo di unità di misura abbastanza opinabile )


Perchè scusa?
YaYappyDoa31 Gennaio 2006, 05:23 #18
Opinabile perchè il Flops non è una unità di misura ben definita, come il metro o il Kg, ma varia in base ai "gusti" di chi propone i propri Flops. Così esistono diversi benchmark, tra i quali Lapack o Spec, che fanno eseguire operazioni in virgola mobile ad una cpu o sistema, ma non è stato definito uno standard universalmente riconosciuto anche se una buona promessa in questo senso sembra essere la suite promossa dallo SPEC. ( aggiungendo una K ti ci fai anche un panino! ) Lo Spec, per quanto esaustivo cerchi di essere, fornisce risultati indicativi, le sue parti possono essere compilate localmente potendo subire ottimizzazioni specifiche, così si hanno architetture che in realtà in alcuni ambiti brillano meglio di altre che hanno conseguito punteggi Spec migliori.
I numeri non mentono. I numeri, usati dagli "umani", possono mentire.
-fidel-31 Gennaio 2006, 09:56 #19
Originariamente inviato da: YaYappyDoa
Opinabile perchè il Flops non è una unità di misura ben definita, come il metro o il Kg, ma varia in base ai "gusti" di chi propone i propri Flops. Così esistono diversi benchmark, tra i quali Lapack o Spec, che fanno eseguire operazioni in virgola mobile ad una cpu o sistema, ma non è stato definito uno standard universalmente riconosciuto anche se una buona promessa in questo senso sembra essere la suite promossa dallo SPEC. ( aggiungendo una K ti ci fai anche un panino! ) Lo Spec, per quanto esaustivo cerchi di essere, fornisce risultati indicativi, le sue parti possono essere compilate localmente potendo subire ottimizzazioni specifiche, così si hanno architetture che in realtà in alcuni ambiti brillano meglio di altre che hanno conseguito punteggi Spec migliori.
I numeri non mentono. I numeri, usati dagli "umani", possono mentire.


Grazie per la delucidazione
mjordan31 Gennaio 2006, 22:06 #20
In ogni caso, veramente impressionante!!!!
E questa è solo una parte di quanto costa realizzare un processore...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^