Open Compute Project: da Facebook un nuovo concetto di datacenter

Open Compute Project: da Facebook un nuovo concetto di datacenter

Il popolare social network presenta il proprio progetto per la realizzazione di data center più efficienti, meno costosi e più sostenibili

di pubblicata il , alle 09:37 nel canale Private Cloud
Facebook
 

Facebook, in occasione di un evento presso i propri quartier generali, ha presentato un nuovo approccio al mondo server con il lancio di Open Compute Project. Lo scopo del progetto è quello di definire una serie di specifiche e best practices per realizzare datacenter efficienti, meno costosi e più sostenibili.

Da circa un anno Facebook ha costruito un datacenter presso Prineville, in Oregon, impiegando server realizzati secondo una nuova concezione: rispetto a soluzioni tradizionali i nuovi server sono costruiti con il 22% in meno di materiali, grazie alla rimozione di parti non necessarie, all'implementazione di sistemi di ritenzione "screwless" e senza l'impiego di rifiniture estetiche.

Quanta si è occupata della realizzazione delle schede madri, che saranno disponibili sia per implementazioni AMD Opteron 6100 con 24 slot DIMM per la memoria, sia per implementazioni Intel Xeon 5500 o 5600 con 18 slot DIMM. Ciascun server impiega alimentatori con un'efficienza energetica del 95%.

Nel complesso il datacenter costruito da Facebook ha mostrato un'efficienza maggiore del 38% ed un costo del 24% in meno per assolvere ai medesimi impieghi di un datacenter costruito in maniera tradizionale. Facebook ha registrato un PUE (power usage effectiveness) pari a 1,073, laddove la media dell'industria è di 1,51. In altri termini significa che il 93% dell'energia fornita dalla rete di alimentazione viene impiegata effettivamente nei server Open Compute.

13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Paganetor08 Aprile 2011, 09:39 #1
mica male!
baruk08 Aprile 2011, 09:48 #2
Dal punto di vista efficenza energetica, è un dato notevole... sarei curioso di sapere il PUE di Google.
ercole6908 Aprile 2011, 11:00 #3
Originariamente inviato da: baruk
Dal punto di vista efficenza energetica, è un dato notevole... sarei curioso di sapere il PUE di Google.


Nel 2009 avevano raggiunto 1,12 ma sicuramente hanno migliorato con le nuove CPU
(http://www.datacenterknowledge.com/...es-extreme-pue/)
ercole6908 Aprile 2011, 11:06 #4
Originariamente inviato da: ercole69
Nel 2009 avevano raggiunto 1,12 ma sicuramente hanno migliorato con le nuove CPU
(http://www.datacenterknowledge.com/...es-extreme-pue/)


Ho trovato i dati aggiornati: http://www.google.com/corporate/dat...asurements.html
Sono a 1.10 a fine 2010

Certo che 1,07 è davvero un numero basso: in quel 0,07 ci entrano impianti di raffreddamento, luci e servizi accessori. Hanno fatto davvero miracoli.
baruk08 Aprile 2011, 11:53 #5
Originariamente inviato da: ercole69
Ho trovato i dati aggiornati: http://www.google.com/corporate/dat...asurements.html
Sono a 1.10 a fine 2010

Certo che 1,07 è davvero un numero basso: in quel 0,07 ci entrano impianti di raffreddamento, luci e servizi accessori. Hanno fatto davvero miracoli.


In effetti è la parte raffreddamento che mi sembra elevata... sicuri che sia compresa nel conteggio?
JackZR08 Aprile 2011, 13:41 #6
Il fatto che venga da facebook fa pensare visto che il sito è fatto coi piedi e inquinano come non pochi.
ercole6908 Aprile 2011, 14:33 #7
Originariamente inviato da: JackZR
Il fatto che venga da facebook fa pensare visto che il sito è fatto coi piedi e inquinano come non pochi.


Questo non centra con l'efficienza misurata. Che poi io per ottenere un certo risultato faccia girare un programma su un Atom e un altro usi un algoritmo meno efficiente che usa un 6 core per ottenere lo stesso risultato questo è un altro discorso.
Più che il PUE sarebbe interessante vedere l'assorbimento totale del datacenter (anche se con applicativi diversi i server si comportano in modo molto diverso).
jj.69kt08 Aprile 2011, 14:54 #8

beh..

.. "PUE calculated at full load over an 8 hour period during the commissioning stage in December 2010. We expect our PUE to fluctuate over time and will report it on a quarterly basis."

Comunque di raffreddamento in dicembre ne hanno poco da fare, basta aprire una finestra.. XD O comunque basta far entrare l'aria filtrata dall'esterno.. E vedi che si raffredda..
Baboo8508 Aprile 2011, 21:22 #9
+38% efficienza, -24% costi, -99% sicurezza.

Be' quest'ultimo non c'entra con l'hardware... Ma e' comunque da tenere conto.

Originariamente inviato da: jj.69kt
.. "PUE calculated at full load over an 8 hour period during the commissioning stage in December 2010. We expect our PUE to fluctuate over time and will report it on a quarterly basis."

Comunque di raffreddamento in dicembre ne hanno poco da fare, basta aprire una finestra.. XD O comunque basta far entrare l'aria filtrata dall'esterno.. E vedi che si raffredda..


Seee, certo. Sei mai entrato in una sala server, di medie aziende? A quelle piccole basta un server che faccia da backup della posta e di alcuni dati, ma se gia' hai un armadio pieno di server rack, se non gli butti ALMENO un condizionatore a palla dentro ti salta qualcosa...

Da noi, prima del mio arrivo che era senza (i grandi capi furbi), piu' volte sono saltati componenti e hard disk perche' soprattutto in estate nella sola stanza c'erano 50 gradi, il mio amico IT entrava a fare la sauna...
argent8809 Aprile 2011, 00:55 #10
Efficenza energetica 95%, Greenpeace approva almeno in parte.
Vorrei sapere la differenza di prezzo con la soluzione normale, anche se in un periodo di tempo sufficientemente lungo a meno di rotture, dovute in via teorica anche alla concezione del datacenter, potrebbe ammortarsi e divenire guadagno..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^