Opteron a 4 vie: i primi benchmark

Opteron a 4 vie: i primi benchmark

Pubblicati i test preliminari condotti su una piattaforma AMD Opteron a 4 processori, soluzione x86-64 dalla notevole potenza elaborativa

di pubblicata il , alle 14:05 nel canale Private Cloud
AMD
 
54 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TechnoPhil06 Giugno 2003, 14:54 #11
That's impressive....
cicciolib06 Giugno 2003, 15:08 #12
x pokestudio

Per quanto memoria hai la velocità è sempre quella!
essendo 4 CPU potrà montare 4 volte piu ram, ed avento 2 memory controller per cpu ha 9giga di banda, l'athlon 64 ne avrà uno di memory controller perciò 4,5 Giga di banda (lavorano dual)!!
Seguendo il tuo ragionamento piu cpu si hanno piu banda c'è, si, ma tra cpu! con la memoria contano solo i memori controller messi in dual!

ATHLON64 : 4-5 giga di band di memoria! mica male
asterix306 Giugno 2003, 15:13 #13
da paura questo risultato vedremo gli athlon 64 mono processore ma non penso che sia nemmeno la meta (almeno credo)
9000 e passa minnnchi@
Sig. Stroboscopico06 Giugno 2003, 15:20 #14
azz
su essedi ci sta già una mobo per opteron dual!

^__^
iansolo06 Giugno 2003, 15:33 #15

Senza parole...

Amd continua così!!! Sono sicuro che si venderanno sempre e cmq più P4 ma ci sarà chi saprà leggere le prestazioni reali senza guardare i Mhz ... Come dice una pubblicità "Vero progresso è quando è per tutti"..e mi sembra che siamo sulla buona strada..(grazie ad Amd..)
manuele.f06 Giugno 2003, 15:54 #16
Intel prende la rumba.....

certo che AMD di innovazioni tecnologiche(altro che HT) ne sforna...!!!!!madonna che banda passante!!!!

con una banda passante di 9giggi sarebbe eliminato il famoso collo di bottiglia?
the_joe06 Giugno 2003, 15:57 #17
Forza AMD speriamo che il processore abbia successo così + ne fanno e + calano i prezzi che comunque sono già competitivi 585 MoBo + 438 Opteron 1.4 x 2 = 1461 euro per un sistema dual processo con le p@lle e non uno falso come Intel HT
cjcavin06 Giugno 2003, 15:58 #18
cionci06 Giugno 2003, 16:02 #19
Il valore è così alto perchè ogni processore (con una minima latenza aggiuntiva) può sfruttare il controller locale alle altre CPU... Questa tecnologia si chiama NUMA (Non Uniform Memory Architecture)...
In pratica per ogni processore ci sono non solo i due canali DDR PC2700 locali, ma anche gli altri 6 canali locali alle altre CPU...
Quello che ha di buono questa tecnologia è che le performance della memoria aumentano all'aumentare delle CPU...cosa che non succedeva negli altri sistemi SMP (anzi la bandwidth media diminisce nel classico modello con controller di memoria sul bus di sistema o sul chipset)...
cionci06 Giugno 2003, 16:09 #20
Originally posted by "asterix3"

da paura questo risultato vedremo gli athlon 64 mono processore ma non penso che sia nemmeno la meta (almeno credo)
9000 e passa minnnchi@

No..sicuramente sarà meno della metà... Avrà un controller single channel PC3200 (almeno sembra)...di conseguenza oltre i 2800-3000 Mb/s non si può andare...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^