Roadrunner rimane in vetta alla Top500

Roadrunner rimane in vetta alla Top500

Con un aggiornamento minimale, il supercomputer ibrido Opteron/Cell mantiene il primato nella celebre classifica; Jaguar, il sistema Cray motorizzato AMD Opteron, è secondo a breve distanza

di Alessio Di Domizio pubblicata il , alle 14:02 nel canale Server e Workstation
AMDJaguar
 

A meno di una settimana dall'ipotesi sul sorpasso di Cray Jaguar - il supercomputer interamente x86 basato su AMD Opteron - ai danni di Roadrunner, arriva la pubblicazione della classifica Top500 di novembre, con una sorpresa: Roadrunner mantiene la corona, anche se per poco.

Il supercomputer di Cray, aggiornato negli ultimi mesi per superare la barriera del Petaflop, è dunque secondo con un valore di RMax - performance massime sotto il benchmark Linpack - pari a 1.059 TFlop: solo il 4,3% in meno dell'IBM, che continua a dominare con un valore di 1.105 TFlop.

Significative sono le differenze di consumo riportate sulla classifica: 2,4834 MW per i 129.600 core di Roadrunner, contro i 6,9506 MW di Jaguar, motorizzato da 150.152 core x86. Il Cray utilizza CPU Opteron Barcelona a 2,3 Ghz mentre Roadrunner si avvale di un'architettura mista Opteron Dual Core a 1.8 Ghz più PowerXCell 8i (una CPU con architettura Cell) a 3,2 Ghz.

L'aggiornamento che ha consentito a Roadrunner di mantenere la vetta della classifica ha comportato l'aggiunta di 7.200 core e un incremento di consumo di 137,97 KW rispetto alla precedente versione, capace di 1.026 TFlop.

Come tutti i benchmark, anche Linpack, impiegato per certificare le prestazioni nella lista Top500, non può essere considerato un indicatore affidabile per ogni scenario d'uso.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ghiltanas17 Novembre 2008, 14:06 #1
perchè nn usano il bench integrato di crysis per fare i test?
mentalrey17 Novembre 2008, 14:12 #2
be' i complimenti a IBM comunque, sta dimostrando che
sul calcolo puro i cell sono ottimi e si hanno risultati da primato
con consumando un terzo rispetto alla configurazione all X86
poaret17 Novembre 2008, 14:30 #3
perchè nn usano il bench integrato di crysis per fare i test? Perchè è fatto così male che scatterebbe lo stesso
Kayne17 Novembre 2008, 14:31 #4
già, immagino che anche passando a Shangai, Jaguar non sarebbe in grado di rivaleggiare sui Tflop/Watt nel bench rispetto al IBM. Bisogna cmq valutare il tipo di calcoli che vanno a fare al di la di Linpack, dove magari Jaguar sa spendersi meglio.
SwatMaster17 Novembre 2008, 14:35 #5
Tsk, cifrettine da salagiochi.
dantes7617 Novembre 2008, 14:45 #6
pagina dedicata al " Jaguar" con foto, video e info

http://www.nccs.gov/jaguar/
Clementino17 Novembre 2008, 14:45 #7
Originariamente inviato da: poaret
perchè nn usano il bench integrato di crysis per fare i test? Perchè è fatto così male che scatterebbe lo stesso


quoto alla grande
dantes7617 Novembre 2008, 14:52 #8
Window Vista17 Novembre 2008, 15:00 #9
Originariamente inviato da: dantes76


Siamo 71 al mondo
dantes7617 Novembre 2008, 15:01 #10
cosi, per curiosita', visto che non lo ricordo, ma in totale lo stato, quanto soldi ha dato[ compresi quelli fino al switch off] in contributi per il digitale tererestre?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^