Roadrunner rimane in vetta alla Top500

Roadrunner rimane in vetta alla Top500

Con un aggiornamento minimale, il supercomputer ibrido Opteron/Cell mantiene il primato nella celebre classifica; Jaguar, il sistema Cray motorizzato AMD Opteron, è secondo a breve distanza

di Alessio Di Domizio pubblicata il , alle 14:02 nel canale Server e Workstation
AMDJaguar
 

A meno di una settimana dall'ipotesi sul sorpasso di Cray Jaguar - il supercomputer interamente x86 basato su AMD Opteron - ai danni di Roadrunner, arriva la pubblicazione della classifica Top500 di novembre, con una sorpresa: Roadrunner mantiene la corona, anche se per poco.

Il supercomputer di Cray, aggiornato negli ultimi mesi per superare la barriera del Petaflop, è dunque secondo con un valore di RMax - performance massime sotto il benchmark Linpack - pari a 1.059 TFlop: solo il 4,3% in meno dell'IBM, che continua a dominare con un valore di 1.105 TFlop.

Significative sono le differenze di consumo riportate sulla classifica: 2,4834 MW per i 129.600 core di Roadrunner, contro i 6,9506 MW di Jaguar, motorizzato da 150.152 core x86. Il Cray utilizza CPU Opteron Barcelona a 2,3 Ghz mentre Roadrunner si avvale di un'architettura mista Opteron Dual Core a 1.8 Ghz più PowerXCell 8i (una CPU con architettura Cell) a 3,2 Ghz.

L'aggiornamento che ha consentito a Roadrunner di mantenere la vetta della classifica ha comportato l'aggiunta di 7.200 core e un incremento di consumo di 137,97 KW rispetto alla precedente versione, capace di 1.026 TFlop.

Come tutti i benchmark, anche Linpack, impiegato per certificare le prestazioni nella lista Top500, non può essere considerato un indicatore affidabile per ogni scenario d'uso.

25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ghiltanas17 Novembre 2008, 14:06 #1
perchè nn usano il bench integrato di crysis per fare i test?
mentalrey17 Novembre 2008, 14:12 #2
be' i complimenti a IBM comunque, sta dimostrando che
sul calcolo puro i cell sono ottimi e si hanno risultati da primato
con consumando un terzo rispetto alla configurazione all X86
poaret17 Novembre 2008, 14:30 #3
perchè nn usano il bench integrato di crysis per fare i test? Perchè è fatto così male che scatterebbe lo stesso
Kayne17 Novembre 2008, 14:31 #4
già, immagino che anche passando a Shangai, Jaguar non sarebbe in grado di rivaleggiare sui Tflop/Watt nel bench rispetto al IBM. Bisogna cmq valutare il tipo di calcoli che vanno a fare al di la di Linpack, dove magari Jaguar sa spendersi meglio.
SwatMaster17 Novembre 2008, 14:35 #5
Tsk, cifrettine da salagiochi.
dantes7617 Novembre 2008, 14:45 #6
pagina dedicata al " Jaguar" con foto, video e info

http://www.nccs.gov/jaguar/
Clementino17 Novembre 2008, 14:45 #7
Originariamente inviato da: poaret
perchè nn usano il bench integrato di crysis per fare i test? Perchè è fatto così male che scatterebbe lo stesso


quoto alla grande
dantes7617 Novembre 2008, 14:52 #8
Window Vista17 Novembre 2008, 15:00 #9
Originariamente inviato da: dantes76


Siamo 71 al mondo
dantes7617 Novembre 2008, 15:01 #10
cosi, per curiosita', visto che non lo ricordo, ma in totale lo stato, quanto soldi ha dato[ compresi quelli fino al switch off] in contributi per il digitale tererestre?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^