Svelati i prezzi di Madison e Deerfield

Svelati i prezzi di Madison e Deerfield

Intel è pronta a lanciare la nuova serie di processori Itanium 2, dapprima con core Madison e verso fine anno con core Deerfield

di pubblicata il , alle 11:42 nel canale Private Cloud
Intel
 
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
teogros24 Aprile 2003, 16:53 #11
Originally posted by "cionci"

1/8 di Itanium ?!?!?!? In che ? Non so se hai visto i test ufficiali AMD che confrontano Opteron anche con Itanium...


Ho come il sospetto che i test di Intel direbbero l'inverso... e poi voglio vedere che test: se fate il 3dmark ci può anche stare... Itanium è fatto per server di alto livello, non per giocarci a Quake3!
Arruffato24 Aprile 2003, 17:05 #12
Attenzione che quando si pubblica un test che mette a confronto un proprio prodotto con quello della concorrenza, non si possono sparare baggianate. Altrimenti il concorrente ti fà causa e ti costringe a pubblicare la smentita e anche a pagare i danni. Vi lascio immaginare in una caso del genere la perdita di immagine che si avrebbe.
Quindi io credo fortemente alle prove che sono state pubblicate da AMD.
vincino24 Aprile 2003, 18:21 #13
Processori da "quattro soldi"!
teogros24 Aprile 2003, 19:00 #14
Originally posted by "Arruffato"

Attenzione che quando si pubblica un test che mette a confronto un proprio prodotto con quello della concorrenza, non si possono sparare baggianate. Altrimenti il concorrente ti fà causa e ti costringe a pubblicare la smentita e anche a pagare i danni. Vi lascio immaginare in una caso del genere la perdita di immagine che si avrebbe.
Quindi io credo fortemente alle prove che sono state pubblicate da AMD.


Sarà... ma mi chiedo come fa AMD a fare prove contro Itanium 2 quando quest'ultimo non è neppure uscito ancora....
karplus24 Aprile 2003, 21:21 #15
i sample girano...
teogros25 Aprile 2003, 10:03 #16
Originally posted by "karplus"

i sample girano...


Uhm... mi convince sempre poco!
cdimauro26 Aprile 2003, 08:07 #17
Non convince te magari, ma la realtà è ben diversa...

Se Intel non avesse messo in giro piattaforme e informazioni sull'Itanium 2, per Amd la situazione sarebbe ancora migliore, perché indicherebbe l'assoluta mancanza di concorrenza...

Tra l'altro questi processori che sono stati annunciati rappresentano la nuova generazione di Itanium2: la precedente, e già disponibile, era basata su core McKinley...

Comunque non pretendiamo mica di farti cambiare idea: fatti un bel giro, magari sui siti di Intel e HP (che è l'unica casa, fino ad ora, ad aver realizzato una piastra madre per i sistemi Itanium2 multiprocessore)...
teogros27 Aprile 2003, 11:36 #18
Originally posted by "cdimauro"

Non convince te magari, ma la realtà è ben diversa...

Se Intel non avesse messo in giro piattaforme e informazioni sull'Itanium 2, per Amd la situazione sarebbe ancora migliore, perché indicherebbe l'assoluta mancanza di concorrenza...

Tra l'altro questi processori che sono stati annunciati rappresentano la nuova generazione di Itanium2: la precedente, e già disponibile, era basata su core McKinley...

Comunque non pretendiamo mica di farti cambiare idea: fatti un bel giro, magari sui siti di Intel e HP (che è l'unica casa, fino ad ora, ad aver realizzato una piastra madre per i sistemi Itanium2 multiprocessore)...


La realtà è che ancora non c'è niente di definitivo a giro, quindi è presto per parlare. Troppo spesso di sentiva parlare di bench (ancora poi devo capire CHE bench, qui non si parla di quake 3!!! ) a favore di uno o dell'altro e poi le cose in realtà stavano ben diversamente. Il mercato dei server è particolare, e se AMD ha ancora una bassa percentuale nel mercato delle CPU tradizionali, per ritagliarsi una fetta in quello dei server dovrò sudare moolto a lungo!
cdimauro28 Aprile 2003, 17:06 #19
Secondo me dovra' sudare molto meno per il mercato dei server rispetto a quello dei desktop: basta vedere l'accoglienza che ha avuto, anche da grossi nomi come IBM...

Per quanto riguarda le prestazioni, e' vero che ci sono ben pochi test disponibili in giro: spero che comincino a circolarne un po' di piu' per meglio confrontare le piattaforme...

Certamente non ho visto bench con Quake 3, pero'...
teogros28 Aprile 2003, 19:20 #20
Originally posted by "cdimauro"

Secondo me dovra' sudare molto meno per il mercato dei server rispetto a quello dei desktop: basta vedere l'accoglienza che ha avuto, anche da grossi nomi come IBM...

Per quanto riguarda le prestazioni, e' vero che ci sono ben pochi test disponibili in giro: spero che comincino a circolarne un po' di piu' per meglio confrontare le piattaforme...

Certamente non ho visto bench con Quake 3, pero'...


Sarà, ma secondo me è presto per parlare.... meglio per i prezzi, comunque!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^