Tyan Thunder i7500 (S2720)

Tyan Thunder i7500 (S2720)

Le piattaforme per sistemi Dual Xeon con memoria DDR sono finalmente disponibili sul emrcato: testato il modello Tyan Thunder i7500

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 18:17 nel canale Server e Workstation
 
Sul sito web 2cpu è stata recensita, a questo indirizzo, la scheda madre Tyan Thunder i7500 (S2720), modello Dual Socket 603 per processori Intel XeonDP. Queste cpu sono basate sul Core Pentium 4 Northwood, dal quale differiscono per il supporto a configurazioni biprocessore e per l'integrazione della tecnologia HyperThreading.

i7500_board_shot_sm.jpg
Tyan Thunder i7500 (S2720)


Per valutare le prestazioni della scheda sono stati utilizzati due processori Xeon "Prestonia" a 2,4 Ghz di clock, attualmente le cpu Xeon più veloci tra quelle disponibili sul mercato. La scheda madre Tyan è basata su chipset Intel E7500, soluzione che supporta memoria DDR con doppio bus, per una bandwidth complessiva pari a 3,2 Gbytes al secondo.

prestonia_24ghz_bench_1.gif


Nei benchmark Multimedia di Sandra 2002 i due processori Xeon guadagnano un netto margine di vantaggio rispetto alla soluzione AMD Dual Athlon MP 2000+.

prestonia_24ghz_bench_2.gif


Passando all'encoding MPEG-4 il sistema Athlon MP passa chiaramente in vantaggio rispetto al sistema Dual Xeon Prestonia da 2,4 Ghz.
8 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
frankie30 Maggio 2002, 22:51 #1
però il costo è ben diverso
UltimateBou30 Maggio 2002, 22:53 #2
certo, fare divx non è "utilizzare il pc" ma cmq è un esempio in cui i benchmark dicono una cosa, ed i reali applicativi (ovvio che bisogna vedere come si comporta in altri applicativi, ma per ora accontentiamoci di questo) un'altra! E cmq il solito paragone: in totale la differenza tra le due coppie di cpu è di ben 1,46 Ghz (730mhz a cpu, quasi come se ci fossero 3 MP 2000+....) a vantaggio degli Xeon, e su sandra ovvio che li senti...
zillo7731 Maggio 2002, 10:46 #3
Beh, sull'articolo veramente di test ne hanno fatti abbastanza, ma si capisce poco nel senso che ora prevale molto nettamente uno, ora stravince l'altro. Sembra cmq che l'AMD faccia qualcosina in piu'.
Ma quanto costa uno Xeon 2.4?
E poi, c'e' ancora qualcuno che fa i confronti contando i Mhz di differenza???? Ma dai!!! Differenti tecnologie, differenti frequenze raggiungibili, differenti efficienze per Mhz; i confronti vanno fatti sulle cpu disponibili, non sulle ipotetiche frequenze ecc...
Se AMD ha disponibile una CPU a 1766Mhz ( o quello che e') e Intel a 2.4Ghz, si fa il confronto tra queste due, non tra una e un ipotetico P4 a 1766 o un ipotetico MP a 2.4Ghz, dai!
Vik Viper31 Maggio 2002, 11:05 #4
??? e perchè non piuttosto sulle fasce di prezzo?? in questo caso non c'è cmq paragone oppure sul rapporto prezzo/prestazioni (più plausibile per la maggioranza credo)...
Sempre tenendo conto che le differenze di prestazioni in assoluto sono in generale trascurabili tra queste piattaforme direi che a fare la differenza sono ormai altri fattori.
Questo sempre che le recensioni servano soprattutto ad orientare la scelta di acquisto, piuttosto che solo ad alimentare polemiche sterili...
UltimateBou31 Maggio 2002, 11:26 #5
zillo77 quello che dico io, non è tanto il confronto tra 2 cpu uguali, è che poi la gente guarda il benchamark dove avendo praticamente una cpu di vantaggio è logico che spari cifre da capogiro (almeno nel benchamark).... e poi a sto punto se vogliamo essere + precisi si dovrebbe (ovviamente per ora non si può fare e ci contentiamo di questo) fare un test con un ipotetico mp2400+ che anche se non è a 2,4ghz lo spacciano (correttamente secondo me) per tale e quindi sarebbe un pò + corretto. Ovvio per ora si confrontano bene o male (e giustamente) i modelli di punta di AMD e Intel e di certo non è colpa di Intel se Amd è un pò ferma con i mhz, ma non è neanche colpa di Amd se tutti i mhz di P4 non servono se non che ad aumentare 200€ ogni 50 mhz.....
darkfire31 Maggio 2002, 13:50 #6
riguardo i divx, da accanito amdista, devo ammettere che l'ottima gestione della memoria e le rimm del PIV hano quel pochetto in più rispetto ad un amd con ddr.
UltimateBou31 Maggio 2002, 15:00 #7
darkfire, boh se lo dici te, io vedo che con 1,46 ghz (totali) di meno (per non parlare di non so quanti soldi di meno) gli amd vanno + forte nei divx.. anche io avrei voluto vedere un amd con le rimm, ma non so se con il bus soltanto a 266 delle cpu avremmo visto incrementi apprezzabili...
7hE mAf|a K|lL3r31 Maggio 2002, 22:06 #8
Commento # 6 di : darkfire pubblicato il 31 May 2002, 13:50
riguardo i divx, da accanito amdista, devo ammettere che l'ottima gestione della memoria e le rimm del PIV hano quel pochetto in più rispetto ad un amd con ddr.

la skeda madre provata aveva ddr...anke se a doppio canale...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^