Western Digital XE SAS, hard disk per il mondo enterprise

si questo sicuramente è un buon motivo per avere lo scsi

ma mi ripeto, nn è tanto lo scsi, ma è il sas (suo erede) che mi sorprende che sia ancora vivo

Non ne sono convinto, benché mi conceda il beneficio del dubbio non essendo nel ramo.
Penso sia più una questione di diversificazione del mercato per massimizzare gli utili, unito a discorsi di economie di scala.
Creare uno standard unico consentirebbe un risparmio notevole alle realtà enterprise che non si tradurrebbe secondo me in un aggravio dei costi agli utenti consumer.
Poi forse mi sbaglio, ma da quel poco che ho visto le migliorie esclusive di sas sono legate a scelte progettuali e non a vincoli fisici, davvero non capisco cosa ne impedisca una diffusione di massa (al di là delle logiche di mercato, che oramai sono consolidate e pertanto difficilmente modificabili, se non attraverso l'adozione di un nuovo standard unico).

Sicuramente in parte è anche una mossa per massimizzare gli utili, dato che il mercato enterprise e' sicuramente meno combattuto rispetto al consumer.
Dopotutto un banale disco 7200rpm in versione SAS costa anche piu' del doppio rispetto al corrispondente SATA, e non credo che alla casa produtrice costi molto di piu'.

si chiama segmentazione forzata del mercato
cioe se non c'è necessità di avere tante tipologie di prodotto suddiviese per esigenza e fascia di prezzo e allora io impongo due standard diversi per creare la segmentazione su cui praticare prezzi differeni ed evitare che i prodotti di un settore vadano nell'altra

ormai è questo

I dischi per il mondo server NON sono come quelli per il segmento consumer. Anche quando di parla di dischi SATA deve essere garantito il funzionamento 24/365. Quindi i dischi appartengono a famiglie simili ma che utilizzano accorgimenti più costosi.

Per quello che riguarda l'interfaccia SAS, ricordo che rispetto ad una SATA gestisce 2 canali di trasferimento anziché uno solo, senza contare altre ottimizzazioni (ridondanza del canale di comunicazione, gestione degli expander, etc.). Ad un controller SAS possono essere montati anche dischi SATA, non viceversa. Molte delle innovazioni del SATA derivano da quelle SAS.

Tanto per rendere l'idea, su di un server avevo due dischi SAS 10K in RAID1 e due dischi SATA 10K in RAID1. Il primo RAID ha prestazioni molto più elevate del secondo. Poi ho sostituito tutto con 2 SAS 15K e siamo passati ad un altro livello.

Per il mondo SSD valgono le stesse considerazioni precedenti...dalla prima scheda tecnica trovata su internet

"SAS is preferred in these applications due to its dual-port interface, which offers the high availability and accessibility customers have come to expect from a SAS drive."

Per altre info http://it.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI