Xeon MP: a breve con 1 Mbyte di cache L2 on die

Xeon MP: a breve con 1 Mbyte di cache L2 on die

Nuovo aggiornamento per il processore Intel per sistemi server a 2 vie: nuovo Core con 1 Mbyte di cache L2 pronto per contrastare le cpu AMD Opteron

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 08:54 nel canale Server e Workstation
IntelAMD
 
Nel terzo trimestre dell'anno Intel introdurrà una nuova versione di processore Xeon DP, versione a 3,06 Ghz di clock dotata di 1 Mbyte di cache L2 integrata on Die. Sulla carta questo processore, che utilizzerà frequenza di bus Quad Pumped di 533 Mhz, è destinato a scontrarsi con le nuove cpu AMD Opteron.

Nell'ultimo trimestre dell'anno Intel introdurrà il nuovo Core Nocona per processori Xeon DP, basato su processo produttivo a 0.09 micron al pari del Core Prescott per sistemi Desktop.

Nocona verrà introdotto con supporto alla frequenza di bus Quad Pumped di 533 Mhz, con frequenze di clock di 3,2 Ghz e 3,46 Ghz. All'inizio del 2004 la frequenza di bus verrà portata a 667 Mhz, con versioni sino a 3,6 Ghz.

Lindenhurst è il nome in codice del nuovo chipset che Intel abbinerà ai processori basati su Core Nocona. Questo modello rappresenta un'evoluzione del modello E7501, dotato del supporto alla frequenza di bus Quad Pumped di 667 Mhz.

Fonte: Anandtech.com
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Crisidelm06 Giugno 2003, 09:04 #1
Notazione non strettamente legata all'argomento tecnico: notato come il Bus sia a 667 e non, come sarebbe più corretto, 666MHz? Ah, l'Anticristo e l'Apocalisse...
tasso7906 Giugno 2003, 09:14 #2
se non sbaglio dovrebbe essere 666.666666666666
ovvero 666.6 periodico. Dunque approssimato a 667 Mhz
giufo99906 Giugno 2003, 09:28 #3
ma il Prescott verrà prodotto nello stesso trimestre?
massidifi06 Giugno 2003, 12:03 #4
ma il titolo delle news è Xeon MP....
mi è preso un colpo...pensavo che intel si fosse messa a copiare anche i nomi delle cpu amd
xk180j06 Giugno 2003, 13:55 #5
avevo letto su the inquirer che forse il bus a 667 non sarebbestato usato passando direttamente a quello a 800
scsi06 Giugno 2003, 16:04 #6

mi raccomando continua cosi" intel

aggiungiamo 1 mega di cache,ma il bus condiviso rimane,
per non parlare dell architettura fallata tipica dei p4.
lucasantu06 Giugno 2003, 16:48 #7
ahahah scsi ma cosa stai blaterando ...
asterix306 Giugno 2003, 17:43 #8
scsi ha qualche problema alla tastiera ha sbagliato ha scrivere
scsi06 Giugno 2003, 18:31 #9

la madre degli imbecilli e" sempre gravida.

questi commenti del cazz..mi fanno decisamente irritare.
queste risposte al mio post dimostrano due cose:
asterix3 e lucasantu sono 2 regazzini che rompono
le 00,pensando di saperne di pc,oppure sono degli emeriti lamer.
SIETE DEI LAMER.
lucasantu06 Giugno 2003, 19:11 #10
auhauahau ma per piacere bannatelo .
se permetti di pc ci so abbastanza e nn credo di essere l'uniko .
tu mi sa che sei un amd dipendente e ti sta sui maroni che intel in questi tempi sia decisamente superiore .

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^