Google Desktop disponibile anche per sistemi Linux

io ho buttato lì la mia idea è ovvio che può essere interessante avere quello strumento anche in linux...(io cmq non lo installerò! )

KDE 4 + desktop semantico e passa la paura.

l'ho appena installato perchè non mi va di commentare cose che non ho nemmeno provato..
allora posso dire che per ora è molto ma molto meglio di tracker, beagle e strigi messi insieme (sempre che serva uno strumento del genere). non mi sta rallentando il sistema ne occupando molte risorse (ho "solo" 512Mb di RAM), al contrario dei tool disponibili su linux al momento. mi sa che diventa aggressivo solo quando lasci il pc inattivo.
per ora vedo che si può usare solo in modalità tray icon, ma questo non è un male visto che tanto i widget di google non sono ancora disponibili (se mai lo saranno), inoltre premendo due volte ctrl si apre la finestrella per le ricerche esattamente come in windows (questa è la cosa più utile del resto).
i contro sono che non si integra in maniera sufficiente nel desktop e quindi non può cercare nella history di kopete in cerca di frasi attinenti, come non può sapere che tag ho assegnato alle immagini tramite digikam ecc..
per questo il mio parere è che senza un framework come nepomuk-kde tutto questo è ben poco utile (cioè è utile solo in qualche caso particolare).

Direi che la pecca fondamentale è che non è Open Source. E visto che le alternative ci sono e spesso molto meglio integrate, si può tranquillamente tenere strigi, tracker e beagle. Non saranno al suo livello ma sono ben + che sufficienti per l'uso che se ne fa quotidianamente. E crescono, anche grazie ai nostri feedback
Detto questo sono contento che le cose si staiano muovendo per il pinguino. Questo è solo l'ennesimo segnale di un grosso interesse da parte delle aziende.

Beagle

@ DevilsAdvocate

scusa ma secondo te beagle è fatto così male?
non so' un kaiser di programmazione ma devo dire che a mè è sembrato il piu' veloce e meno pesante tra le alternative possibili (Google DS non l'ho ancora installato)....confused

Scusami, non per qualcosa,
Ma non credo si possa giudicare qualcosa in bene o in male dopo cosi' poco tempo.

Beagle in particolare va benissimo e non credo abbia nulla da invidiare come indicizzazione, inoltre e' anche meglio integrato.



Beagle infatti non e' per niente fatto male e migliora sempre, tracker usa leggermente piu CPU e in ogni caso tra un po' arriva Strigi.
E rimane il fatto della integrazione col DE

beagle per la cronaca è durato poco meno di un paio di ore.. cioè quando il sistema ha iniziato a swappare non so tu quanta RAM e che processore hai
per il resto ho già detto che a me non serve uno strumento del genere, e anche se fosse Google DS è poco integrato nel sistema (cerca giusto nella cronologia di firefox e nelle mail (solo gmail? boh)).

non so,
da me si "attiva" solo quando il sistema e' in uno stato IDLE, altrimenti sta buono buono...

Certo io ho 2 giga di RAM questo e' vero. Ma in ogni caso tengo sott'occhio la CPU e solo quando mi alzo dalla sedia e sto via ritorno che sta indicizzando, ma comunque sempre intorno al 15%.

Anche sul kicker ho inserito una applet simile alla lontana ad affinity di gnome, e cerca veramente dappertutto, conversazioni kopete, mail, siti, apps documenti etc etc

Comunque aspetto Strigi e KDE 4 per l'integrazione completa

Per quanto mi riguarda ho avuto delle esperienze con Beagle e con Tracker. Tracker l'ho trovato piuttosto acerbo, lento e piuttosto esoso di risorse e soprattutto lacunoso nell'indicizzazione.
Beagle dal canto suo necessita di Mono (cosa che non mi crea nessun problema) che ovviamente occupa qualche MB di RAM in più ma devo dire che sono ben spendibili.

Che dire di Google Desktop... su Mac OS X e Windows Vista non mi sognerei mai di farne uso causa pessima integrazione con il desktop, forse Microsoft farà qualcosa con la service pack 1 di Windows Vista - mentre Apple non ha assolutamente la benché minima idea di permettere questa integrazione - e comunque non vedo perché sostituire Istant Search funziona benissimo; su GNU/Linux potrei pensare all'adozione di Google Desktop perché non credo che nessuno dei progetti attuali (non le idee future) sia all'altezza della proposta di Google (almeno se rimane sugli standard della versione Windows e Mac).

[U]PS[/U]: Google ha rilasciato questa applicazione in formato binario senza fornire il codice (scelta legittima) ma ha garantito l'integrazione con almeno un grande desktop environment (Gnome per intenderci e la cosa non sarebbe fattibile per KDE mantenendo le condizioni attuali)... mi viene in mente una vecchia discussione a proposito delle licenze poco consone per delle librerie. E se nemmeno un colosso come Google ha intenzione di pagare... chi lo farà?!

in realtà la licenza l'ha già pagata per GoogleEarth.. ma non è questo il punto. grazie agli standard dettati da freedesktop si integra allo stesso modo sia in gnome che in kde. infatti mi apre i documenti con i programmi giusti e sta nella tray dove dovrebbe stare e l'unica cosa di gtk che si nota sarebbe il menu, ma per una cosa così piccola il tema gtk-qt o qualcosa di simile fa il suo egregio lavoro. forse hanno usato GTK perchè inizia per G battuta ovviamente