Solaris per AMD x86-64 da Sun

Solaris per AMD x86-64 da Sun

Sun annuncia una possibile release del sistema operativo Solaris anche per le CPU a 64 bit di AMD

di pubblicata il , alle 10:09 nel canale Software
AMD
 
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
leoneazzurro13 Ottobre 2003, 14:45 #11
Questo non è detto. Solaris e il software che ci gira potranno andare anche più lenti sotto una piattaforma x86-32, ma questo non è detto per una piattaforma x86-64. Inoltre rispetto a Linux Solaris potrà anche avere svantaggi (Non Open source, quindi costi maggiori, ad esempio) ma anche vantaggi (Standardizzazione del software, stabilità operativa ai massimi livelli) che potrebbero farlo preferire in determinati ambiti.
joe4th13 Ottobre 2003, 15:21 #12

x leoneazzurro

Vero. Infatti e' probabile che possa prendere
il posto dell'attuale piattaforma Sparc
nel segmento delle Workstation a 64bit, dove
SUN è al momento in deficit prestazionale.

Uno dei problemi principali con Linux per i
produttori di software proprietario e' che non
sono in grado di gestire le distribuzioni
a livello di compatibilità binaria (d'altro
canto in Linux la compatibilità è sorgente
e non binaria; la compatibilità binaria
in Linux è solo un sottoprodotto) poiché queste
cambiano con troppa frequenza.

Avere una piattaforma che non cambi sulla
quale costruire le OpenGL, etc., potrebbe
portare ad avere Workstation a 64bit supportate
da software proprietario più economiche. Non
credo che comunque i prezzi dei software
quali CAD (Catia, Ideas, ProEngineer) si
abbasserebbero anche se girerebbero su
tale piattaforma. D'altro canto in una
situazione del genere, SUN, non avrebbe
più i margini che ha con Sparc, poiché
si troverebbe in concorrenza con altri vendor
che assemblano macchine X86-64; ovvero
si troverebbe più o meno nella situazione
di IBM (che però continua a fare una
barca di soldi con i suoi xServer).
daylux7913 Ottobre 2003, 16:46 #13
x joe4th

Non mi risulta la apple abbia mai prodotto hardware, gli hard disk non li produce, la scheda video non la produce, i processori sono di motorola, semmai vende hardware che secondo un loro disegno va bene per il mac osx, per il resto disegnano il case, e studiano qualche porta esterna vedi i.link, comunque la mia era una battuta so che non faranno mai osx per opteron, anche se dalla struttura flessibile del bsd si potrebbe tranquillamente adattare osx a girare su una piattaforma certificata da apple.
joe4th13 Ottobre 2003, 22:09 #14

x daylux79

Intendo hardware marchiato Apple. Sia pure
una vite prodotta a Taiwan per 1 centesimo e
rivenduta "marchiata e certificata Apple" a 1 Euro.
Ovvio che la componentistica viene fatta altrove.

Quanto a rilasciare certificazioni, Apple una
volta licenziava i MAC compatibili...Power Computing, etc.; ha ritirato tutte le licenze dopo qualche
anno e ha silurato il CHRP...; quindi un
conto e' che tecnicamente sia possibile e neppure
troppo oneroso dal punto di vista del porting,
un conto e' se una cosa simile risulta
economicamente a lei vantaggiosa. Puo' darsi
che tra qualche anno Apple decida di
licenziare di nuovo la propria piattaforma hardware
a terzi e di dedicarsi al solo mercato musicale...
Chiaro che se intravedesse la possibilita'
di fare piu' soldi licenziando l'OS per piattaforme
differenti, di quanti ne possa fare ri-marchiando
hardware, si butterebbe a capofitto in qualunque
port per qualunque piattaforma.
Ma nel mercato attuale (saturo gia' di Windows
nel desktop e di Unix nei server),
non credo che una situazione del genere si
realizzera'.

D'altro canto la stessa SUN non ha mai
fatto il port di Solaris per Itanium, proprio
perche' le CPU Itanium costavano come le sue,
e quindi si sarebbe fatta autoconcorrenza
nel mercato dei server a 64bit...
DioBrando14 Ottobre 2003, 00:59 #15
" i processori sono di motorola"

erano motorola...i G5 a 64 sn IBM
sun_ws14 Ottobre 2003, 09:32 #16
Effettivamente il settore workstation di Sun lascia a desiderare di questi tempi. Esistono solo due modelli di workstation: una con singolo processore SPARC a 500MHz e ram PC133 adatta per uso desktop, l'altra ha 1/2 processori SPARC IIIcu fino a 1GHZ, un botto di ram e dischi FC-AL. La prima è veramente economica, la seconda costa una cifra (non meno di 15.000€).
Si può capire come un processore 64bit "economico" possa aiutare il settore workstation.

Volevo precisare il fatto che i processori SPARC non sono fatti da Sun ma da un consorzio di cui fa parte anche la società californiana.

Per quanto rigaurda lo scontro tra Solaris e Linux posso assicurarvi che installare Solaris su una sparc è decisamente più facile che installare Linux. In più non escono tante versioni ogni anno, al più vengono rilasciate diverse installazioni che comprendono le patch che Sun rilascia fino alla data di rilascio.

Proprio nel weekend ho riesumato un Pentium 150 con 96Mb di ram installando Solaris8 per Intel. Strano ma vero mi è sembrato muoversi decisamente meglio che con Windows NT 4.0.

CiaoCiao
ste7815 Ottobre 2003, 09:21 #17
Il grande vantaggio di Solaris sta non solo nella stabilità
operativa, ma anche nelle innovative soluzioni impiegate per
quanto riguarda la gestione di thread e processi. Questo
soprattutto orientato a un sistema operativo distribuito.
Avere una rete di macchine con Solaris vuol dire poter
utilizzare qualsiasi macchina senza doversi spostare dalla
propria postazione.
Io ad esempio lavoro su un'antica Sun Ultra1, un 167 MHz di
processore!! Però quando devo utilizzare tools di sintesi
hardware semplicemente mi collego con un remotelogin ad una
Sun Ultra60 e lavoro su quella macchina che è una bellezza!!
Oltretutto Solaris fa un eccellente lavoro di load balancing
automatico (è cmq anche configurabile), mentre Linux offre
già qualche opportunità in meno (in genere è necessario
assegnare manualmente un "nice" a determinati processi).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^