Akamai: in Italia connessione a 9,2 Mbps. In Europa scendiamo in 28esima posizione

ho scritto "gratis o quasi". Una 7Mbit potrebbe benissimo essere inclusa nel canone minimo telecom (l'offerta -si fa per dire- "voce"che è di 19€/mese x chiamate a consumo). Diciamo che con 20€/mese potrebbero dare chiamate a consumo e adsl flat o semiflat? non mi pare fantascienza o che andrebbero in rovina.

invece è assurdo che una pezzente 7M la paghi uguale a una 20M se non addirittura ad una 100M.

Con tiscali paghi 19.90€

x 12 mesi, poi 29.90. o sbaglio?
e poi non ovunque.

sarebbe auspicabile servizo telefonico a consumo (con costi umani) + adsl base a 15€ ovunque x chiunque. Magari escluso modem (nel senso che non te lo danno gratis, ma ne puoi usare uno tuo o comprarlo da loro).
O una semiflat (tipo tot minuti e tot giga) come x i cell, ovviamente con un quantitativo maggiore di minuti/giga rispetto al mobile

20€/mese non penso si possano considerare "gratis o quasi"

"gratis o quasi" rispetto alla sola linea voce, che come ho detto TIM è l'unica a fornire ovunque a chiunque, al costo di 19E.

20€ sarebbe solo 1 € in più per avere l'adsl 7M...

nessuno ha detto che ti debbano dare tutto il servizio voce+adsl senza pagare niente!

A casa 5dw/1up wimax (senza alcun limite) a 54euro iva inclusa bimestre, mentre al lavoro, l'adsl Telecom che serve la zona industriale è un po' congestionata, tanto che abbiamo 4.2dw/0.4up circa

Diciamo che a casa con 1 pc, 1 nas, 2 smartphone ed 1 tablet (giochi on-line, Netflix SD, navigazione, torrent) ci stiamo al pelo, mentre al lavoro è un disastro e per risolvere stiamo valutando un operatore wireless locale.

Qualcuno si è fregato la mia banda visto che fa più schifo dell'anno scorso...

Non voglio dire che in Italia non ci sia il Digital Divide e che le cose vanno una favola, ma c'è da dire che oggi il vero problema in Italia è che per il cittadino medio fibra o non fibra non frega nulla. Le linee fisse diminuiscono anno su anno, agli italiani piace andare su internet con la chiavetta LTE, ormai è la cosa più gettonata.
TIM offre ormai almeno 40Mbps (ma puoi arrivare a 100) ad oltre la metà della popolazione, ma solo un paio di milioni di famiglie la usano.
Vodafone, Wind, Tiscali e Go Internet, attraverso Open Fiber, offrono 1Gbps più o meno a 25€/m. OF ha connesso in 6/7 città oltre 100'000 unità abitative. Ma tra tutti questi operatori quanti sono gli abbonati?, 2 giorni fa erano 1'899, aveta capito meno di 2'000 su 100'000. 1600 di questi sono di Perugia ovviamente, che è stata la 1a città. Di questi 1600 circa il 70% sono cittadini stranieri, in particolare sudamericani. E non perché Perugia sia una città che va di moda tra i latini, ma semplicemente perché agli Italiani non frega nulla di 1Gbps, interessa solo agli stranieri. Ma non finisce qui. Mentre VDF, Tiscali e GOI ti offrono solo la 1Gbps, Wind tra le offerte commerciali permette di scegliere tra diversi profili 1Gbps, 500Mbps, 100, e 20. Pur di risparmiare 5€ molta gente preferisce prendersi una 20@10Mbps in fibra quando può avere 1Gbps tutto per se.

Quello che voglio dire che oggi le possibilità ci sono, la rete c'è. Non siamo più l'ultimo paese in Europa ed il 70o nel mondo. Lo siamo sulle connessioni attive, ma non sull'installato. La volontà politica ed industriale per un cambio di regime c'è stata e le cose si muovono con dei risultati evidenti, ma la volontà popolare manca quasi del tutto e se tale volontà non cambia, certo non cambieranno le statistiche, ma alla fine chissene frega, il problema è che i piani industriali potrebbero essere rivisti se la gente non si abbona.
Spero tanto in una offerta Amazon Prime Video sulla Serie A, non seguo più il calcio, ma conoscendoci è l'unica maniera per convincere la maggioranza della popolazione a farsi una connessione fissa decente. E se non fosse stato per il calcio, non avremmo mai avuto la tv premium satellitare a pagamento, staremmo ancora solo con Rai e Mediaset.

beh, in effetti che serve?
uno streaming hdready si ha pure con una 7M. con 20M vai già alla grande.
100M serve a cosa? Usi professionali specifici, o p2p spinto.
se poi mi dici che serve per i film e le partite, cioè che internet serve a guardare la tv... no comment

c'è comunque da dire che sono calcoli/medie molto relative e vi spiego il perchè.
giustamente il test si basa su connessioni esistenti e non su connessioni potenzialmente disponibili. questo per farvi capire che molto spesso accade che un utente anche se coperto da fttc o ftth preferisce rimanere con la connessione attuale in adsl che magari neanche sfrutta appieno. per fare un esempio il mio palazzo è coperto da almeno 2 anni dalla tecnologia fttcab, ma solo 5 utenze su 20 sono connessi in vdsl, tutti gli altri sono in adsl. a questo punto non mi stranisco molto di questi dati.

attualmente poi le connessioni in fttcab nemmeno sono state studiate bene dai nostri principali isp, si sono tutti preoccupati di coprire alla svelta senza preoccuparsi del problema "diafonia" tra le linee vdsl in fttcab. ecco perchè potenziali connessioni in fttc fino a 100mb / 200mb scendono clamorosamente anche a meno di 50mb.