Enel OpEn Fiber lanciato: fibra ottica FTTH in 224 città italiane

Enel OpEn Fiber lanciato: fibra ottica FTTH in 224 città italiane

La società energetica ha presentato il suo piano per realizzare, insieme ad Enel OpEn Fiber, una nuova infrastruttura di rete FTTH in 224 città italiane. L'investimento sarà complessivamente di oltre 2 miliardi di euro

di pubblicata il , alle 16:41 nel canale TLC e Mobile
 
73 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
v1doc26 Marzo 2016, 16:30 #51
Originariamente inviato da: gd350turbo
A volte le cose più semplici sono talmente semplici che non ci si pensa...
Io mi ttrovo in un paesino di tremila abitanti,
[CUT]
È un problema secondo te per Vodafone ?


Come ho scritto fin dal primo post, dipende dall’utilizzo.
Se quelle 3000 persone utilizzeranno il 4G per “Facebook, oppure per visualizzare il video dei gattini su whatsapp”, non ci saranno problemi.
Se quelle 3000 persone utilizzeranno il 4G per utilizzi più intensivo (4K in Netflix, ad esempio), vedo grossi problemi, visto che ogni client utilizzerà 20 MHz di banda.
azi_muth26 Marzo 2016, 19:38 #52
Originariamente inviato da: v1doc
Come ho scritto fin dal primo post, dipende dall’utilizzo.
Se quelle 3000 persone utilizzeranno il 4G per “Facebook, oppure per visualizzare il video dei gattini su whatsapp”, non ci saranno problemi.
Se quelle 3000 persone utilizzeranno il 4G per utilizzi più intensivo (4K in Netflix, ad esempio), vedo grossi problemi, visto che ogni client utilizzerà 20 MHz di banda.


Quindi bisognerà STRUTTURARE adeguatamente secondo la popolazione che vive nell'area l'infrastruttura.
Fatto sta che la tecnologia è già disponibile e vedere invece la mia zona segnata a ricevere la FTTN la trovo una tavanata galattica conoscendo come è strutturata e dove sono collocate le cabine e facile ipotizzare l'ennesimo spreco di soldi e l'installazione di una tecnologià che già nasce vecchia.
v1doc26 Marzo 2016, 20:13 #53
Originariamente inviato da: azi_muth
Quindi bisognerà STRUTTURARE adeguatamente secondo la popolazione che vive nell'area l'infrastruttura.


Ieri la parolina magica era “POTENZIARE GLI IMPIANTI” e ti ho dimostrato che non è possibile.
Oggi la parolina magica è “STRUTTURARE”, come vorresti farlo? Diminuendo la dimensione della cella come si fa in città? Ma in questo modo va a farsi benedire il presunto risparmio rispetto alla fibra.
azi_muth26 Marzo 2016, 21:03 #54
Io credo che tu non voglia capire...per sostenere quello che hai scritto all'inizio del 3d...
Ad ogni modo non stiamo parlando di CITTA' ma di AREE con POCHI ABITANTI. Perchè torni al discorso città?
v1doc26 Marzo 2016, 21:54 #55
Originariamente inviato da: azi_muth
Io credo che tu non voglia capire...per sostenere quello che hai scritto all'inizio del 3d...


Strano, stavo pensando la stessa cosa di te …

Ad ogni modo non stiamo parlando di CITTA' ma di AREE con POCHI ABITANTI. Perchè torni al discorso città?


E’ un esempio in cui serve “strutturare”, mi sembrava ovvia la frase “come si fa in città”.
Comunque dalla tua frase mi sembra di capire che “strutturare” le “AREE con POCHI ABITANTI” si fa in un modo diverso rispetto alla città, potresti dirmi quale?
azi_muth26 Marzo 2016, 22:09 #56
Originariamente inviato da: v1doc
Comunque dalla tua frase mi sembra di capire che “strutturare” le “AREE con POCHI ABITANTI” si fa in un modo diverso rispetto alla città, potresti dirmi quale?


E' molto semplice. Le aree con pochi abitanti hanno una differenza sostanziale con le città: hanno pochi abitanti...quindi i problemi che ti fai non ci sono o sono molto limitati.
gd350turbo29 Marzo 2016, 08:43 #57
Originariamente inviato da: azi_muth
E' molto semplice. Le aree con pochi abitanti hanno una differenza sostanziale con le città: hanno pochi abitanti...quindi i problemi che ti fai non ci sono o sono molto limitati.


Esattamente...
Ma forse non ha mai visto/visitato un paesino di campagna!
RedEyes8329 Marzo 2016, 09:50 #58
Ma con la FTTH si risolvono i problemi dei collegamenti scadenti da armadio a casa? Dalla mia ragazza sia wind che telecom 20mb arrivano a malapena a 3mb e ci sono continue disconnessioni.
v1doc29 Marzo 2016, 12:34 #59
Originariamente inviato da: gd350turbo
Esattamente...
Ma forse non ha mai visto/visitato un paesino di campagna!


LOL, dalle mie parti ci sono paesi la cui popolazione di mucche è superiore a quella degli umani ;-)

Originariamente inviato da: azi_muth
E' molto semplice. Le aree con pochi abitanti
hanno una differenza sostanziale con le città: hanno pochi abitanti...quindi i problemi che ti fai non ci sono o sono molto limitati.


La discussione sta rasentando il ridicolo, non riesci a mettere 3000 persone che usano internet in modo intensivo sotto una cella, visto che ognuna utilizzerà 20 MHz di banda, come ho scritto 3 giorni fa.
Devi diminuire la dimensione della cella andando ad aumentare i costi, in questo modo la presunta convenienza del 4G/5G rispetto alla fibra va a farsi benedire.
Da parte mia non ci saranno ulteriore risposte, visto che mi sembra che ormai avete dato per assunto che il 4G/5G risolverà tutti i problemi di connessione delle aree periferiche.


Originariamente inviato da: RedEyes83
Ma con la FTTH si risolvono i problemi dei collegamenti scadenti da armadio a casa? Dalla mia ragazza sia wind che telecom 20mb arrivano a malapena a 3mb e ci sono continue disconnessioni.


Si, con l’FTTH non avrai alcun problema.
Anche con la finta fibra, l’FTTC, la situazione dovrebbe migliorare in modo sostanziale, a patto che la sua abitazione si trovi a poche centinaia di metri dalle nuove cabine che installeranno.
gd350turbo29 Marzo 2016, 12:47 #60
Originariamente inviato da: v1doc
LOL, dalle mie parti ci sono paesi la cui popolazione di mucche è superiore a quella degli umani ;-)

E i pochi umani residenti, passano le loro giornate a scaricare *.* ?


Originariamente inviato da: v1doc
La discussione sta rasentando il ridicolo, non riesci a mettere 3000 persone che usano internet in modo intensivo sotto una cella, visto che ognuna utilizzerà 20 MHz di banda, come ho scritto 3 giorni fa.
Devi diminuire la dimensione della cella andando ad aumentare i costi, in questo modo la presunta convenienza del 4G/5G rispetto alla fibra va a farsi benedire.
Da parte mia non ci saranno ulteriore risposte, visto che mi sembra che ormai avete dato per assunto che il 4G/5G risolverà tutti i problemi di connessione delle aree periferiche.


Dove c'è scritto che 3000 persone DEVONO poter scaricare tutte contemporaneamente alla massima velocità ?

A parte che se in un paese di 3000 persone ci fossero 3000 abbonamenti non sarebbe certo a fallimento di mercato...
Grasso che cola se ne fai 100 !

A parte che neanche in città tale cosa sarebbe possibile, siamo in campagna, la gente ha altro da fare che scaricare *.* tutto il giorno, qualcuno si guarda un pò di film alla sera, un film di netflix, fullhd, al massimo sono 3 mbit/sec !
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^