Michael Dell critica i netbook

Michael Dell critica i netbook

I netbook non piacciono a Michael Dell, che fornisce le proprie motivazioni, dicendosi convinto che saranno in molti a dagli ragione

di pubblicata il , alle 08:50 nel canale TLC e Mobile
Dell
 
98 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
maurilio96815 Ottobre 2009, 09:14 #11
Originariamente inviato da: gomax

L'avvento di Atom&co. nel mercato consumer è una delle più grandi disgrazie della storia del mondo informatico.. un freno all'innovazione (anzi parlerei proprio di involuzione tecnologica).

Ciao


L'evoluzione tecnologica è tale quando produce un ventaglio di prodotti atti a soddisfare tutte le esigneze. Spesso chi ha un netbook ha anche una seconda macchina, che copre le sue esigenze in altri ambiti.

Personalmente ritengo invece una "involuzione" tecnologica produrre processori potentissimi per l'ambito desktop (esacore in arrivo sia da intel che da amd) che sono sovradimensionati per il 90% di chi li compra. Considerate che gli shuttle della nasa funzionano con potenze di elaborazione paragonabili alla potenza di calcolo di un computer IBM 5150

Il General Purpose Computer (GPC) il calcolatore della navetta - controlla, tra le altre cose, l'intera sequenza di lancio con 500 kilobyte.

La NASA e IBM sono soddisfatte del GPC, ha pilotato tante missioni con pochissima memoria, anche se si tratta solo del 0,005% della memoria di una Xbox 360, non c'è ragione per sostituirlo.

Le capsule spaziali russe Soyuz, in volo dal 1974, sono gestite dall’Argon 16, con soli sei kilobyte di RAM, in 25 anni di funzionamento, si è dimostrato estremamente affidabile, non sono mai stati rilevati guasti nel sistema di controllo.

Poi è anche giusto che per divertirsi uno compri l'xbox o la ps3, o che serva un Cray per decodificare il genoma umano: ma non faciamo considerazioni troppo affrettate su cosa significhi "evoluzione tecnologica"
porradeiro15 Ottobre 2009, 09:16 #12
computer 1500 euro? con 900 euro ho preso un samsung 12 pollici core2duo, scheda video dedicata (nvidia 9200 se non sbaglio) 4gb di ram, 320 di hd, batteria 5ore con wifi acceso ecc ecc. Paragonarlo ai giocatolini netbook? manco a parlarne... a poco più di 1500 euro ho peso un macbook pro, Non pesa proprio 4 kg. I netbook purtroppo vengono usati non come giocattoli ma come portatili... questo è un enorme sbaglio
ragugo15 Ottobre 2009, 09:18 #13
@ gomax

Evidentemente c'è qualche problema nei portatile dei tuoi 'clienti' perchè su piattaforma Atom i video di youtube si vedono alla perfezione salvo aver appesantito il sistema con bloatware.
Inoltre sarebbe opportuno impostare la velocità del processore su 'dinamic' (cioè 800/1600) piuttosto che fisso ad 800 (di solito è un tweak che si usa per far durare la batteria ma che uccide le prestazioni soprattutto in ambito flash).

Per il resto ritengo che la piattaforma Atom sia buona con XP, ottima con Linux (se uno ci sa fare) e ottima con Windows7 (che presenta leggerezza a livelli XP e modernità nella struttura).

Ultima considerazione: sarebbe ora che Intel introducesse delle reali novità in questo ambito che di sicuro l'ha salvato dalla crisi aumentandone i volumi di vendita globali!
GiulianoPhoto15 Ottobre 2009, 09:18 #14
Quoto Micheal dell..in tutto
atomo3715 Ottobre 2009, 09:22 #15
che parole sagge questo signor Dell, quindi suppongo che prossimamente ci venderà degli ultaportatili potenti e superergonomici, magari in alluminio o carbonio a meno di 400 euro giusto?
StyleB15 Ottobre 2009, 09:31 #16
O.T.

se hai esigenze particolari di potenza/sfoggio di stile (e fidati in certi ambienti conta + l'apparenza della sostanza, come in altri la potenza portatile) ne spendi anche 2500 di euro per un portatile (non netbook) poi ovvio che ci son anche gli acer da 15'' a 300 capuccini ma è altrettanto vero che non saran mai un adamo, un alienware o un MacBook Pro...
fdfdfdddd15 Ottobre 2009, 09:34 #17
Ho preso di recente un Compaq Mini700 perché mi sembrava quello col miglior compromesso trasportabilità/confort. Premetto che sono un utente abbastanza esigente, ma d'altra parte il computer non è stato acquistato per essere il principale, visto che è in compagnia di un iMac Core2duo, un MacBook Unibody e un Dell Vostro 1500 ... la trasportabilità è ottima, ma anche il solo aprire Outlook ... brrr :-)

Onestamente non lo ricomprerei.
gomax15 Ottobre 2009, 09:36 #18
Originariamente inviato da: maurilio968
L'evoluzione tecnologica è tale quando produce un ventaglio di prodotti atti a soddisfare tutte le esigneze. Spesso chi ha un netbook ha anche una seconda macchina, che copre le sue esigenze in altri ambiti.

Personalmente ritengo invece una "involuzione" tecnologica produrre processori potentissimi per l'ambito desktop (esacore in arrivo sia da intel che da amd) che sono sovradimensionati per il 90% di chi li compra. Considerate che gli shuttle della nasa funzionano con potenze di elaborazione paragonabili alla potenza di calcolo di un computer IBM 5150

Il General Purpose Computer (GPC) il calcolatore della navetta - controlla, tra le altre cose, l'intera sequenza di lancio con 500 kilobyte.

La NASA e IBM sono soddisfatte del GPC, ha pilotato tante missioni con pochissima memoria, anche se si tratta solo del 0,005% della memoria di una Xbox 360, non c'è ragione per sostituirlo.

Le capsule spaziali russe Soyuz, in volo dal 1974, sono gestite dall’Argon 16, con soli sei kilobyte di RAM, in 25 anni di funzionamento, si è dimostrato estremamente affidabile, non sono mai stati rilevati guasti nel sistema di controllo.

Poi è anche giusto che per divertirsi uno compri l'xbox o la ps3, o che serva un Cray per decodificare il genoma umano: ma non faciamo considerazioni troppo affrettate su cosa significhi "evoluzione tecnologica"


Daccordissimo, ma la mia considerazione si riferisce in particolare all'ambito consumer. Nessuno vuole processori da 200w e 4ghz sui netbook, questo è ovvio. Il nocciolo della questione è il successo ingiustificato di questo genere di portatili, che molte persone pretendono di usare come "IL" pc primario per poi scoprire che arranca anche nell'esplorazione delle cartelle (per come escono configurati dalle case.. con 60 programmi in avvio alla prima accensione).
Il tuo esempio con il GPC non calza: evidentemente quei 500Kb sono più che sufficienti per gestire un ristretto numero di operazioni (sempre e solo quelle).
Un netbook con un atom single core e un ssd da 20MB/s vanno benissimo per leggersi un pdf o compilare un file excel; ma dalla mia esperienza diretta il 90% delle persone che li acquistano pretendono di farci ben altro. E qui casca l'asino potremmo addossare la colpa anche al marketing malato che vi gira attorno, ma qui si apre un altro ampio discorso...

Ciao
!fazz15 Ottobre 2009, 09:36 #19
Ragionamento di parte quello del signor Dell ma ormai anche per me a lavoro il netbook è diventato irrinunciabile nel caso di trasferte leggere, per leggere due documenti, controllare la posta e proiettare una presentazione non giro certo con il mbp avendo un aspire one e un asus 1000h e se è disponibile prendo sempre l'aspire one, i migliori 150€ investiti in hw imho fà tutto quello che deve fare
DTM15 Ottobre 2009, 09:39 #20
@ gtangari: strano, io col Mini 700 upgradato a 2GB di RAM e con Windows 7 Ultimate ci lavoro contemporaneamente con Adobe Bridge, Photoshop e Illustrator (tutti CS4)...logico, per lavori leggeri.

Insomma, de gustibus.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^