Quanto guadagna Microsoft dalle royalty i Android?

Dai commenti vedo che c'è la diffusa opinione che i brevetti si facciano per avere un'esclusiva o per non "farli infrangere". E' l'esatto opposto, i brevetti si fanno per concedere l'uso della cosa brevettata dietro pagamento.
Ordinaria amministrazione.

Deve aver imparato dalla grande maestra..Apple..

In quanto a Goldman Sachs ha ancora in piedi un'accusa di Frode per i mutui subprime..non sarà ciripinpi ma gli va vicino..

Non sono sicuro, ma sembra siano questi:

the '372 patent, entitled 'Remote Retrieval and Display Management of Electronic Document with Incorporated Images', duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on July 7, 1998".
"the '780 patent, entitled 'Loading Status in a Hypermedia Browser Having a Limited Available Display Area', duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on January 15, 2002".
"the '522 patent, entitled 'System Provided Child Window Controls', duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on March 30, 1999".
"the '551 patent, entitled 'Selection Handles in Editing Electronic Documents' duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on May 10, 2005".

Forse sono solo alcuni, ma ce ne sono di importanti.. è vero, al giorno d'oggi sembrano scontati, ma nell'anno in cui sono stati brevettati eheh... Il primo ad esempio, fù proprio un innovazione per quanto concerne i browser di quegli anni... sono tipo più di 20 pagine di brevetto...

http://www.patents4software.com/wp-.../04/5778372.pdf

Non credo sia solo FUD...

è un po' il sistema che è così, intendo il processo che ti porta dall'idea alla carta ( aka proprietà intellettuale ), e va rivisto se si vuole crescere economicamente, altrimenti il patent trolling succhierà sempre più risorse al settore terziario ed al manifatturiero.

Al di la del fatto se sia giusto o sbagliato quello che fanno o non fanno Microsoft, Google, Samsung, Apple e tutti gli altri, la cosa che dovrebbe interessare tutti, anche i figli di papà imprenditore, è il fatto che questi soldi si muovono da una cassa di una azienda, cioé rappresentano liquidità fresca, al patrimonio di una azienda molto poco avvezza a re-investire questo denaro visto come lo ottiene, perché se Microsoft continua così assumerà 1 avvocato ogni 200-300 ingegneri/informatici, e la notizia è che gli converrà pure tanto!

Parliamo tanto di speculazione ai giornali e per giustificare cose immonde difronte al grande pubblico ( come la stessa parola "crisi" per evocare un fantoccio mai esistito davvero ).

Non tifo Samsung ma dico che un sistema fatto così va rivisto da cima a fondo, e va differenziato con peculiarità nei vari ambiti, non è possibile che il copyright su una canzone duri 70 anni o 30 anni il brevetto su un prodotto farmaceutico ( forse anche di più ), il sistema della proprietà intellettuale va rivisto, questa è tutta ricchezza sprecata che ingrassa mostri e crea un sistema alternativo che fa apparire il mondo del lavoro inutile e che già sta avendo il sopravvento.

3-6$ per ogni telefonino.
quanto pagano gli oem a ms per wp7 ?
Se fosse una cifra simile, alla fine dei conti agli oem non va poi così male.
anche perchè di android ne vendono a milioni, di wp7 a 4 gatti...



C.-,òs.òs.òs.òs

già, infatti il blocco delle vendite dei tablet samsung lo fa perché le gira

Ci sarebbe anche questo: "ma l'acordo prevede" ...
Manca qualcosa!

No ma davvero mi viene il voltastomaco solo per gli idioti che possono pensare che questi siano breveti validi ...
Davvero è come se facessero pagare una royality alla FORD chiunque crea "un oggetto che si muove su 4 ruote usando un motore a scoppio"

Google ha brevettato la sua home page: 2 pulsanti, il logo e il box di ricerca.

Ce ne sono di peggiori, fidati.

in australia era stata brevettata la ruota
http://punto-informatico.it/61165/P...tata-ruota.aspx