Samsung prima tra i produttori di soluzioni smartphone
Samsung conquista la prima posizione tra i produttori di smartphone per il terzo trimestre 2011, forte di una crescita di oltre il 200% rispetto allo stesso periodo del 2010. Segue Apple, mentre Nokia e RIM evidenziano risultati negativi
di Paolo Corsini pubblicata il 07 Novembre 2011, alle 16:56 nel canale TLC e MobileNokiaSamsungAppleRIM
Dopo aver analizzato nei giorni scorsi, con questa notizia, l'andamento del mercato della telefonia mobile al termine del terzo trimestre 2011 passiamo ora ad uno studio più dettagliato sull'andamento delle vendite di soluzioni smartphone, partendo dai dati resi disponibili da IDC.
Nel corso del terzo trimestre 2011 il mercato degli smartphone ha registrato un incremento delle vendite del 42,6% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, con un totale di 118,1 milioni di dispositivi venduti contro un precedente dato di 82,8 milioni. La crescita, per quanto elevata, è stata inferiore alle iniziali stime del 49,1%, oltre che alla crescita del 66,7% registrata nel corso del trimestre precedente.
Alla base di questo andamento troviamo varie dinamiche: in primo luogo il posticipo all'inizio del quarto trimestre 2011 nel lancio delle soluzioni Apple iPhone 4S, con una conseguente ricaduta negativa sulle vendite di iPhone 4 soprattutto nel corso del mese di Settembre 2011. Da non trascurare, inoltre, l'impatto sulle vendite di smartphone di fascia alta dato dall'andamento economico internazionale, soprattutto in nord America e in Europa.
Top Five Smartphone Vendors, Shipments, and Market Share Q3 2011 (Units in Millions)
Vendor |
3Q11 Unit Shipments |
3Q11 Market Share |
3Q10 Unit Shipments |
3Q10 Market Share |
Year-over-year Change |
| Samsung | 23.6 |
20.0% |
7.3 |
8.8% |
223.3% |
| Apple | 17.1 |
14.5% |
14.1 |
17.0% |
21.3% |
| Nokia | 16.8 |
14.2% |
26.5 |
32.0% |
-36.6% |
| HTC | 12.7 |
10.8% |
5.9 |
7.1% |
115.3% |
| Research In Motion | 11.8 |
10.0% |
12.4 |
15.0% |
-4.8% |
| Others | 36.1 |
30.6% |
16.6 |
20.0% |
117.5% |
| Total | 118.1 |
100.0% |
82.8 |
100.0% |
42.6% |
La tabella fornisce un quadro di sintesi dell'andamento, nel terzo trimestre, delle vendite dei principali produttori di smartphone a livello mondiale. Samsung si pone stabile al primo posto, forte di una crescita di ben il 223% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno. Risultato altrettanto valido per HTC , in grado di conquistare il quarto posto nella classifica superando la canadese Reserarch In Motion (RIM) che ha invece registrato un calo.
Non sorprende la terza posizione di Nokia, accreditata di 16,8 milioni di smartphone nel periodo contro i 26,5 milioni dello stesso periodo del 2010, mentre Apple mantiene il secondo posto pur con una crescita ridotta al 21,3%; questo risultato, come abbiamo già segnalato, è tuttavia fortemente influenzato dall'attesa per la commercializzazione dei terminali iPhone 4S che ha rallentato le vendite di modelli iPhone 4 verso la fine del trimestre di riferimento.
_L.jpg)
Nothing Ear e Ear (a): gli auricolari per tutti i gusti! La ''doppia'' recensione
Sony FE 16-25mm F2.8 G: meno zoom, più luce 
Motorola edge 50 Pro: design e display al top, meno il prezzo! Recensione
The Witcher 3: disponibile su Steam il REDkit, lo strumento ufficiale per la creazione delle mod
Xiaomi 15: trapelano importanti specifiche del futuro flagship. Ecco la scheda tecnica
Fallout 5? Meglio aspettare la seconda stagione della serie TV Amazon, arriverà prima!
Motorola Edge 50 Pro è ora disponibile su Amazon: è stupendo e costa molto meno del prezzo ufficiale di 699€
La tecnologia digitale sta trasformando la medicina di base in Italia. MioDottore ne è l'esempio
ASUSTOR presenta ADM 4.3 con nuove funzionalità per le cartelle WORM
S8 MaxV Ultra e Qrevo Pro: i nuovi aspirapolvere smart di Roborock arrivano in Italia. Prezzo e dettagli
Goldene: creati, per la prima volta, fogli d'oro spessi un singolo atomo
La cinese Dongfeng produrrà i suoi veicoli in Italia: la conferma del Ministro Urso
NVIDIA SFF Enthusiast GPU: nuovo programma per PC di fascia alta ad ingombro ridotto
Alfa Romeo, il CEO avverte i politici: altro che i nomi delle auto, il problema è l'invasione cinese_160.jpg)
Nothing Ear e Ear (a): l'evoluzione degli auricolari Nothing per tutti
HR, customer experience, procurement: ecco come Joule, il copilot di IA generativa di SAP, porta più efficienza e produttività
Utenti Discord, attenzione! Spy.Pet è il servizio che raccoglie, cataloga e vende i messaggi scambiati sui server pubblici
_XXL.jpg)
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoHo da poche ore un Galaxy s2 e sono sinceramente sbalordito dalla qualita' di questo terminale.
Ho da poche ore un Galaxy s2 e sono sinceramente sbalordito dalla qualita' di questo terminale.
Com'è possibile valutare la qualità del terminale in poche ore ?
Io ho sempre avuto Nokia (A parte un primo ericson) e mi sono sempre trovato bene. Samsung so che fa ottimi prodotti, e per i cellulari penso sia uguale.
Però per dire che un prodotto è di ottima qualità servono anni di utilizzo (almeno 2 o 3)
Per me qualità è sinonimo di affidabilità, resistenza ed anche supporto del produttore. Tutte cose non controllabili in poche ore.
La batteria per me dovrebbe durare almeno 2 o 3 giorni e mantenere il suo livello di funzionamento per almeno 2-3 anni prima di iniziare a decadere come durata. Questi sono parametri non valutabili in poche ore.
L'unica cosa valutabile è l'apparenza, le funzioni, e la velocità. Ma sono per me quasi tutti degli "Specchietti per le allodole"
A proposito di batteria..... il samsung (come buona parte degli android) con le loro CPU superveloci (e superaffamete di energia) ci arrivano a 3 giorni con un utilizzo medio basso o 2 giorni di utilizzo pieno ? il Mio Nokia c7 si!
Il pregio di symbian è di essere un SO leggero, quindi necessita di hardware meno potente ed affamato di energia. Ecco perchè per ora rimango su Symbian. (che essendo stra-collaudato è anche molto affidabile)
A proposito di batteria..... il samsung (come buona parte degli android) con le loro CPU superveloci (e superaffamete di energia) ci arrivano a 3 giorni con un utilizzo medio basso o 2 giorni di utilizzo pieno ? il Mio Nokia c7 si!
Il pregio di symbian è di essere un SO leggero, quindi necessita di hardware meno potente ed affamato di energia. Ecco perchè per ora rimango su Symbian. (che essendo stra-collaudato è anche molto affidabile)
Gli smartphone dual core è già tanto se arrivano a fine sera con un utilizzo medio, 2 giorni se fai 2 telefonate, 3 giorni se lo tieni in tasca e non ricevi nessuna chiamata..
Symbian per questo non ha nessun rivale.
Comunque i dati di incremento vendita nel settore smartphone di Samsung sono impressionanti, bisogna considerare che Samsung però ha i piedi in tutte le scarpe, Android, Bada e Wp7, Mentre Nokia per il momento si difende solo con Symbian, nonostante questo è a solo a 6.5 punti percentuale indietro...
Il pregio di symbian è di essere un SO leggero, quindi necessita di hardware meno potente ed affamato di energia. Ecco perchè per ora rimango su Symbian. (che essendo stra-collaudato è anche molto affidabile)
mi sa che usi il telefono come telefono e symbian non lo conosci molto.
io ho avuto in ordine il 6600, e60, n73, 5800 ma con l'uso intenso si fa fatica ad fare 4-5ore altro che 3giorni, diciamo che se lascio il cell in std ok allora ci arriva.
cmq prova a tenere 4-5. caselle in push, usare opera mini, e ascoltare la radio in contemporanea e poi ne riparliamo.
poi non è vero che i terminali symbian hanno processori che consumano meno hanno solo processori datati che a parità di consumo vanno meno.
Symbian per questo non ha nessun rivale.
Comunque i dati di incremento vendita nel settore smartphone di Samsung sono impressionanti, bisogna considerare che Samsung però ha i piedi in tutte le scarpe, Android, Bada e Wp7, Mentre Nokia per il momento si difende solo con Symbian, nonostante questo è a solo a 6.5 punti percentuale indietro...
symbian non ha rivali perchè la gente non usa lo smartphone per quello che deve essere usato mentre generalmente chi compra cell android o ios lo usa.
anche iphone se lo usi come telwfono ti fa una settimana con la batteria ma mettici push navigazione web etc non arriva a sera.
cmq prendero sicuramente il nokia 710 perchè certe cose nokia sono irrinunciabili come il t9, l'agps migliore che esista, il navigatore idem che dovrebbero essere mantenute anche con wm.
Il pregio di symbian è di essere un SO leggero, quindi necessita di hardware meno potente ed affamato di energia. Ecco perchè per ora rimango su Symbian. (che essendo stra-collaudato è anche molto affidabile)
Da ex possessore del nokia 5800 posso dire con certezza che se lo usi solo come telefono ci fai almeno due giorni, se lo usi poco anche 4. Ma se lo usi intensivamente come smartphone riesci a scaricarlo anche in 4 ore. Ciao
Symbian per questo non ha nessun rivale.
Comunque i dati di incremento vendita nel settore smartphone di Samsung sono impressionanti, bisogna considerare che Samsung però ha i piedi in tutte le scarpe, Android, Bada e Wp7, Mentre Nokia per il momento si difende solo con Symbian, nonostante questo è a solo a 6.5 punti percentuale indietro...
Ma che dici???
La batteria consuma in base all'hardware utilizzato e negli smartphone cio' che la scarica è soprattutto il display. Il SO incide in percentuali marginali, a meno che no si tengono in background applicazioni scritte coi piedi che usano la wifi o la cpu all'inverosimile.
Per quanto riguarda sti dati una volta a favore di Apple e una volta di Samsung direi che avrebbe qualcosa da dire il granda capo ESTIQASSI.
Io ho sempre avuto Nokia (A parte un primo ericson) e mi sono sempre trovato bene. Samsung so che fa ottimi prodotti, e per i cellulari penso sia uguale.
Però per dire che un prodotto è di ottima qualità servono anni di utilizzo (almeno 2 o 3)
Per me qualità è sinonimo di affidabilità, resistenza ed anche supporto del produttore. Tutte cose non controllabili in poche ore.
La batteria per me dovrebbe durare almeno 2 o 3 giorni e mantenere il suo livello di funzionamento per almeno 2-3 anni prima di iniziare a decadere come durata. Questi sono parametri non valutabili in poche ore.
L'unica cosa valutabile è l'apparenza, le funzioni, e la velocità. Ma sono per me quasi tutti degli "Specchietti per le allodole"
A proposito di batteria..... il samsung (come buona parte degli android) con le loro CPU superveloci (e superaffamete di energia) ci arrivano a 3 giorni con un utilizzo medio basso o 2 giorni di utilizzo pieno ? il Mio Nokia c7 si!
Il pregio di symbian è di essere un SO leggero, quindi necessita di hardware meno potente ed affamato di energia. Ecco perchè per ora rimango su Symbian. (che essendo stra-collaudato è anche molto affidabile)
Ho avuto 6680, n95, n82, 5800xm, n97mini, mio a701,etc.. quindi direi che posso anche valutare in poche ore la qualita' di uno schermo amoled fantastico, di una leggerezza quasi impossibile ,di un s.o. ormai collaudatissimo.
Certamente la batteria dura poco , ma quello che offre il device in questione, mi spiace ma (e sono un' affezionato utente) nokia symbian se lo sogna.
Sperare che una batteria di uno smartphone odierno viva piu' di un anno e' sognare!
Poi se prendi uno smartphone per non usarlo, allora hai buttato via soldi...
IMHO....
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".